Mitä mieltä olette ? Pitäisikö olla huolestunut säästökehityksetä ja tehdä muutoksia seuraavan perusteella. Mielestäni sijoitukset ovat pakkasen puolella varsisinkin kun ottaa huomioon inflaatiovaikutuksen.
Minulla on ollut vapaaehtoinen eläkesäästösopimus erään pankin kanssa vuodesta 2000. Alussa kk-sijoitus oli 500 mk ja tällä hetkellä 102 euroa.Vakutuusmaksut ovat sidottu kahteen rahastoon.
Tämänhetkinen säästötilanne on:
Vakuutusmaksut 7500€
Hyvitykset 22€
Veloitukset -560€
Arvonmuutos 530€
Saldo €7530
===============
Minulla on ollut vapaaehtoinen eläkesäästösopimus erään pankin kanssa vuodesta 2000. Alussa kk-sijoitus oli 500 mk ja tällä hetkellä 102 euroa.Vakutuusmaksut ovat sidottu kahteen rahastoon.
Tämänhetkinen säästötilanne on:
Vakuutusmaksut 7500€
Hyvitykset 22€
Veloitukset -560€
Arvonmuutos 530€
Saldo €7530
===============
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kannattaisiko vaihtaa rahastoja? Lisätä rahastoja ja muuttaa samalla jakaumia? Tuotto on aika heikko 7 vuoden sijoitukseksi.
Ole aktiivinen sijoituksesi sisällön kanssa, siten parannat tuottoa.
Tällaisia ne eläkesäästöjen tuotot sitten todellisuudessa ovat. Sopimusta tehdessä esitellään taulukkoa, jossa 10 % vuosituotto nostaa sijoitukset kaksinkertaisiksi seitsemän vuoden välein. Ei tietysti ollut kovin hyvä aloitusajankohta tuo vuosi 2000, mutta seitsemän vuotta on kulunut ja yhtä hyvin olisit voinut säästää tyynyn alle. Vähätkin voitot ovat menneet sopimuksen kuluihin.
Muutoksia on vaikea ruveta suosittelemaan kun ei tiedä missä rahat ovat olleet. Säästöjen tuplaamiseen ei kuitenkaan olisi tarvittu sen monimutkaisempaa sijoitusohjelmaa kuin pysyä koroissa ensin kolme vuotta ja sitten vaihtaa osakeindeksiin. Ilmeisesti olet toiminut ainakin osittain päinvastoin.
Säästöjesi kehityksestä on todellakin aihetta olla huolestunut. Näin huono aloitus pistää eläkkeen suuruudenkin jo kyseenalaiseksi. Luvatusta määrästä jää melkoinen siivu saamatta, ja tilanne on sitä huonompi mitä lähempänä eläkeikäsi on.
tuloshan on ihan surkea, taitaa olla ihan provo koko kysymys.
Viimeiset 3 vuotta on menty ihan yläviistoon joten aloitusajankohdasta riippumatta tulos pitäisi olla erittäin runsaasti plussalla varsinkin kun tiedetään että alussa kun mentiin alaspäin niin sijoitustesi arvo oli pieni ja kun sijoitustesi arvo kasvoi koko ajan lisäsijoitusten myötä samalla kun kurssit nousivat niin teoriassahan tuo kuvaamasi tilanne on mahdoton. Ainoastaan ihan turkasen törkeä varianhoitaja on kyennyt tuohon tai sitten puhut ihan potaskaa niinkuin 90 % tämän palstan kirjoittajista.
Valitettavasti puhun täyttä totta. Olen 7 vuoden aikana muutamien kuukausien väliin katsonut säästöjeni kehitystä. Ensimmäinen vuosi oli pientä plussaa, kolme vuotta miinusta ja viimeiset vuodet pientä plussaa. Kokonaistilanne on mielestäni surkea.
Ensimmäisen kerran mutisin asiasta pankille parin vuoden säästämisen jälkeen, jolloin siellä sanottiin, että näin lyhyen säästämisen jälkeen ei kannata huolestua. Nyt kun viimeeksi otin asian esille, niin totesivat, että rahastoja voisi ehkä muuttaa ...(fuck...) Olisi pitänyt ilmeisesti vain luottaa itseeni paremmin.
Tietääkö kukaan aiheutuuko rahastojen vaihdosta kuluja?
kannattaisi tulla jo järkiinsä.
Eli, ota asioista selvää ja hae itsellesi parempi
sijoitusneuvoja.
Kuka se sitten on, en ota kantaa. Tietääkseni jopa Nordeassakin on hyviä sijoitusneuvojia vaikka tuotteet ja instrumentit ei ole niitä parhaita.
Nämä ovat niitä asioita, joissa en ala neuvomaan, mutta....eläkesäästäjälle ei minun tietääkseni pitäisi tulla kuluja rahastojen vaihdosta.
hetket että kannattaa siirtyä osakepuolelle niistä todennäköisesti korkorahastoista joissa rahat ovat olleet.
Siis ei kannata juurikaan enää.
Ehkä älykkäintä olisi säästää kuten aiemminkin ja kun alkaa näyttää siltä tässä parin vuoden sisään että korot alkaa olla huipussa niin siirtyä silloin pitkään korkoon.
Tämän liikkeen pitäisi tuoda parinkymmenen prossan tuotot pari vuotta.
Ja ehkä joskus noin 4-5 vuoden päästä siirtää kaikki rahastoihin ja toivoa että taas alkaa satumainen nousu.
Nyt pitää rahat markkinakoroissa tai jos pelata haluaa niin kohta kun alkaa näyttää tosi surkealta niin siirtää osa osakerahastoihin ja odottaa kun nousu taas hetkeksi alkaa, mutta siirtää taas kun maistuu kaikkein makeimmalta takaisin korkoihin.
Kehittyvät markkinat saattavat tuottaa kyllä tässä välilläkin, mutta mitkä niistä, siinä se on kysymys.
Turha tälläisten sidottujen rahojen kanssa on stressata, sikäli että vaikka ei ne kovasti ole tuottaneet, niin ei se raha kuitenkaan ole mihinkään kadonnutkaan.
Suosittelen että pyrit syventymään vähän näihin rahastoihin, tietoa löytyy kun viitsii etsiä.
Tuttu puheli että on joitain kymmeniä tuhansia nollakorkoisella pankkitilillä, ihmettelin että miten se on mahdollista kun riskitön korko on jo 4 prosentin paikkeilla: "Ei ole aikaa".
Puhelinkin on keksitty ajat sitten.
Joten et ole mitenkään yksin tietämätön ja laiska, teitä on paljon.
Tee jotain asian hyväksi, kukaan muu ei tee sitä puolestasi, rahastajia kyllä piisaa.
Jos pankissa olet sopinut jonkun summat jonka haluat saada eläkkeelle tullessa.En ymmärrä noita vahtaajia kun tilanne on selvä.
Itselläni on kokemus sijoitusvakuutuksesta. Hävisin kolmessa vuodessa n. 40% sijoittamastani rahasta.
Vakuutukseen kuului henkivakuutus, josta piti maksaa maksua. Muuten se ei olisi ollut vakuutus. Toiseksi eduskunta voi säätää lain, jolla verovähennysoikeus poistetaan. Sille vakuutusyhtiö ei mahda mitään.
En ymmärrä miksi ihmiset eivät voisi yksinkertaisesti vain säästää rahaa korkeakorkoisille tileille vanhuuden turvaksi.
Samainen eduskunta voi säätää myös muita hassun hauskoja lakeja ja kriisitilanteissa voidaan kävellä yksityisen omistusoikeuden yli miten halutaan.
Mutta voidaan olla kuitenkin Eu:n myötä kohtuullisen varmoja siitä että kovimmat ylivedot ovat hankalampia toteuttaa ja että täällä on seurattava muiden esimerkkiä pääoman kohtelussa.
Jokseenkin varmoja voidaan olla myös siitä että trendi on se, että kilpailukyvyn säilyttämiseksi valtion maksuttomat palvelut ja eläkkeiden taso ja palkkatulon sekä pääoman verotus laskee.
Korkeakorkoiset tilit ovat riskittömiä vaihtoehtoja.
Niissä on vain se pikku juttu että lähtökohtaisesti aina häviää: Koska pankki ottaa voittonsa välistä eli mitä enemmän säästää sitä enemmän absoluuttisesti häviää.
Säästämällä korkotilille pysyy niukin naukin inflaation kanssa tasoissa, siinä sen ainoa etu. Mitään varsinaista tuottoa ei sillä saa.
Pitkä korko on eri. Ajoituksen vaiva siinäkin.
Oman kertasijoituksen tuotto oli nollilla vuoden ja aloin sitten vaihtamaan, vaikka vakuutusmyyjä totesi, että nyt kannattaa lisästä rahaa, joka oli ihan oikein, mutta olin laittanut yhteen paikkaan kaikki ja nyt hajautin ja homma alkoi tuottaa.
Skandian edustaja huolehti säännölliseti sijoituksestani ja yhä huolehtii,mutta silti hieman ihmettelen, että reagointia ei tehty ajoissa?
Oma moka oli se että luotin vain rahan lisäämiseen, enkä seurannut tilannetta netistä, joka on helppoa.
Suosittelen ottamista netistä tunnukset rahastoihin ja tarkkailemaan 1x kk vähintään
Hajauttaminen on ehdottoman tärkeä ja yhdellä kortila en ikinä pelaa jatkossa.
Pitääkin käydä Skandian sivulla tsekkaa missä mennään ja uskon että nyt vuoden vikatikki muuttuu iloksi kohta!
Skandialla 5v sijoitusta ja voi nostaa ilman suurempia kuluja.
Mutta kymmeneien tuhansien säästö nollilla keljuttaa, mutta pahemminkin olis asiat olla, eli nyt nousuun!
Rahastoissa aktiivista tarkkailua ja jos ei muuta, niin ehdottomasti 1-2x vuodessa palaveri vakuutuksenedustajan kanssa
oli se pankki tai muu.
Skandialla vielä se hyvä, jota muilla ei ole ollut, eli sama tuttu osaava mies kokoajan, joka ei voi siis taata tuottoja, eli itse noista on otettava se riski.
Jos ottaa rahastosästöjö opettele ekeksi seuramaan ja vaihtaman rahastoja, ettei käy kuin minulla vuosi ja niukasti plussalla.
Oppia ikä kaikki!
Aika huonolta kuulostaa. Pankkien vapaaehtoset ovat aika turhia. Tuottaa yleensä parhaimmillaan 5 %:a. Huom parhaimmillaan. Käy kilpailuttamassa Henki-Sammolla vapaaehtonen. Siellä haetaan 9-15 %:n tuottoa ja voi päästä parempaankin, koska siellä on varainhoito.
Tosiaan kuten totesit, pankkien tuotteet on aika turhia, myös Sammon. Kalleimpia kuluiltaam, enintään keskinkertaisia rahastoiltaan ja siitä "varainhoidosta" ei edes kannata aloittaa keskustelua.
Onneksi uskotte unelmiinne siellä Sammossa.
Mutta Sammon osake on ollut hyvä sijoitus, ja uskon että on jatkossakin.