Vakuutuslääkärit
Kirjoittanut: pahimman luokan 19.2.2007 klo 13.14
rikollisia, varsinkin homesairaiden kohtelussa.
Kaikkien homesairaiden pitäisi nousta kapinaan näitä mafian kätyreitä vastaan.
Vakuutuslääkärit ovat vieneet lainmukaiset eläkkeet(ammattitaudin aiheuttamat) tapaturmaeläkkeet tuhansilta työkyvyttömiltä ihmisiltä Suomessa.
Neuvo: aina kun saatte vakuutusyhtiön vakuutuslääkärin aikaansaaman hylkypäätöksen ammattitautiasiassanne, pyytäkää vakuutusyhtiöltä asianne ns. sisäiset käsittelylehdet.
Jos niissä on vakuutuslääkärin merkintöjä, mitkä ovat hoitavan lääkärin kirjoittamia lausuntoja vastoin, eikä niitä ole perusteltu, tehkää alueenne lääninhallitukseen ns. hallintokantelu tästä vakuutuslääkäristä.
Se voi olla vapaamuotoinen, mutta siinä tulee nimenomaan mainita, että vakuutuslääkäri on käyttänyt asiassanne mielivaltaa, koska ei ole perustellut lausuntojaan, mitkä eroavat hoitavan lääkärin tekemistä diagnooseista.
Tähän yhteiskuntamme ehkä suurimpaan mätäpaiseeseen on viimein aika puuttua ja se onnistuu, kun valituksia tulee riittävästi.
Vakuutuslääkäreiden suurimmat uhrimäärät löytyvät homesairaista, tapaturmien, liikennevahinkoiden, potilasvahinkoiden uhreista ja lisäksi asbestisairaiden joukosta.
Levittäkää tätä viestiä kaikille mahdollisille foorumeille, jotta ihmiset saavat tietoa, kuinka nämä vakuutuslääkärimafian toimeenpanijat toimivat ja mitä voidaan tehdä, jotta koko vakuutuslääkäritoiminta saadaan loppumaan Suomessa.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tulossa juttu
Kirjoittanut: hilkkaliisa 19.2.2007 klo 19.31
Minulle soitettiin tänään Kalevasta, että jos he voisivat "päivittää nykyisen tilanteeni".
Sain ammattitautidiagnoosin noin neljä vuotta sitten ja silloin oli juttu Kalevassa meistä muutamasta homesairaasta. Lupasin haastattelun. Pekka N. ja homesairas professori X olivat antaneet yhteystietoni. Yksi toimittaja jo kysyikin yhteystietoni viikko sitten Oulun Anttilan kahviossa, kun annoin KD:n Päivi Räsäselle referaatin opinnäytetyöstäni ja puhuin KD:n yleisötilaisuudessa homesairaiden sosiaaliturvan ja kuntoutuksen puutteista. Se juttu oli Kalevassa viikko sitten sunnuntaina.
Haastattelu tehdään lähipäivinä. Kerronko terveisiä sosiaaliturvan puutteistasi ja sinua kohtaan tehdyistä vääryyksistä.
Terveisin Hilkka
homentikko(at)suomi24.fi
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tulosta edellinen
Kirjoittanut: kirjoitus ja anna 19.2.2007 klo 22.43
se toimittajalle. Jos toimittaja ei ole vellihousu, hän kyllä kirjoittaa vakuutuslääkärimafiasta.
Kaikille tiedoksi: Suomessa kymmeniä vuosia jatkunut vakuutuslääkäririkollisuus koskee satojatuhansia suomalaisia, joilta on käytännössä riistetty lainmukaiset korvaukset ja samalla ihmisoikeudet!!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tässä vielä lisää
Kirjoittanut: tietoa vakuutuslääkäreistä 19.2.2007 klo 22.55
< Lausunnon muoto on sivuseikka, tarkoitusperä (hylkäyksen aikaansaanti) selvä!
Fennian ylilääkäri sanoi tv-ohjelmassa, että antaa lausunnon yli 5000 potilaasta/ vuosi.
Onko lausunto sitten mikä tahansa, vakuutuslääkäri lähes 100% kiistää potilasta tutkineen ja hoitaneen lääkärin tekemän diagnoosin.
TÄMÄ ON TOTUUS vakuutuslääkäreistä!!
Vakuutuslääkärin perinteisiä diagnooseja on: rappeuma( mm. kun alle 20 vuotiaan terveen miehen akillesjänne katkeaa),syntymävika, kun terve 30 vuotias nainen putoaa katolta ja katkaisee jalkansa), tapaturma muuttuu yhtenä yönä sairaudeksi ym. vastaavia diagnooseja, mitkä eivät perustu todellisuuteen.
Tästä akillesvammajutusta on onneksi tuore oikeuden päätös, missä katkeaminen todettiin tapaturman aiheuttamaksi ja vakuutusyhtiö joutui maksamaan lainmukaiset korvaukset.
Vielä muutama sana TEO:n lausunnoista.
TEO:n käyttämä lääkäri(yleensä nykyinen tai ent. vakuutuslääkäri) kirjoittaa lausunnon ja TEO:n ylilääkäri vahvistaa allekirjoituksellaan lausunnon samaan paperiin( minulla on sellainen dokumentti itselläni).
Etpä ottanut mitään kantaa vakuutuslääkäreiden toimintaan eri valituselimissä, miksi et?
Oliko liian rankka juttu, että vakuutusyhtiöiden kirjekurssimuotoisen koulutuksen saaneet "vakuutuslääketieteen erityispätevyyden" omaavat lääkärit on solutettu näihin ns. "puolueettomiin" valituselimiin, eli tuomioistuimiin tuomarinvalan vannoneiksi tuomareiksi? >
Kiinnitä toimittajan huomioon erityisesti kirjoituksen viimeinen kappale, siinä vakuutuslääkäreiden ahneus ja todellinen raadollisuus tulee julki.
Eli lääkärin ja tuomarinvalan vannoneet vakuutusyhtiöiden kouluttamat ja siellä yleensä päätyökseen toimivat vakuutuslääkärit tekevät tuottoisaa "sivubisnestä" toimiessaan "puolueettomien oikeusistuinten puolueettomina" tuomareina!!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Muista kysyä
Kirjoittanut: tältä toimittajalta 20.2.2007 klo 08.11
tietääkö hän mitään Kelassa tehdystä tutkimuksesta, missä tutkittiin uudelleen yli 100 hylkypäätöksen saanutta potilasta ns. englantilaisen mallin mukaan.
Ihme tapahtui, koska tutkituista n.40% myönnettiin heti tutkimuksen jälkeen eläke!
Siis vakuutuslääkärit olivat erehtyneet lähes puolessa eläkehakemuksissa, antaessaan hylkypäätöksen.
Herää kysymys, miksei tätä uuden mallin mukaista suhtautumista eläkehakemuksiin alettu soveltaa käytännössä, kun se osoitti kiistatta, että aiempaan tapaan nähden lähes puolet eläkehakemuksista oli käsitelty "väärin", vain ja ainoastaan tavoitteena saada aikaan suuri hylkyprosentti ?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Lisää faktaa toimittajalle
Kirjoittanut: Potilas Sutinen 20.2.2007 klo 10.03
Satuinpas taas hakukoneen kautta mielenkiintoiseen keskusteluketjuun!!!
Vakuutuslääkäreissä on mielestäni ISO tutkivan kotimaisen laatujournalismin paikka?
....vai pitääkö tässä asiassa ruveta laskemaan jo ulkomaisen avun varaan....
Voitto Koskenmäki kiteytti mielestäni koko nykyjärjestelmän ongelman sosiaalivakuutuksissa Hesarin mielipidekirjoituksessaan 19.6.06 erinomaisesti: ”Mitä enemmän asian kanssa vitkutellaan, sitä enemmän asiakkaan elinajanodote pienenee.”
Kansliapäällikkö Pirjo Åkesson kertoi Hesarissa 30.6.06, että eläkeasioiden valituksissa eläkeyhtiöt oikaisevat niistä itseoikaisumenettelyn kautta 10%.
Hänen edustamansa työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta oikaisee eläkeasioiden valituksista 15%.
Tiedottajalakimies Tarja Rantahäli kertoi Hesarissa 28.6.06, että hänen edustamansa vakuutusoikeus oikaisee eläkeasioita koskevista valituksista 20%.
Sitten annos kansanmatematiikkaa:
10% 15% 20% = 45%
Eli pikaisella peruslaskutoimituksella eläkeyhtiöistä ulos lähtevistä hylkäävistä päätöksistä 45% on väärin perustein tehtyjä jo alun alkaen!!!!!
Luku menee kuin sattumalta yksiin tällä sivulla aiemmin esillä olleen ja Suomessa kokeillun työkyvyttömyyseläkkeitä koskevan ns. Englannin mallin kanssa.
Eikö tämä kaikki kerro jo sen, että vallitseva järjestelmä on läpimätä? Ja kyseiset luvut on poimittu Suomen SUURIMMAN sanomalehden sivuilta!!!
Toivottavasti oikeat journalistit ja sitä kautta tutkiva laatujournalismi ei ole kuollut Suomessa sukupuuttoon tai kadonnut kokonaan kolmikannan konsensukseen…
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Lukekaa ja
Kirjoittanut: kauhistukaa!!! 20.2.2007 klo 16.25
Lähde: http://www.promerit.net/forum.html
Ihmetellen miksi en saannut oikeutta,koska työtapaturma jalkeen minusta tulee näkövammainen ja työkyvytön ihminen.En saa mitän korvausta,ei materiaalista ei moraalista.En saannut edes kuntoutusta,tai minkälaista tukeaa etta oppia elämää puoli sokeasti.Ei mitään.Saanut vaikea vamman silmään ja kaksi leikkausta sen jalkeen, mikä eivät onnustuu komplekaatiota takija.Kolme vuota kulunut,mutta olen samassa tilantessa,ei kukaan haluaa ottaa katnaa minu asiani koska ei kukaan uskalla vastata vaakutusyhtiölle.Vaakutus yhtiön mielesta tulen sokeaksi koska minun silmäni on vakutus yhtiön mukaan rapeutunut ja hyksissä ei löytynyt rapeutumasta viittausta .vakutus oikeudesta tuli sama päätös kuin vakutus yhtiöstä jos olisin ollut nyrkeiliä olis silmä kestänyt putoavan petonin 7 ,männestä kerroksesta mistä johdosta olin polvillani maassa mutta samat herrat istuvat vakutus yhtiöiden salkulla kuin vakutus oikeudessakin ja eivät tarvitse mennä vallalle asioistaan ja ihmettelen miksi eivät ole jäävitetty tässä on todella ihmisen oikeus yhteiskunnassa
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Suurin osa
Kirjoittanut: homesairaista 20.2.2007 klo 22.43
ei näytä ymmärtävän tai jaksa välittää vakuutuslääkäreiden vallasta vaikuttaa eläkkeihinsä ja loppuelämänsä taloudelliseen toimeentuloon.
Ihmeellistä piittaamattomuutta!?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Minä välitän ja toimin !
Kirjoittanut: hilkkaliisa 20.2.2007 klo 22.59
Haastattelu on ilmeisesti huomenna. Lähetin toimittajalle opinnäytetyöni, TTT 1/2005, Majvik II 2006 ja jotain muuta faktatietoa. Odotetaan että tulee hyvä juttu ja julkisuuteen tuodut epäkohdat saavat aikaan muutoksen. Hyvä Kaleva. Kaleva on tehnyt monta hyvää juttua OYS:n ja muiden Oulun ja lähiympäristön rakennusten homeongelmista.
Printtaan näitä teidän vastauksianne.
Kiitos.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Jos sinä
Kirjoittanut: hilkka-liisa 21.2.2007 klo 07.56
saat toimittajan todella kirjoittamaan edes muutaman sanan vakuutuslääkäririkollisuudesta, "nostan sinulle hattua" ja arvostan tekemääsi työtä todella paljon.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Minä
Kirjoittanut: ite myös 21.2.2007 klo 08.08
"nostan sinulle hattua "ja lisäksi saatan vielä kumartaa. Mene ja vie tietoa eteenpäin SUUNTA ON JO OIKEA!!!!!!!Muista ottaa kaikki kopiot mukaan.
Ja, jos sittenkään ei vielä mitään ala tapahtua, kannattaa siirtyä rakennusvalvonnan puolelle, siellä ainakin työsarkaa riittää...
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tuo ylläoleva ei siis ole minun itseni kirjoittama
Kirjoittanut: hilkkaliisa 21.2.2007 klo 08.58
vaan joku tuntematon kirjoitti:
"jos sinä hilkka-liisa" .....
Minä kirjoitan aina rekisteröidyllä nimimerkilläni hilkkaliisa
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Huomenna klo 9
Kirjoittanut: hilkkaliisa 21.2.2007 klo 09.56
tulee Kalevan toimittaja haastattelemaan. Hän pyysi minua miettimään mitä hyvää on Majvik II 2006 uusimmassa versiossa. Siitähän on täälläkin ollut kirjoituksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conf erence=4500000000000608&posting=22000000023764980 Majvik II artikkeli
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conf erence=4500000000000608&posting=22000000023768152 Esipuhe artikkeliin Majvik II: Lääkärilehti 7/2007 vsk 62
Kertokaa tekin omia mielipiteitänne uudesta Majvikista !
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Mistä löydät
Kirjoittanut: tuollaiset voimavarat? 21.2.2007 klo 11.30
Olet niin energinen, oletko todella homesairas? Minä ja kaikki muutkin tuntemani homesairaat ovat todella väsyneitä "kuolemanväsyneitä", aloitekyvyttömiä jne. Näyttää, että sinulla ei ole näitä oireita ollenkaan?
Ajattelehan, jos vaikka joku eläkelaitokselta seuraa näitä palstoja ja tuleehan tuo esille jo sanomalehdissäkin...uusia rakennuksia rakennetaan, työntekijöitä tarvitaan, jos vaikka antaisivat Sinulle uuden työpaikan? Olisitko Onnellinen?
Niin, ja tuo UUSI MAJVIK = VANHA MAJVIK eli ei niissä ole mitään eroa!!!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
No kuinkas
Kirjoittanut: haastattelu sujui? 22.2.2007 klo 20.36
Saitko hilkkaliisa sanomaasi eteenpäin ja miten toimittaja suhtautui vakuutuslääkäririkollisuuteen?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Kiitos hyvin meni
Kirjoittanut: hilkkaliisa 22.2.2007 klo 23.26
Todella herttainen ja asiallinen nuori toimittaja.
Annoin lopuksi ne tämän palstan kirjoituksia: mielipiteitänne vakuutuslääkäreistä. Sain jo luonnoksen toimittajalta ja se oli ihan asiallinen. Kuvaaja ei ehtinyt tänään ja tulee ehkä huomenna. Sanoin, että he voivat käyttää Kalevan arkistossa olevia vanhoja kuviani, jotka ovat olleet edellisissä jutuissa muutama vuosi sitten, jos kuvaaja ei ehdi tulla.
Tänne palstalle on taas ilmestynyt tuon epäasiallisen kirjoittajan nimettömiä viestejä. Hän näköjään kirjoittelee aina sykeleissä. Välillä on pitkän aikaa ihan asiallisia viestejä ja sitten tulee soopaa.
Jatketaan me itse vain asiallisella linjalla.
Kalevan toimittaja varmaan nyt seuraa muutamia kirjoituksia, jos ehtii. Ainakin hänelle tuli tutuksi suomi24 Homesairaudet palsta.
Hilkka
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Miten toimittaja
Kirjoittanut: reagoi noihin 23.2.2007 klo 07.48
vakuutuslääkäreihin?
Ymmärsikö, että koko vakuutuslääkärisysteemi on luotu ainoastaan tarkoituksena huijata potilaita?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Taisi hilkkaliisan
Kirjoittanut: toimet jäädä 24.2.2007 klo 10.47
vain oman asian esittelyyn siinä lehtijutussa.
Mahtoiko puhua sanaakaan vakuutuslääkäreistä toimittajalle, saaden vain itsensä esiin siinä tulevassa jutussa?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
jospa
Kirjoittanut: vaihteeksi 24.2.2007 klo 11.58
alkaisit taas käyttää sitä nimimerkkiäsi... kyllä sinut katkeruuden huippu tunnistetaan...
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tämän
Kirjoittanut: Drifter# 24.2.2007 klo 12.20
kaltainen kirjoittelu ei auta ketään homesairasta eikä myöskään ketään muutakaan.
Jokainen lehtijuttu tai mikä muu julkinen toiminta tahansa tuo home-epäkohdat ihmisten ilmoille.
Jokaisella julkisuuteen tulevalla homeasialla lisätään ihmisten tietoutta, myös sellaisille ihmisille, joilla mahdollisesti on ao. ongelma edessä.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Montaa lukijaa
Kirjoittanut: varmaan kiinnostaisi 24.2.2007 klo 16.49
hilkkaliisan oma kommentti, mitä toimittaja sanoi vakuutuslääkäriviesteistä, mitkä hilkkaliisa sanoi tulostaneensa ja sanoi, että antaa ne toimittajalle tapaamisen yhteydessä.
Miksi hilkkaliisa nyt yhtäkkiä vaikeni?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Sinun vuoksesi
Kirjoittanut: Vain 24.2.2007 klo 16.56
Kun maas on hanki ja järki jäässä.... Poliisi tutkii palstaa hyvä hyvä.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tuskinpa
Kirjoittanut: Drifter# 24.2.2007 klo 17.00
vaikeneminen liittyy mitenkään tuon toimittajan tapaamiseen.
Arvelisin, että aivan muut syyt ovat taustalla.
Vakuutuslääkäreitä käsittelevässä jutussa tulee olla julkisuuspuolella tarkkana, mutta tuskin sekään on vaikuttanut hänen päätökseensä millään lailla.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Pelkäätkö
Kirjoittanut: sinäkin näitä 24.2.2007 klo 17.41
yhteiskunnan syöpäläisiä, nimittäin vakuutuslääkäreitä?
Hehän loppuviimeksi aiheuttavat niin homesairaille kuin muillekin sairaille ja vammautuneille suurimmat sekä henkiset että taloudelliset paineet ja menetykset, antamalla perättömiä ja tahallaan harhaanjohtavia lausuntoja ja jopa keksimällä potilaille uusia sairauksia, jotta korvaukset voidaan evätä.
Kaikki perustuu vakuutusyhtiöiden pohjattomaan rahanhimoon, jota nämä vakuutuslääkärit tukevat olemalla lojaaleja työnantajiaan kohtaan mm. toimiessaan tuomareina, kun näiden ed. mainittujen sairaiden asioita käsitellään ns. puolueettomissa oikeusistuimissa ja vastapuolena on vakuutusyhtiö tai Kela.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Mistä
Kirjoittanut: Drifter# 25.2.2007 klo 17.06
sellaista päättelet?
Kaikissa asioissa, hyvin sen varmaan tiedät, pitää tietää miten asian ilmaisee.
Voi sanoa hyvin suoraan asiat joutumatta nesteeseen sanomisistaan.
Itselläni ei ole minkäänlaista kunnioitusta mainittuihin piireihin.
Kunnioituksen saa vasta kun on sen ansainnut.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Lopettiko
Kirjoittanut: vakuutuslääkäriasiaan 25.2.2007 klo 16.39
puuttuminen sinun kirjoittelusi hilkkaliisa tällä foorumilla?
Yrittäkää nyt homesairaat vihdoinkin tajuta, että vakuutusyhtiöiden luoma ja yli 40 vuotta kehittämä mafian toimintatapoihin perustuva rikollinen toiminta on perussyynä ahdinkoonne.
Kaikki viimeaikoina tehdyt lakimuutokset ovat vain huonontaneet sairastuneiden ja vammautuneiden mahdollisuuksia saada oikeutta maassamme.
Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen on muuten lahjonut presidentti Halosta, tarjoten hänelle jo useampana vuonna kelomökin käyttöön pääsiäisenä.
Suomen lain mukaan presidentti saa ottaa vastaan ed. mainitun kaltaisia lahjuksia, joutumatta siitä syytteeseen!!! Asiasta eduskunnan oikeusasiamiehen kirjallinen päätös alkuvuodesta 2007.
Onpa Halonen kuitenkin auliisti allekirjoittanut( korvannut Ilmariselle tämän pääsiäiskestitykset) kaikki lakimuutokset(mm. HE 47 ja HE 155) joilla vakuutuslääketieteen kokemus vahvistettiin taplan, liikennevahinkolautakunnan ja potilasvahinkolautakunnan sekä vakuutusoikeuden ja myös KKO:n käyttämien asiantuntijalääkäreiden perusvaatimukseksi sen lisäksi, että nämä vakuutuslääkärit ovat laillistettuja lääkäreitä.
Helppoa Haloselle, vaikka on aikanaan istunut myös sos-ja terveysministerinä ja varmaan tietää, miten raakoja toimintatapoja vakuutusyhtiöt käyttävät, eli se siitä sos.demokratiasta.
Mielenkiintoista onkin, minkä syyn eduskunnan oikeusasiamies keksii, jotta eläkevakuutusyhtiö Ilmarista ei tuomita lahjuksen antamisesta Haloselle ja Arajärvelle!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Mistä ahdingosta
Kirjoittanut: puhut? 25.2.2007 klo 23.19
" Yrittäkää nyt homesairaat vihdoinkin tajuta, että vakuutusyhtiöiden luoma ja yli 40 vuotta kehittämä mafian toimintatapoihin perustuva rikollinen toiminta on perussyynä ahdinkoonne. "
Mistä ahdingosta puhut? Kyllä ainakin minun ahdinkoni syynä on koko perheen sairastuminen homeista ja kodin ja muistojen menettäminen.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Täällä pääaiheena
Kirjoittanut: ovat työssä sairastuneet 25.2.2007 klo 23.53
ja vakuutusyhtiön eväämät korvaukset.
Ei näitä hetkauta se että olet menettänyt kotisi,terveytesi siellä,irtaimiston ja varmasti paljon muutakin. Homekodista ei korvauksia heru eikä ammattisairautta saa.
Täällä suurin tuska on ikuinen taistelu tuulimyllyjä vastaan (vakuutusyhtiöitä).
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Edellämainittu
Kirjoittanut: kirjoitus osoittaa 26.2.2007 klo 08.29
vakuutusyhtiöiden todellisen tavoitteen, päästä kaikesta mahdollisesta korvausvastuusta vastoin voimassaolevia lakeja.
Vakuutuslääkärit ovat vakuutusyhtiöiden itse kouluttamia ja Suomen lääkäriliitto(lääkäreiden oma ammattiliitto) myöntää sitten vakuutuslääkäreille vakuutuslääketieteen erityispätevyyden tittelin.
Tämä erityispätevyys kumoaa kaikkien muiden lääkäriliiton myöntämien erityispätevyyksien omaavien lääkäreiden lausunnot Suomessa!!
On vastoin kaikkia lääkäreiden eettisiä ja moraalisia säännöksiä, että yhdellä erityispätevyydellä voidaan ylittää muut erityispätevyydet ja siinä samalla alistaa vammautuneet ja ammattitauteihin sairastuneet potilaat täydellisen mielivallan alaisiksi!!
Vakuutuslääkäreille on annettu tehdyillä lakimuutoksilla sellainen valta heidän toimiessaan eri oikeusistuimissa valantehneinä tuomareina, että potilaat menettävät samalla ihmisoikeutensa tässä ns. hyvinvointi-ja oikeusvaltiossa.
Ei kukaan normaalilla järjellä varustettu ihminen ymmärrä, kuinka oikeudessa vastapuolen kouluttama, vastapuolelta palkkaa saava lääkäri voi toimia tuomarina, siis tuomitsemassa sairasta ihmistä?
Missä on yhteiskunnan vastuu, että kaikki edellämainittu vääryys sallitaan ns. sosiaalituomioistuimissa?
Jos tavallisessa käräjäoikeuden istunnossa vastapuolen kouluttama ja siellä työssä oleva henkilö istuisi tuomarinvalan tehneenä tuomarina tuomitsemassa toista jutun osapuolta, nousisi asiasta varmasti valtava häly jopa mediaa myöten, eikö vaan?
Mutta kaikki edellämainittu vääryys on sallittu näissä ns. sosiaalituomioistuimissa, MIKSI ON?
Kyselkää nyt ennen vaaleja näiltä kansanedustajaehdokkailta, miten tämä mädännäisyys on mahdollista ja mikä estää (puolueissa valtaapitävien puoluepamppujen sidonnaisuus ja taloudelliset sidonnaisuudet, siis vakuutusyhtiöiden hallitus ja johtokuntapaikkojen tuoma taloudellinen etu),vai mikä, ettei oikeutta saada myös näissä sosiaalituomioistuimissa?
Miten voidaan tulevaisuudessa kokonaan estää tämä vakuutuslääkäririkollisuus Suomessa, joka todellakin perustuu täysin mafian toimintatapoihin ?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tässä lisää
Kirjoittanut: totuutta asiaan 27.2.2007 klo 11.45
Joo! Vakuutusyhtiöiden asiantuntijalääkärit parantavat lähes vaivan kuin vaivan.
Tämä lahja heille on suotu, kun he vetävät vakuutusyhtiön takin päälleen. Potilasta näkemättä.
Vaikka yhteiskunnan palkkaamana lääkärinä on samalle potilaalle hommaamassa eläkepapereita tapaturman johdosta.
Päivällä yhteiskunnan lääkäri, illalla vakuutuslääkäri.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Mätäpaise
Kirjoittanut: Potilas Sutinen 26.2.2007 klo 08.33
Täällä mainittiin jo potilaan oikeuksia törkeällä tavalla polkeva HE 47/2005 (pohjautuu HE 155/2003).
Tämä lakihan koskee kaikkia tapaturman tai ammattitaudin kohteeksi joutuneita, jotka alkavat taistelemaan vakuutusyhtiön/vakuutuslääkärin veivaamaa aiheetonta hylkypäätöstä vastaan.
Lisäksi kannattaa olla tietoisia HE 91/2006, jonka avulla samat törkeydet kuin HE 47/2005 tehtiin saatetaan voimaan työeläkesasioiden muutoksenhakulautakunnassa.
Yhden kansanedustajaehdokkaan mielestä kyseessä on muutoksenhakuprosessin kehittäminen. Tosin hän ei enää vastannut kysymykseeni, että kenen kannalta katsottuna?
Lisätiedot osoitteessa: http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060091
# # # # # # #
Ja jotta homma olisi täydellinen, niin kannattaa tiedostaa vielä HE 12/2006, joka toteutuessaan vakuuutusoikeuden ylituomari Timo Havun ja vakuutusyhtiöiden toivomalla tavalla; takaa sen, että vakuutuslääkärin lausumat saadaan salaiseksi kaikissa suljetun ja kirjallisesti toimivan erityistuomioistuinjärjestelmän osissa 100 vuodeksi.
Siis asianomaiselta itseltään.
# # # # # # #
Varsinkin tuon Timo Havun allekirjoittaman lausunnon sivuilla 6(11), 7(11) ja 11(11) esitetyt lainsäädäntöön vaadittavat muutokset ovat Suomen kansalaisten ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisen näkökulmasta pöyristyttäviä.
Varsinkin kun vielä otetaan huomioon, että kyse on kirjallisesti tapahtuvasta tuomioistuinkäsittelystä suljetussa erityistuomioistuinjärjestelmässä, jonka vuosittaiset kustannukset maksavat tietojen mukaan tuomioistuinistuinkäsittelyssä aina oleva toinen vastapuoli eli suomalainen vakuutusala.
Ko. Timo Havun lausunto löytyy internetistä tiedoilla:
Oikeusministeriön lausuntopyyntöön OM 24/41/2004 ja OM 38/41/2002, 22.6.2005 - Vakuutusoikeuden 5.9.2005 antama lausunto 253/0/2005
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tässä lisätietoa
Kirjoittanut: vakuutuslääkäreiden 28.2.2007 klo 07.59
sanoisinko "epäonnistumisista" vai sitten "normaaleista työtavoista", päätelköön lukija sen itse.
http://webmail.saunalahti.fi/wm2/fetchfile/INBOX/66337. 1/LaurisvirranesitysPCAjulkaisutilaisuus27102005.pdf;js essionid=deb9e72JutuNx_WksWger
LaurisvirranesitysPCAjulkaisutilaisuus27102005.pdf
Kuitenkin sekä Kela että vakuutusyhtiöt "hautasivat" ko. tutkimuksen mahdollisimman hiljaa mappi Ö:hön!!
Edellämainittu "koe" osoitti kiistatta vakuutuslääkäreiden perustavoitteen, estää sairaita ja vammautuneita saamasta lakisääteisiä eläkkeitään.
Jos 107 sairaan joukosta 40 päätös muuttui, voi jokainen normaalilla matematiikantaidolla varustettu ihminen laskea, montako tuhatta "väärää" päätöstä vakuutuslääkärit tekevät vuosittain!!
Missä on yhteiskunnan vastuu, kun näihin vääryyksiin ei puututa????
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Vakuutuslääkärit
Kirjoittanut: saavat valehdella - miksi? 28.2.2007 klo 08.34
Totta, joka sana.
Nyt on korkea aika saada vakuutuslääkärit esiin bunkkereistaan. Avoimeen keskusteluun. Jos siis uskaltavat.
Kelan Jorma Huuhtanen on tuomassa Kelaa koskevien ongelmien käsittelyä ja ratkaisua seuraavaan hallitusohjelmaan. Keskustan nykyisen valta-aseman turvin se onnistunee helposti.
Juttu löytyy uusimmasta Kelan Sanomista:
http://www.kela.fi/in/internet/kelansanomat.nsf
Vaan muun muassa kaikki tapaturman, liikenne-tai potilasvahingon uhrit ja ammattitautiin sairastuneet jätetään ulkoistetun, yksityistetyn sekä kaupallisesten periaatteiden mukaan toimivan vakuutusturvan armoille = vakuutuslääkärit.
Löysin eilen illalla seuraavilla hakusanoilla:
perusoikeudet
eduskuntavaalit
lainsäädäntö
ihmisoikeudet
mielenkiintoisen linkin, josta löytyykin tanakka määrä tietoa, kunhan vain tieto leviäisi kulovalkean tavoin kansan parissa.
Oikeusturvan ajankuva:
http://www.blogilista.fi/info.php?id=8541
Klikkailemalla otsikkoa pääsette helposti tutustumaan alueeseen, joka koskee oma perhettäni hyvin kipeällä tavalla.
Toivottavasti tämä vakuutuslääkärien jatkuva potilaiden kusettaminen saadaan viimeinkin loppumaan!
Eivätkö ammattiliitot pysty tekemään asialle mitään?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Ajatusvirhe sinulla tuossa
Kirjoittanut: Lääkäri 2 28.2.2007 klo 08.46
Eihän ne aiemmat päätökset olleet "vääriä", vaan ne päätökset oli tehty niiden tietojen pohjalta mitä vakuutuslääkäri oli saanut ENNEN tuota parempaa arviointitapaa. Siis jos hakemus ja sen liittenä oleva lääkärinlausunto ei anna riittäviä tai kaikkia tarpeellisia tietoja vakuutuslääkärin päätöksen tueksi, niin eihän silloin voida olettaa, että "varmaan se on sairaampi kuin tästä käy ilmi, etä tästähän varmaan puuttuu sitä ja tätä, eli laitetaan varmuudeksi puoltava päätös, kun voihan se oikeasti olla sairaampi kuin tästä käy ilmi". Siis päätös tietenkin pohjataan niihin tietoihin mitä on käytettävissä:
TUOSSA TUTKIMUKSESSA VERRATTIIN VAKUUTUSLÄÄKÄRIN PÄÄTÖSTÄ TUON UUDEN LOMAKKEEN/ARVIOINTIMENETELMÄN KANSSA VERRATTUNA VANHAAN TAPAAN (ELI HOITAVAN LÄÄKÄRIN LAUSUNTO JA POTILAAN HAKEMUS): SIIS UUDELLA MENETELMÄLLÄ NE VAKUUTUSLÄÄKÄRIT MYÖNSIVÄT ENEMMÄN ELÄKEPÄÄTÖKSIÄ!
Jos vakuutuslääkärille toimitetuissa asiakirjoissa ei tule esiin edellytykset vakuutusehtojen määräämien kriteerien täyttymiseen eläkkeelle pääsyyn, niin ei kai silloin voida eläkettä myöntää, kun ehdot eivät täyty! Ei se vakuutuslääkäri niitä ehtoja ole määritellyt tai päätä asiassa mitenkään muuten kuin sääntöjen ja ohjeiden mukaan, ei se vakuutuslääkäri itse päätä oman mielensä mukaan puoltaako vai ei vaan katsoo kriteerit: täyttyvätkö vai eivät. Lausunnon on laatinut potilaan hoitava lääkäri ja hoitavan lääkärin vastuulla on laittaa lausuntoon oleelliset ja oikeat tiedot, jos ne puuttuvat, niin ei se päätöstä tekevän vakuutuslääkärin vika ole! Vakuutuslääkäri luottaa aina hoitavan lääkärin lausuntoon, lausuntohan on allekirjoitettu "kunnain ja omantunnon kautta".
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Näinköhän on,
Kirjoittanut: vai johtuuko 28.2.2007 klo 09.01
allaolevasta tiedosta, mitä lääkärit käyttivät aikaa arviointiin:
PCA-lääkäreiden koulutus ja lääkärien
arviointiin käyttämä aika
12 lääkäriä PCA-koulutettiin neljä päivää
Helsingissä tammikuussa 2004,
heistä soveltuvuuskokeilussa
• kuusi arvioivaa lääkäriä
– käytti arviointiin vastaanottoaikaa
keskimäärin 110 min
• kuusi vakuutuslääkäriä
– käytti PCA-lomakkeisiin tutustumiseen aikaa
keskimäärin 20 min
Siis 6 arvioivaa lääkäriä käytti aikaa lähes 2 tuntia/ potilas, mutta 6 vakuutuslääkäriä "luki papereita" vain 20 min/ potilas!!!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
No ei kai siinä nyt jumankauta mene
Kirjoittanut: Lääkäri 2 1.3.2007 klo 13.12
No ei kai siinä nyt jumankauta mene yhtä kauan lukea valmiit tutkimukset paperista kuin tehdä ne tutkimukset! Mitä te oikein ajattelette? Että jos joku lääkäri laatii lausunnon, jonka laatimiseen siihen liittyvine lääkärin tutkimuksineen menee 110 minuuttia, niin sitten yhtä kauan menee lukea tutkimustulokset paperista? Lausunnon laatiminen jo yksistään on hitaampaa kuin sen lukeminen, puhumattakaan että pitää vielä tehdä tutkimukset vastaanotolla lausuntoa varten. Samalla logiikalla leikkauskertomuksen lukeminen 5 tunnin leikkauksesta, josta kertomus on tehty, menisi aikaa lukea se leikkauskertomus sairaskertomuksesta myös 5 tuntia! Eipä siinä lääkäri paperitöitä tehdessä paljon aikaan saisi, jos yhtä hitaasti papereita käsittelee ja tulkitsee kuin niiden tuottamiseen mennyt aika on ollut! Jotain rajaa noihin juttuihin jo.
Tuossahan vain tutkimuksessa todettiin, että lomakkeen laatimiseen meni tuo aika ja lukemiseen tuo, ihan neutraalisti ja tavallisesti. Ja yritätte keksiä jotain vilunkia sitten siitä muka!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Kysymys onkin
Kirjoittanut: lähinnä siitä, 1.3.2007 klo 13.57
että lukija osaa lukea,ymmärtää tai ainakin hänen pitäisi ymmärtää, mitä hoitava lääkäri on potilaasta lausunut.
Viimeisin esimerkki vakuutuslääkärin antamasta lausunnosta: potilaan polvi leikattu kolme kertaa(hoitovirhe) ja nyt menossa neljänteen korjausleikkaukseen yksityispuolelle, vakuutusyhtiö eväsi leikkauksesta aiheutuvat kulut, kun vakuutuslääkäri väitti potilasta näkemättä, että polvessa on syöpä!!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Lopeta jo "lääkäri2"
Kirjoittanut: ei sinua kukaan jaksa 28.2.2007 klo 10.40
uskoa eikä viestejäsi lukea. Aloita uusi elämä jollakin muulla palstalla.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Ehkä hän on jo
Kirjoittanut: täällä: 28.2.2007 klo 10.48
luulotauti lisääntyy
Kirjoittanut: muka allergisissa 27.2.2007 klo 08.35
ihmisissä. Kurjaa katseltavaa.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Lääkäri 2
Kirjoittanut: on ehkä kansanparantaja evp 28.2.2007 klo 10.54
joka riehuu tuolla Lääketiede-palstalla myös.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tuu, tuu
Kirjoittanut: tanne 28.2.2007 klo 10.58
tuu kuule tänne mielenterveyspalstalle sinäki ite - täällä on niin tautisen hyvä olla...
entinen homenokka
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
No olet selvästi
Kirjoittanut: oikealla palstalla 28.2.2007 klo 11.09
Hyvä hyvä! Pysy siellä!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Ajatusvirhe tai
Kirjoittanut: paremminkin asennevirhe 1.3.2007 klo 08.36
on liian monen vakuutuslääkärin pahe.
Kukaan normaali lääkäri ei ala vakuutuslääkäriksi, koska vain suunnaton rahanahneus ja mahdollisuus "kiduttaa potilaita" on tyypillinen vakuutuslääkärin tavoite.
Sinä Lääkäri 2 taidat kuulua tähän vakuutuslääkäreiden rikollisjoukkoon, ainakin kirjoituksesi viittaavat tähän suuntaan?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Vakuutuslääkäreiden
Kirjoittanut: tarkoitusperä 2.3.2007 klo 09.12
täysin selvä. Maan tapa on estää keinolla millä hyvänsä sairaiden ja vammautuneiden eläkkeellepääsy ja turvata vakuutusyhtiöiden johtajille vuosittain muhkeat optiot ja omistajilleen samoin miljardiluokan osingot.
Tätä toimintaa varten vakuutusyhtiöt ovat vuosien saatossa kouluttaneet yli 300 lääkäriä ajamaan omia etujaan.
Osa näistä vakuutusyhtiöiden kouluttamista vakuutuslääkäreistä toimii Suomen oikeuslaitoksissa tuomarinvalan vannoneina tuomareina, eivätkä tuskin koskaan jäävää itseään
puolueellisia päätöksiä tehdessään.
Oikeuslaitosten maksamat palkkiot ovat näille "puolueettomille" tuomareille niin tärkeitä, että oma etu ja heidän kouluttajansa etu ylittää potilaan edun.
Vakuutuslääkäririkollisuus toimii todellakin mafian tavoin, luikerrellen oikeuslaitoksiin asti.
Missä on yhteiskunnan vastuu, kun tämä rikollinen toiminta sallitaan vuosikausia jatkuen???
Kirjoittanut: pahimman luokan 19.2.2007 klo 13.14
rikollisia, varsinkin homesairaiden kohtelussa.
Kaikkien homesairaiden pitäisi nousta kapinaan näitä mafian kätyreitä vastaan.
Vakuutuslääkärit ovat vieneet lainmukaiset eläkkeet(ammattitaudin aiheuttamat) tapaturmaeläkkeet tuhansilta työkyvyttömiltä ihmisiltä Suomessa.
Neuvo: aina kun saatte vakuutusyhtiön vakuutuslääkärin aikaansaaman hylkypäätöksen ammattitautiasiassanne, pyytäkää vakuutusyhtiöltä asianne ns. sisäiset käsittelylehdet.
Jos niissä on vakuutuslääkärin merkintöjä, mitkä ovat hoitavan lääkärin kirjoittamia lausuntoja vastoin, eikä niitä ole perusteltu, tehkää alueenne lääninhallitukseen ns. hallintokantelu tästä vakuutuslääkäristä.
Se voi olla vapaamuotoinen, mutta siinä tulee nimenomaan mainita, että vakuutuslääkäri on käyttänyt asiassanne mielivaltaa, koska ei ole perustellut lausuntojaan, mitkä eroavat hoitavan lääkärin tekemistä diagnooseista.
Tähän yhteiskuntamme ehkä suurimpaan mätäpaiseeseen on viimein aika puuttua ja se onnistuu, kun valituksia tulee riittävästi.
Vakuutuslääkäreiden suurimmat uhrimäärät löytyvät homesairaista, tapaturmien, liikennevahinkoiden, potilasvahinkoiden uhreista ja lisäksi asbestisairaiden joukosta.
Levittäkää tätä viestiä kaikille mahdollisille foorumeille, jotta ihmiset saavat tietoa, kuinka nämä vakuutuslääkärimafian toimeenpanijat toimivat ja mitä voidaan tehdä, jotta koko vakuutuslääkäritoiminta saadaan loppumaan Suomessa.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tulossa juttu
Kirjoittanut: hilkkaliisa 19.2.2007 klo 19.31
Minulle soitettiin tänään Kalevasta, että jos he voisivat "päivittää nykyisen tilanteeni".
Sain ammattitautidiagnoosin noin neljä vuotta sitten ja silloin oli juttu Kalevassa meistä muutamasta homesairaasta. Lupasin haastattelun. Pekka N. ja homesairas professori X olivat antaneet yhteystietoni. Yksi toimittaja jo kysyikin yhteystietoni viikko sitten Oulun Anttilan kahviossa, kun annoin KD:n Päivi Räsäselle referaatin opinnäytetyöstäni ja puhuin KD:n yleisötilaisuudessa homesairaiden sosiaaliturvan ja kuntoutuksen puutteista. Se juttu oli Kalevassa viikko sitten sunnuntaina.
Haastattelu tehdään lähipäivinä. Kerronko terveisiä sosiaaliturvan puutteistasi ja sinua kohtaan tehdyistä vääryyksistä.
Terveisin Hilkka
homentikko(at)suomi24.fi
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tulosta edellinen
Kirjoittanut: kirjoitus ja anna 19.2.2007 klo 22.43
se toimittajalle. Jos toimittaja ei ole vellihousu, hän kyllä kirjoittaa vakuutuslääkärimafiasta.
Kaikille tiedoksi: Suomessa kymmeniä vuosia jatkunut vakuutuslääkäririkollisuus koskee satojatuhansia suomalaisia, joilta on käytännössä riistetty lainmukaiset korvaukset ja samalla ihmisoikeudet!!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tässä vielä lisää
Kirjoittanut: tietoa vakuutuslääkäreistä 19.2.2007 klo 22.55
< Lausunnon muoto on sivuseikka, tarkoitusperä (hylkäyksen aikaansaanti) selvä!
Fennian ylilääkäri sanoi tv-ohjelmassa, että antaa lausunnon yli 5000 potilaasta/ vuosi.
Onko lausunto sitten mikä tahansa, vakuutuslääkäri lähes 100% kiistää potilasta tutkineen ja hoitaneen lääkärin tekemän diagnoosin.
TÄMÄ ON TOTUUS vakuutuslääkäreistä!!
Vakuutuslääkärin perinteisiä diagnooseja on: rappeuma( mm. kun alle 20 vuotiaan terveen miehen akillesjänne katkeaa),syntymävika, kun terve 30 vuotias nainen putoaa katolta ja katkaisee jalkansa), tapaturma muuttuu yhtenä yönä sairaudeksi ym. vastaavia diagnooseja, mitkä eivät perustu todellisuuteen.
Tästä akillesvammajutusta on onneksi tuore oikeuden päätös, missä katkeaminen todettiin tapaturman aiheuttamaksi ja vakuutusyhtiö joutui maksamaan lainmukaiset korvaukset.
Vielä muutama sana TEO:n lausunnoista.
TEO:n käyttämä lääkäri(yleensä nykyinen tai ent. vakuutuslääkäri) kirjoittaa lausunnon ja TEO:n ylilääkäri vahvistaa allekirjoituksellaan lausunnon samaan paperiin( minulla on sellainen dokumentti itselläni).
Etpä ottanut mitään kantaa vakuutuslääkäreiden toimintaan eri valituselimissä, miksi et?
Oliko liian rankka juttu, että vakuutusyhtiöiden kirjekurssimuotoisen koulutuksen saaneet "vakuutuslääketieteen erityispätevyyden" omaavat lääkärit on solutettu näihin ns. "puolueettomiin" valituselimiin, eli tuomioistuimiin tuomarinvalan vannoneiksi tuomareiksi? >
Kiinnitä toimittajan huomioon erityisesti kirjoituksen viimeinen kappale, siinä vakuutuslääkäreiden ahneus ja todellinen raadollisuus tulee julki.
Eli lääkärin ja tuomarinvalan vannoneet vakuutusyhtiöiden kouluttamat ja siellä yleensä päätyökseen toimivat vakuutuslääkärit tekevät tuottoisaa "sivubisnestä" toimiessaan "puolueettomien oikeusistuinten puolueettomina" tuomareina!!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Muista kysyä
Kirjoittanut: tältä toimittajalta 20.2.2007 klo 08.11
tietääkö hän mitään Kelassa tehdystä tutkimuksesta, missä tutkittiin uudelleen yli 100 hylkypäätöksen saanutta potilasta ns. englantilaisen mallin mukaan.
Ihme tapahtui, koska tutkituista n.40% myönnettiin heti tutkimuksen jälkeen eläke!
Siis vakuutuslääkärit olivat erehtyneet lähes puolessa eläkehakemuksissa, antaessaan hylkypäätöksen.
Herää kysymys, miksei tätä uuden mallin mukaista suhtautumista eläkehakemuksiin alettu soveltaa käytännössä, kun se osoitti kiistatta, että aiempaan tapaan nähden lähes puolet eläkehakemuksista oli käsitelty "väärin", vain ja ainoastaan tavoitteena saada aikaan suuri hylkyprosentti ?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Lisää faktaa toimittajalle
Kirjoittanut: Potilas Sutinen 20.2.2007 klo 10.03
Satuinpas taas hakukoneen kautta mielenkiintoiseen keskusteluketjuun!!!
Vakuutuslääkäreissä on mielestäni ISO tutkivan kotimaisen laatujournalismin paikka?
....vai pitääkö tässä asiassa ruveta laskemaan jo ulkomaisen avun varaan....
Voitto Koskenmäki kiteytti mielestäni koko nykyjärjestelmän ongelman sosiaalivakuutuksissa Hesarin mielipidekirjoituksessaan 19.6.06 erinomaisesti: ”Mitä enemmän asian kanssa vitkutellaan, sitä enemmän asiakkaan elinajanodote pienenee.”
Kansliapäällikkö Pirjo Åkesson kertoi Hesarissa 30.6.06, että eläkeasioiden valituksissa eläkeyhtiöt oikaisevat niistä itseoikaisumenettelyn kautta 10%.
Hänen edustamansa työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta oikaisee eläkeasioiden valituksista 15%.
Tiedottajalakimies Tarja Rantahäli kertoi Hesarissa 28.6.06, että hänen edustamansa vakuutusoikeus oikaisee eläkeasioita koskevista valituksista 20%.
Sitten annos kansanmatematiikkaa:
10% 15% 20% = 45%
Eli pikaisella peruslaskutoimituksella eläkeyhtiöistä ulos lähtevistä hylkäävistä päätöksistä 45% on väärin perustein tehtyjä jo alun alkaen!!!!!
Luku menee kuin sattumalta yksiin tällä sivulla aiemmin esillä olleen ja Suomessa kokeillun työkyvyttömyyseläkkeitä koskevan ns. Englannin mallin kanssa.
Eikö tämä kaikki kerro jo sen, että vallitseva järjestelmä on läpimätä? Ja kyseiset luvut on poimittu Suomen SUURIMMAN sanomalehden sivuilta!!!
Toivottavasti oikeat journalistit ja sitä kautta tutkiva laatujournalismi ei ole kuollut Suomessa sukupuuttoon tai kadonnut kokonaan kolmikannan konsensukseen…
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Lukekaa ja
Kirjoittanut: kauhistukaa!!! 20.2.2007 klo 16.25
Lähde: http://www.promerit.net/forum.html
Ihmetellen miksi en saannut oikeutta,koska työtapaturma jalkeen minusta tulee näkövammainen ja työkyvytön ihminen.En saa mitän korvausta,ei materiaalista ei moraalista.En saannut edes kuntoutusta,tai minkälaista tukeaa etta oppia elämää puoli sokeasti.Ei mitään.Saanut vaikea vamman silmään ja kaksi leikkausta sen jalkeen, mikä eivät onnustuu komplekaatiota takija.Kolme vuota kulunut,mutta olen samassa tilantessa,ei kukaan haluaa ottaa katnaa minu asiani koska ei kukaan uskalla vastata vaakutusyhtiölle.Vaakutus yhtiön mielesta tulen sokeaksi koska minun silmäni on vakutus yhtiön mukaan rapeutunut ja hyksissä ei löytynyt rapeutumasta viittausta .vakutus oikeudesta tuli sama päätös kuin vakutus yhtiöstä jos olisin ollut nyrkeiliä olis silmä kestänyt putoavan petonin 7 ,männestä kerroksesta mistä johdosta olin polvillani maassa mutta samat herrat istuvat vakutus yhtiöiden salkulla kuin vakutus oikeudessakin ja eivät tarvitse mennä vallalle asioistaan ja ihmettelen miksi eivät ole jäävitetty tässä on todella ihmisen oikeus yhteiskunnassa
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Suurin osa
Kirjoittanut: homesairaista 20.2.2007 klo 22.43
ei näytä ymmärtävän tai jaksa välittää vakuutuslääkäreiden vallasta vaikuttaa eläkkeihinsä ja loppuelämänsä taloudelliseen toimeentuloon.
Ihmeellistä piittaamattomuutta!?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Minä välitän ja toimin !
Kirjoittanut: hilkkaliisa 20.2.2007 klo 22.59
Haastattelu on ilmeisesti huomenna. Lähetin toimittajalle opinnäytetyöni, TTT 1/2005, Majvik II 2006 ja jotain muuta faktatietoa. Odotetaan että tulee hyvä juttu ja julkisuuteen tuodut epäkohdat saavat aikaan muutoksen. Hyvä Kaleva. Kaleva on tehnyt monta hyvää juttua OYS:n ja muiden Oulun ja lähiympäristön rakennusten homeongelmista.
Printtaan näitä teidän vastauksianne.
Kiitos.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Jos sinä
Kirjoittanut: hilkka-liisa 21.2.2007 klo 07.56
saat toimittajan todella kirjoittamaan edes muutaman sanan vakuutuslääkäririkollisuudesta, "nostan sinulle hattua" ja arvostan tekemääsi työtä todella paljon.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Minä
Kirjoittanut: ite myös 21.2.2007 klo 08.08
"nostan sinulle hattua "ja lisäksi saatan vielä kumartaa. Mene ja vie tietoa eteenpäin SUUNTA ON JO OIKEA!!!!!!!Muista ottaa kaikki kopiot mukaan.
Ja, jos sittenkään ei vielä mitään ala tapahtua, kannattaa siirtyä rakennusvalvonnan puolelle, siellä ainakin työsarkaa riittää...
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tuo ylläoleva ei siis ole minun itseni kirjoittama
Kirjoittanut: hilkkaliisa 21.2.2007 klo 08.58
vaan joku tuntematon kirjoitti:
"jos sinä hilkka-liisa" .....
Minä kirjoitan aina rekisteröidyllä nimimerkilläni hilkkaliisa
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Huomenna klo 9
Kirjoittanut: hilkkaliisa 21.2.2007 klo 09.56
tulee Kalevan toimittaja haastattelemaan. Hän pyysi minua miettimään mitä hyvää on Majvik II 2006 uusimmassa versiossa. Siitähän on täälläkin ollut kirjoituksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conf erence=4500000000000608&posting=22000000023764980 Majvik II artikkeli
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conf erence=4500000000000608&posting=22000000023768152 Esipuhe artikkeliin Majvik II: Lääkärilehti 7/2007 vsk 62
Kertokaa tekin omia mielipiteitänne uudesta Majvikista !
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Mistä löydät
Kirjoittanut: tuollaiset voimavarat? 21.2.2007 klo 11.30
Olet niin energinen, oletko todella homesairas? Minä ja kaikki muutkin tuntemani homesairaat ovat todella väsyneitä "kuolemanväsyneitä", aloitekyvyttömiä jne. Näyttää, että sinulla ei ole näitä oireita ollenkaan?
Ajattelehan, jos vaikka joku eläkelaitokselta seuraa näitä palstoja ja tuleehan tuo esille jo sanomalehdissäkin...uusia rakennuksia rakennetaan, työntekijöitä tarvitaan, jos vaikka antaisivat Sinulle uuden työpaikan? Olisitko Onnellinen?
Niin, ja tuo UUSI MAJVIK = VANHA MAJVIK eli ei niissä ole mitään eroa!!!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
No kuinkas
Kirjoittanut: haastattelu sujui? 22.2.2007 klo 20.36
Saitko hilkkaliisa sanomaasi eteenpäin ja miten toimittaja suhtautui vakuutuslääkäririkollisuuteen?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Kiitos hyvin meni
Kirjoittanut: hilkkaliisa 22.2.2007 klo 23.26
Todella herttainen ja asiallinen nuori toimittaja.
Annoin lopuksi ne tämän palstan kirjoituksia: mielipiteitänne vakuutuslääkäreistä. Sain jo luonnoksen toimittajalta ja se oli ihan asiallinen. Kuvaaja ei ehtinyt tänään ja tulee ehkä huomenna. Sanoin, että he voivat käyttää Kalevan arkistossa olevia vanhoja kuviani, jotka ovat olleet edellisissä jutuissa muutama vuosi sitten, jos kuvaaja ei ehdi tulla.
Tänne palstalle on taas ilmestynyt tuon epäasiallisen kirjoittajan nimettömiä viestejä. Hän näköjään kirjoittelee aina sykeleissä. Välillä on pitkän aikaa ihan asiallisia viestejä ja sitten tulee soopaa.
Jatketaan me itse vain asiallisella linjalla.
Kalevan toimittaja varmaan nyt seuraa muutamia kirjoituksia, jos ehtii. Ainakin hänelle tuli tutuksi suomi24 Homesairaudet palsta.
Hilkka
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Miten toimittaja
Kirjoittanut: reagoi noihin 23.2.2007 klo 07.48
vakuutuslääkäreihin?
Ymmärsikö, että koko vakuutuslääkärisysteemi on luotu ainoastaan tarkoituksena huijata potilaita?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Taisi hilkkaliisan
Kirjoittanut: toimet jäädä 24.2.2007 klo 10.47
vain oman asian esittelyyn siinä lehtijutussa.
Mahtoiko puhua sanaakaan vakuutuslääkäreistä toimittajalle, saaden vain itsensä esiin siinä tulevassa jutussa?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
jospa
Kirjoittanut: vaihteeksi 24.2.2007 klo 11.58
alkaisit taas käyttää sitä nimimerkkiäsi... kyllä sinut katkeruuden huippu tunnistetaan...
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tämän
Kirjoittanut: Drifter# 24.2.2007 klo 12.20
kaltainen kirjoittelu ei auta ketään homesairasta eikä myöskään ketään muutakaan.
Jokainen lehtijuttu tai mikä muu julkinen toiminta tahansa tuo home-epäkohdat ihmisten ilmoille.
Jokaisella julkisuuteen tulevalla homeasialla lisätään ihmisten tietoutta, myös sellaisille ihmisille, joilla mahdollisesti on ao. ongelma edessä.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Montaa lukijaa
Kirjoittanut: varmaan kiinnostaisi 24.2.2007 klo 16.49
hilkkaliisan oma kommentti, mitä toimittaja sanoi vakuutuslääkäriviesteistä, mitkä hilkkaliisa sanoi tulostaneensa ja sanoi, että antaa ne toimittajalle tapaamisen yhteydessä.
Miksi hilkkaliisa nyt yhtäkkiä vaikeni?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Sinun vuoksesi
Kirjoittanut: Vain 24.2.2007 klo 16.56
Kun maas on hanki ja järki jäässä.... Poliisi tutkii palstaa hyvä hyvä.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tuskinpa
Kirjoittanut: Drifter# 24.2.2007 klo 17.00
vaikeneminen liittyy mitenkään tuon toimittajan tapaamiseen.
Arvelisin, että aivan muut syyt ovat taustalla.
Vakuutuslääkäreitä käsittelevässä jutussa tulee olla julkisuuspuolella tarkkana, mutta tuskin sekään on vaikuttanut hänen päätökseensä millään lailla.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Pelkäätkö
Kirjoittanut: sinäkin näitä 24.2.2007 klo 17.41
yhteiskunnan syöpäläisiä, nimittäin vakuutuslääkäreitä?
Hehän loppuviimeksi aiheuttavat niin homesairaille kuin muillekin sairaille ja vammautuneille suurimmat sekä henkiset että taloudelliset paineet ja menetykset, antamalla perättömiä ja tahallaan harhaanjohtavia lausuntoja ja jopa keksimällä potilaille uusia sairauksia, jotta korvaukset voidaan evätä.
Kaikki perustuu vakuutusyhtiöiden pohjattomaan rahanhimoon, jota nämä vakuutuslääkärit tukevat olemalla lojaaleja työnantajiaan kohtaan mm. toimiessaan tuomareina, kun näiden ed. mainittujen sairaiden asioita käsitellään ns. puolueettomissa oikeusistuimissa ja vastapuolena on vakuutusyhtiö tai Kela.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Mistä
Kirjoittanut: Drifter# 25.2.2007 klo 17.06
sellaista päättelet?
Kaikissa asioissa, hyvin sen varmaan tiedät, pitää tietää miten asian ilmaisee.
Voi sanoa hyvin suoraan asiat joutumatta nesteeseen sanomisistaan.
Itselläni ei ole minkäänlaista kunnioitusta mainittuihin piireihin.
Kunnioituksen saa vasta kun on sen ansainnut.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Lopettiko
Kirjoittanut: vakuutuslääkäriasiaan 25.2.2007 klo 16.39
puuttuminen sinun kirjoittelusi hilkkaliisa tällä foorumilla?
Yrittäkää nyt homesairaat vihdoinkin tajuta, että vakuutusyhtiöiden luoma ja yli 40 vuotta kehittämä mafian toimintatapoihin perustuva rikollinen toiminta on perussyynä ahdinkoonne.
Kaikki viimeaikoina tehdyt lakimuutokset ovat vain huonontaneet sairastuneiden ja vammautuneiden mahdollisuuksia saada oikeutta maassamme.
Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen on muuten lahjonut presidentti Halosta, tarjoten hänelle jo useampana vuonna kelomökin käyttöön pääsiäisenä.
Suomen lain mukaan presidentti saa ottaa vastaan ed. mainitun kaltaisia lahjuksia, joutumatta siitä syytteeseen!!! Asiasta eduskunnan oikeusasiamiehen kirjallinen päätös alkuvuodesta 2007.
Onpa Halonen kuitenkin auliisti allekirjoittanut( korvannut Ilmariselle tämän pääsiäiskestitykset) kaikki lakimuutokset(mm. HE 47 ja HE 155) joilla vakuutuslääketieteen kokemus vahvistettiin taplan, liikennevahinkolautakunnan ja potilasvahinkolautakunnan sekä vakuutusoikeuden ja myös KKO:n käyttämien asiantuntijalääkäreiden perusvaatimukseksi sen lisäksi, että nämä vakuutuslääkärit ovat laillistettuja lääkäreitä.
Helppoa Haloselle, vaikka on aikanaan istunut myös sos-ja terveysministerinä ja varmaan tietää, miten raakoja toimintatapoja vakuutusyhtiöt käyttävät, eli se siitä sos.demokratiasta.
Mielenkiintoista onkin, minkä syyn eduskunnan oikeusasiamies keksii, jotta eläkevakuutusyhtiö Ilmarista ei tuomita lahjuksen antamisesta Haloselle ja Arajärvelle!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Mistä ahdingosta
Kirjoittanut: puhut? 25.2.2007 klo 23.19
" Yrittäkää nyt homesairaat vihdoinkin tajuta, että vakuutusyhtiöiden luoma ja yli 40 vuotta kehittämä mafian toimintatapoihin perustuva rikollinen toiminta on perussyynä ahdinkoonne. "
Mistä ahdingosta puhut? Kyllä ainakin minun ahdinkoni syynä on koko perheen sairastuminen homeista ja kodin ja muistojen menettäminen.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Täällä pääaiheena
Kirjoittanut: ovat työssä sairastuneet 25.2.2007 klo 23.53
ja vakuutusyhtiön eväämät korvaukset.
Ei näitä hetkauta se että olet menettänyt kotisi,terveytesi siellä,irtaimiston ja varmasti paljon muutakin. Homekodista ei korvauksia heru eikä ammattisairautta saa.
Täällä suurin tuska on ikuinen taistelu tuulimyllyjä vastaan (vakuutusyhtiöitä).
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Edellämainittu
Kirjoittanut: kirjoitus osoittaa 26.2.2007 klo 08.29
vakuutusyhtiöiden todellisen tavoitteen, päästä kaikesta mahdollisesta korvausvastuusta vastoin voimassaolevia lakeja.
Vakuutuslääkärit ovat vakuutusyhtiöiden itse kouluttamia ja Suomen lääkäriliitto(lääkäreiden oma ammattiliitto) myöntää sitten vakuutuslääkäreille vakuutuslääketieteen erityispätevyyden tittelin.
Tämä erityispätevyys kumoaa kaikkien muiden lääkäriliiton myöntämien erityispätevyyksien omaavien lääkäreiden lausunnot Suomessa!!
On vastoin kaikkia lääkäreiden eettisiä ja moraalisia säännöksiä, että yhdellä erityispätevyydellä voidaan ylittää muut erityispätevyydet ja siinä samalla alistaa vammautuneet ja ammattitauteihin sairastuneet potilaat täydellisen mielivallan alaisiksi!!
Vakuutuslääkäreille on annettu tehdyillä lakimuutoksilla sellainen valta heidän toimiessaan eri oikeusistuimissa valantehneinä tuomareina, että potilaat menettävät samalla ihmisoikeutensa tässä ns. hyvinvointi-ja oikeusvaltiossa.
Ei kukaan normaalilla järjellä varustettu ihminen ymmärrä, kuinka oikeudessa vastapuolen kouluttama, vastapuolelta palkkaa saava lääkäri voi toimia tuomarina, siis tuomitsemassa sairasta ihmistä?
Missä on yhteiskunnan vastuu, että kaikki edellämainittu vääryys sallitaan ns. sosiaalituomioistuimissa?
Jos tavallisessa käräjäoikeuden istunnossa vastapuolen kouluttama ja siellä työssä oleva henkilö istuisi tuomarinvalan tehneenä tuomarina tuomitsemassa toista jutun osapuolta, nousisi asiasta varmasti valtava häly jopa mediaa myöten, eikö vaan?
Mutta kaikki edellämainittu vääryys on sallittu näissä ns. sosiaalituomioistuimissa, MIKSI ON?
Kyselkää nyt ennen vaaleja näiltä kansanedustajaehdokkailta, miten tämä mädännäisyys on mahdollista ja mikä estää (puolueissa valtaapitävien puoluepamppujen sidonnaisuus ja taloudelliset sidonnaisuudet, siis vakuutusyhtiöiden hallitus ja johtokuntapaikkojen tuoma taloudellinen etu),vai mikä, ettei oikeutta saada myös näissä sosiaalituomioistuimissa?
Miten voidaan tulevaisuudessa kokonaan estää tämä vakuutuslääkäririkollisuus Suomessa, joka todellakin perustuu täysin mafian toimintatapoihin ?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tässä lisää
Kirjoittanut: totuutta asiaan 27.2.2007 klo 11.45
Joo! Vakuutusyhtiöiden asiantuntijalääkärit parantavat lähes vaivan kuin vaivan.
Tämä lahja heille on suotu, kun he vetävät vakuutusyhtiön takin päälleen. Potilasta näkemättä.
Vaikka yhteiskunnan palkkaamana lääkärinä on samalle potilaalle hommaamassa eläkepapereita tapaturman johdosta.
Päivällä yhteiskunnan lääkäri, illalla vakuutuslääkäri.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Mätäpaise
Kirjoittanut: Potilas Sutinen 26.2.2007 klo 08.33
Täällä mainittiin jo potilaan oikeuksia törkeällä tavalla polkeva HE 47/2005 (pohjautuu HE 155/2003).
Tämä lakihan koskee kaikkia tapaturman tai ammattitaudin kohteeksi joutuneita, jotka alkavat taistelemaan vakuutusyhtiön/vakuutuslääkärin veivaamaa aiheetonta hylkypäätöstä vastaan.
Lisäksi kannattaa olla tietoisia HE 91/2006, jonka avulla samat törkeydet kuin HE 47/2005 tehtiin saatetaan voimaan työeläkesasioiden muutoksenhakulautakunnassa.
Yhden kansanedustajaehdokkaan mielestä kyseessä on muutoksenhakuprosessin kehittäminen. Tosin hän ei enää vastannut kysymykseeni, että kenen kannalta katsottuna?
Lisätiedot osoitteessa: http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060091
# # # # # # #
Ja jotta homma olisi täydellinen, niin kannattaa tiedostaa vielä HE 12/2006, joka toteutuessaan vakuuutusoikeuden ylituomari Timo Havun ja vakuutusyhtiöiden toivomalla tavalla; takaa sen, että vakuutuslääkärin lausumat saadaan salaiseksi kaikissa suljetun ja kirjallisesti toimivan erityistuomioistuinjärjestelmän osissa 100 vuodeksi.
Siis asianomaiselta itseltään.
# # # # # # #
Varsinkin tuon Timo Havun allekirjoittaman lausunnon sivuilla 6(11), 7(11) ja 11(11) esitetyt lainsäädäntöön vaadittavat muutokset ovat Suomen kansalaisten ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisen näkökulmasta pöyristyttäviä.
Varsinkin kun vielä otetaan huomioon, että kyse on kirjallisesti tapahtuvasta tuomioistuinkäsittelystä suljetussa erityistuomioistuinjärjestelmässä, jonka vuosittaiset kustannukset maksavat tietojen mukaan tuomioistuinistuinkäsittelyssä aina oleva toinen vastapuoli eli suomalainen vakuutusala.
Ko. Timo Havun lausunto löytyy internetistä tiedoilla:
Oikeusministeriön lausuntopyyntöön OM 24/41/2004 ja OM 38/41/2002, 22.6.2005 - Vakuutusoikeuden 5.9.2005 antama lausunto 253/0/2005
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tässä lisätietoa
Kirjoittanut: vakuutuslääkäreiden 28.2.2007 klo 07.59
sanoisinko "epäonnistumisista" vai sitten "normaaleista työtavoista", päätelköön lukija sen itse.
http://webmail.saunalahti.fi/wm2/fetchfile/INBOX/66337. 1/LaurisvirranesitysPCAjulkaisutilaisuus27102005.pdf;js essionid=deb9e72JutuNx_WksWger
LaurisvirranesitysPCAjulkaisutilaisuus27102005.pdf
Kuitenkin sekä Kela että vakuutusyhtiöt "hautasivat" ko. tutkimuksen mahdollisimman hiljaa mappi Ö:hön!!
Edellämainittu "koe" osoitti kiistatta vakuutuslääkäreiden perustavoitteen, estää sairaita ja vammautuneita saamasta lakisääteisiä eläkkeitään.
Jos 107 sairaan joukosta 40 päätös muuttui, voi jokainen normaalilla matematiikantaidolla varustettu ihminen laskea, montako tuhatta "väärää" päätöstä vakuutuslääkärit tekevät vuosittain!!
Missä on yhteiskunnan vastuu, kun näihin vääryyksiin ei puututa????
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Vakuutuslääkärit
Kirjoittanut: saavat valehdella - miksi? 28.2.2007 klo 08.34
Totta, joka sana.
Nyt on korkea aika saada vakuutuslääkärit esiin bunkkereistaan. Avoimeen keskusteluun. Jos siis uskaltavat.
Kelan Jorma Huuhtanen on tuomassa Kelaa koskevien ongelmien käsittelyä ja ratkaisua seuraavaan hallitusohjelmaan. Keskustan nykyisen valta-aseman turvin se onnistunee helposti.
Juttu löytyy uusimmasta Kelan Sanomista:
http://www.kela.fi/in/internet/kelansanomat.nsf
Vaan muun muassa kaikki tapaturman, liikenne-tai potilasvahingon uhrit ja ammattitautiin sairastuneet jätetään ulkoistetun, yksityistetyn sekä kaupallisesten periaatteiden mukaan toimivan vakuutusturvan armoille = vakuutuslääkärit.
Löysin eilen illalla seuraavilla hakusanoilla:
perusoikeudet
eduskuntavaalit
lainsäädäntö
ihmisoikeudet
mielenkiintoisen linkin, josta löytyykin tanakka määrä tietoa, kunhan vain tieto leviäisi kulovalkean tavoin kansan parissa.
Oikeusturvan ajankuva:
http://www.blogilista.fi/info.php?id=8541
Klikkailemalla otsikkoa pääsette helposti tutustumaan alueeseen, joka koskee oma perhettäni hyvin kipeällä tavalla.
Toivottavasti tämä vakuutuslääkärien jatkuva potilaiden kusettaminen saadaan viimeinkin loppumaan!
Eivätkö ammattiliitot pysty tekemään asialle mitään?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Ajatusvirhe sinulla tuossa
Kirjoittanut: Lääkäri 2 28.2.2007 klo 08.46
Eihän ne aiemmat päätökset olleet "vääriä", vaan ne päätökset oli tehty niiden tietojen pohjalta mitä vakuutuslääkäri oli saanut ENNEN tuota parempaa arviointitapaa. Siis jos hakemus ja sen liittenä oleva lääkärinlausunto ei anna riittäviä tai kaikkia tarpeellisia tietoja vakuutuslääkärin päätöksen tueksi, niin eihän silloin voida olettaa, että "varmaan se on sairaampi kuin tästä käy ilmi, etä tästähän varmaan puuttuu sitä ja tätä, eli laitetaan varmuudeksi puoltava päätös, kun voihan se oikeasti olla sairaampi kuin tästä käy ilmi". Siis päätös tietenkin pohjataan niihin tietoihin mitä on käytettävissä:
TUOSSA TUTKIMUKSESSA VERRATTIIN VAKUUTUSLÄÄKÄRIN PÄÄTÖSTÄ TUON UUDEN LOMAKKEEN/ARVIOINTIMENETELMÄN KANSSA VERRATTUNA VANHAAN TAPAAN (ELI HOITAVAN LÄÄKÄRIN LAUSUNTO JA POTILAAN HAKEMUS): SIIS UUDELLA MENETELMÄLLÄ NE VAKUUTUSLÄÄKÄRIT MYÖNSIVÄT ENEMMÄN ELÄKEPÄÄTÖKSIÄ!
Jos vakuutuslääkärille toimitetuissa asiakirjoissa ei tule esiin edellytykset vakuutusehtojen määräämien kriteerien täyttymiseen eläkkeelle pääsyyn, niin ei kai silloin voida eläkettä myöntää, kun ehdot eivät täyty! Ei se vakuutuslääkäri niitä ehtoja ole määritellyt tai päätä asiassa mitenkään muuten kuin sääntöjen ja ohjeiden mukaan, ei se vakuutuslääkäri itse päätä oman mielensä mukaan puoltaako vai ei vaan katsoo kriteerit: täyttyvätkö vai eivät. Lausunnon on laatinut potilaan hoitava lääkäri ja hoitavan lääkärin vastuulla on laittaa lausuntoon oleelliset ja oikeat tiedot, jos ne puuttuvat, niin ei se päätöstä tekevän vakuutuslääkärin vika ole! Vakuutuslääkäri luottaa aina hoitavan lääkärin lausuntoon, lausuntohan on allekirjoitettu "kunnain ja omantunnon kautta".
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Näinköhän on,
Kirjoittanut: vai johtuuko 28.2.2007 klo 09.01
allaolevasta tiedosta, mitä lääkärit käyttivät aikaa arviointiin:
PCA-lääkäreiden koulutus ja lääkärien
arviointiin käyttämä aika
12 lääkäriä PCA-koulutettiin neljä päivää
Helsingissä tammikuussa 2004,
heistä soveltuvuuskokeilussa
• kuusi arvioivaa lääkäriä
– käytti arviointiin vastaanottoaikaa
keskimäärin 110 min
• kuusi vakuutuslääkäriä
– käytti PCA-lomakkeisiin tutustumiseen aikaa
keskimäärin 20 min
Siis 6 arvioivaa lääkäriä käytti aikaa lähes 2 tuntia/ potilas, mutta 6 vakuutuslääkäriä "luki papereita" vain 20 min/ potilas!!!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
No ei kai siinä nyt jumankauta mene
Kirjoittanut: Lääkäri 2 1.3.2007 klo 13.12
No ei kai siinä nyt jumankauta mene yhtä kauan lukea valmiit tutkimukset paperista kuin tehdä ne tutkimukset! Mitä te oikein ajattelette? Että jos joku lääkäri laatii lausunnon, jonka laatimiseen siihen liittyvine lääkärin tutkimuksineen menee 110 minuuttia, niin sitten yhtä kauan menee lukea tutkimustulokset paperista? Lausunnon laatiminen jo yksistään on hitaampaa kuin sen lukeminen, puhumattakaan että pitää vielä tehdä tutkimukset vastaanotolla lausuntoa varten. Samalla logiikalla leikkauskertomuksen lukeminen 5 tunnin leikkauksesta, josta kertomus on tehty, menisi aikaa lukea se leikkauskertomus sairaskertomuksesta myös 5 tuntia! Eipä siinä lääkäri paperitöitä tehdessä paljon aikaan saisi, jos yhtä hitaasti papereita käsittelee ja tulkitsee kuin niiden tuottamiseen mennyt aika on ollut! Jotain rajaa noihin juttuihin jo.
Tuossahan vain tutkimuksessa todettiin, että lomakkeen laatimiseen meni tuo aika ja lukemiseen tuo, ihan neutraalisti ja tavallisesti. Ja yritätte keksiä jotain vilunkia sitten siitä muka!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Kysymys onkin
Kirjoittanut: lähinnä siitä, 1.3.2007 klo 13.57
että lukija osaa lukea,ymmärtää tai ainakin hänen pitäisi ymmärtää, mitä hoitava lääkäri on potilaasta lausunut.
Viimeisin esimerkki vakuutuslääkärin antamasta lausunnosta: potilaan polvi leikattu kolme kertaa(hoitovirhe) ja nyt menossa neljänteen korjausleikkaukseen yksityispuolelle, vakuutusyhtiö eväsi leikkauksesta aiheutuvat kulut, kun vakuutuslääkäri väitti potilasta näkemättä, että polvessa on syöpä!!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Lopeta jo "lääkäri2"
Kirjoittanut: ei sinua kukaan jaksa 28.2.2007 klo 10.40
uskoa eikä viestejäsi lukea. Aloita uusi elämä jollakin muulla palstalla.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Ehkä hän on jo
Kirjoittanut: täällä: 28.2.2007 klo 10.48
luulotauti lisääntyy
Kirjoittanut: muka allergisissa 27.2.2007 klo 08.35
ihmisissä. Kurjaa katseltavaa.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Lääkäri 2
Kirjoittanut: on ehkä kansanparantaja evp 28.2.2007 klo 10.54
joka riehuu tuolla Lääketiede-palstalla myös.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tuu, tuu
Kirjoittanut: tanne 28.2.2007 klo 10.58
tuu kuule tänne mielenterveyspalstalle sinäki ite - täällä on niin tautisen hyvä olla...
entinen homenokka
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
No olet selvästi
Kirjoittanut: oikealla palstalla 28.2.2007 klo 11.09
Hyvä hyvä! Pysy siellä!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Ajatusvirhe tai
Kirjoittanut: paremminkin asennevirhe 1.3.2007 klo 08.36
on liian monen vakuutuslääkärin pahe.
Kukaan normaali lääkäri ei ala vakuutuslääkäriksi, koska vain suunnaton rahanahneus ja mahdollisuus "kiduttaa potilaita" on tyypillinen vakuutuslääkärin tavoite.
Sinä Lääkäri 2 taidat kuulua tähän vakuutuslääkäreiden rikollisjoukkoon, ainakin kirjoituksesi viittaavat tähän suuntaan?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Vakuutuslääkäreiden
Kirjoittanut: tarkoitusperä 2.3.2007 klo 09.12
täysin selvä. Maan tapa on estää keinolla millä hyvänsä sairaiden ja vammautuneiden eläkkeellepääsy ja turvata vakuutusyhtiöiden johtajille vuosittain muhkeat optiot ja omistajilleen samoin miljardiluokan osingot.
Tätä toimintaa varten vakuutusyhtiöt ovat vuosien saatossa kouluttaneet yli 300 lääkäriä ajamaan omia etujaan.
Osa näistä vakuutusyhtiöiden kouluttamista vakuutuslääkäreistä toimii Suomen oikeuslaitoksissa tuomarinvalan vannoneina tuomareina, eivätkä tuskin koskaan jäävää itseään
puolueellisia päätöksiä tehdessään.
Oikeuslaitosten maksamat palkkiot ovat näille "puolueettomille" tuomareille niin tärkeitä, että oma etu ja heidän kouluttajansa etu ylittää potilaan edun.
Vakuutuslääkäririkollisuus toimii todellakin mafian tavoin, luikerrellen oikeuslaitoksiin asti.
Missä on yhteiskunnan vastuu, kun tämä rikollinen toiminta sallitaan vuosikausia jatkuen???
Vastaukset 27
Vanhimmat
myös Kelaa!!!
Suomen vakuutuslääkärien yhdistyksen kokous
19.3.2007, Kansaneläkelaitos, Kelahalli, Nordenskiöldinkatu 12, Helsinki.
Yhdistyksen jäsenille ja muille asiasta kiinnostuneille.
18.00 Sääntömääräiset asiat
18.30 Esitys aiheesta Miten rakennetaan huomisen sosiaaliturva? Pääjohtaja Jorma Huuhtanen
Ohjelman jälkeen iltapala.
Ilmoittautuminen 12.3. mennessä sihteeri Eija Luokkalalle, puh. 020 4343491 tai [email protected]
Lisätietoja: Yhdistyksen sihteeri Raili Pirttimäki, puh. 020 4343501, [email protected]
ko. tilaisuuteen.
Ilmoittautukaa jokainen asiasta kiinnostunut, jolla on tilaisuus mennä edellämainittuun tilaisuuteen.
Mielenkiintoista, kuka tämänkin vakuutusyhtiöiden kouluttamien puoskareiden kokouskulut maksaa, Kelako ????
Toivottavasti mahdollisimman moni pääsee osallistumaan ko. tilaisuuteen.
Tuohan kuulostaa hienolta avaukselta vakuutuslääkärijärjestelmän salaisuuksien avaamiseksi.
Itse löysin täällä sivustolla aiemmin olleen hakusanan "oikeusturvan ajankuva" kautta erittäin mielenkiintoisen sivuston, jossa tätä ongelmaa on käsitelty myös kaavioin.
Klikatkaa itsenne otsikkotekstin kautta näin vaaleja ennen erittäin ajankohtaiselle sivustolle:
http://www.blogilista.fi/info.php?id=8541
Toivottavasti sana leviää myös tuosta Kelan tiloissa järjestettävästä tilaisuudesta.
http://193.143.126.94/plus/index.cfml?j=635258
on syytä kysellä, miksi tätä ei enää käytetä, vaan potilaiden oikeusturvan kannalta hyväksi todettu menetelmä haudattiin Kelassakin hiljaa mappi Ö:hön??
Alla suora linkki tutkimukseen:
http://webmail.saunalahti.fi/wm2/fetchfile/INBOX/66337.1/LaurisvirranesitysPCAjulkaisutilaisuus27102005.pdf;jsessionid=eacfWQx3XbQBgbjzQcPer
LaurisvirranesitysPCAjulkaisutilaisuus27102005.pdf 137658
Todellakin edellä mainittuihin liittyvä PCA- tietous on jostain syystä vaiettu.
En saanut edellisessä olevaa linkkiä toimimaan, joten nämä toimivat ainakin äsken.
Henkilökohtaisen toimintakyvyn arviointimenetelmän soveltuvuus suomalaiseen käytäntöön, 67-sivuinen seloste,Lauri Virta ja Kari Lahtela (Pdf 977 kt):
http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/NET/261005094606EK/$File/Seloste4.pdf?openElement
Lauri Virran esitys julkistamistilaisuudessa. (Pdf 98 kt):
http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/NET/271005100713PN/$File/lv27102005.pdf?openElement
Muistakaa ottaa liitetiedostot visusti talteen koneillenne ja laittaa edelleen jakoon, jotta muistatte kysyä asian tilasta kansanedustajaehdokkailtanne.
lukea Lauri Virran ja Kari Lahtelan tekemä PCA raportti hyvin tarkkaan.
Sivulta 17 seuraavaa:
Eläkeratkaisujen määristä vuonna 2004
Uusia, ensimmäisiä päätöksiä tehtiin:
• runsas 25 000 Kelassa
– joista n. 6 800 (27%) oli hylkääviä
• 16 000 kolmessa työeläkelaitoksessa
– joista 3 500 (22%) oli hylkääviä
Kun lasketaan PCA kokeilun mukaan kerran hylkypäätöksen saaneiden "muutosmäärä", voidaan perustellusti ymmärtää, että yksinomaan v.2004 Kelassa ja mainituissa kolmessa eläkevakuutusyhtiössä tehtiin yli 4000 väärää päätöstä, mitkä liittyivät eläke ja kuntoutustukiin.
Siis yhtenä vuonna 4000 väärää päätöstä, kymmenenä vuonna yli 40 000 väärää päätöstä jne.
Kaikki tämä vain tutkimuksessa mukana olleiden neljän( Kelan ja kolmen eläkevakuutusyhtiön)toimesta.
Jos otettaisiin huomioon kaikkien Suomessa toimivien eläkevakuutusyhtiöiden ja lakisääteisiä tapaturmavakuutuksia myyvien ja hoitamien vakuutusyhtiöiden "väärät päätökset", päästäisiin varmaan yli 10 000 väärään etuisuuspäätökseen/ vuosi, eli yli 100 000 väärää päätöstä/10 vuotta!!
Edellämainituissa mukana tapaturmavakuutuksista korvattavat ammattitaudit.
Eipä siis ihme, että Virran ja Lahtelan tekemä arvokas selvitystyö painettiin Kelan ja eläke-ja tapaturmavakuutusyhtiöiden toimesta "suohon".
Vuosikymmeniä jatkunut mafiaan rinnastettava vakuutuslääkärikollisuus siis saa jatkua.
Kelan Sanomissa 1/2007 Kelan pääjohtaja Jorma Huuhtanen esiintyy savolaisittain tormakkana.
Minä jo luulin hetken aikaa, että nyt lähtee tässä ketjussa kerrottu isoksi mätäpaiseeksi kasvanut vakuutuslääkärijärjestelmä vihdoinkin purkaantumaan....
- - -
Tukiviidakosta Huuhtanen kertoo esimerkin.
- Kun ihminen ei saa työstä toimeentuloa, hänen on järjestettävä toimeentulonsa riippumatta siitä, mikä on toimeentulo-ongelman syy.
Hänen kätensä on voinut katketa liikenteessä, vapaa-aikana tai työpaikalla – kaikilla näistä on sama seuraus: käsi on poikki, eikä sillä pysty tekemään mitään.
Kun hän sitten hakee korvausta ja toimeentuloa menetetyistä ansioista, prosessit kussakin tapauksessa ovat ihan erilaiset. Tällaisen etuuksien sekavuuden ei pitäisi olla tätä päivää.
- - -
Huuhtanen muistuttaa, ettei hän ole nyt pohtinut sosiaaliturvan selkeyttämisessä lainkaan ansiosidonnaista turvaa.
Hän korostaa puhuvansa Kelan toimeenpanemasta sosiaaliturvasta.
- Jos parlamentaarisessa komiteassa halutaan miettiä sosiaaliturvan ansiosidonnaisuutta, mietittäköön, mutta minä en sitä keskustelua ole nyt polkaisemassa liikkeelle.
Sosiaaliturvauudistuksen käynnistymistä ei pitäisi pilata poliittisesti niin herkällä asialla kuin ansiosidonnaisuus.
Nyt pitäisi tehdä se, mikä on ihmisten perusturvan kannalta tärkeää.
- - -
Eli olipa sitten kyseessä pysyvä sairaus, työtapaturma, ammattitauti, liikenne-, potilas- tai lääkevahinko, niin niitä koskeviin vakuutusjärjestelmiin ei Huuhtanenkaan uskalla koskea edes talikolla. Vaikka onkin aeto savolaenen.
Siis tässä lohtua meille kaikille ansiosidonnaisen "toimialan" tunteville tuleviksi vuosiksi:
"Sosiaaliturvauudistuksen käynnistymistä ei pitäisi pilata poliittisesti niin herkällä asialla kuin ansiosidonnaisuus."
Ei siis ihme, että Lauri Virran ja Kari Lahtelan PCA raportti on vaiettu kaikilla suomen virallisilla kielillä.
Viittomakielellä, saameksi, suomeksi ja ruotsiksi.
Syynä varmasti massaan liittyvät taloudelliset seikat. Otetaanpa muutama laskelma kunnon pöytälaskimella, edellisessä kirjoituksessa esitettyjen lukujen perusteella.
Jos keskimääräinen työkyvyttömyyseläke on tällä hetkellä 1200 euroa/kk, niin 100 000 hylkäävän päätöksen saaneen kansalaisen eläkkeistä kertyy kuukaudessa työeläkeyhtiöiden varaumista kassaan siirtoja 120 miljoonaa euroa. Siis yhdessä kuukaudessa.
10 vuodessa on Elon laskuopin mukaan 120 kuukautta.
Jolloin työeläkeyhtiöillä on kassassa joka hetki ns. irtorahaa (120 x 120 milj. =) 14,4 miljardia euroa.
Toki luonnollinen poistuma eli hiippakunnan vaihto muuttaa hylkäävän päätöksen saaneiden kansalaisten määrää, mutta vain ajoittain.
Lisää hylkäävän päätöksen saaneita on koko ajan tulossa, kunhan Sailas The II pääsee vauhtiin.
- - - - - -
"Osa-aikaiselle eläkkeelle liian helposti"
Turun Sanomat, Helsinki, 7.1.2007
Harri Sailas on Harri Sailas, ei Kari Puro kakkonen.
Kun eläkejärjestelmää seuraavan kerran rukataan, joudutaan ainakin puuttumaan osa-aikaeläkkeisiin.
- Osa-aikaiselle eläkkeelle pääsee edelleen liian helposti. Putki on liian lavea. Yhä useammassa keskustelussa tämä nousee esille.
Siksi lähivuosina on selvitettävä, mitä vaikutuksia tällä on järjestelmän kantokyvyn kannalta ja mitä vaikutuksia työllisyyteen, Sailas linjaa ehkä ensimmäisenä tel-poliittisena kannanottonaan.
- - - - - -
Sailas The II:lle voisivat Turun Sanomien toimittajat heittää vastakysymyksen eduskunnasta.
KIRJALLINEN KYSYMYS 156/2006 vp
Osatyökyvyttömyyseläkkeen myöntäminen työkyvyttömyyseläkkeen sijaan
Syksyllä 2005 selvisi, että yksityisalojen työeläkevakuutusmaksuja oli peritty liikaa noin 1,5 miljardia euroa. Syynä oli se, että työkyvyttömyyseläkkeelle jääviä kansalaisia oli vähemmän kuin mitä oli arvioitu. Ministeri Haataisen vastaus kirjalliseen kysymykseen KK 94/2005 vp ei sisältänyt arvioita siitä, että ehkä eräänä syynä liialliseen maksujen kertymiseen on myös se, että eläkelaitokset myöntävät entistä enemmän
osatyökyvyttömyyseläkkeitä.
Tilastot osoittavatkin, että osatyökyvyttömyyseläkkeiden määrä on noussut viimeisten kymmenen vuoden aikana. Kun vuonna 1995 osatyökyvyttömyyseläkkeellä oli 8 676 henkilöä, niin vuonna 2004 luku oli 13 841 henkilöä. Uusista alkaneista työkyvyttömyyseläkkeistä osatyökyvyttömyyseläkkeitä on 12,4 prosenttia, kun vastaava luku vuonna 1995 oli 8,7 prosenttia. Julkisen sektorin osatyökyvyttömyyseläkettä saavat ovat 75-prosenttisesti naisia. Osatyökyvyttömyyseläke on suuruudeltaan puolet työkyvyttömyyseläkkeestä.
Osatyökyvyttömyyseläkkeen ennakkopäätösmenettely muodostaa myös ongelman. Tällä hetkellä ei voi arvioida eikä myöskään ole tilastoja siitä, kuinka moni hakija on itse hakenut osatyökyvyttömyyseläkettä ja kuinka monen kohdalla eläkelaitos on vain päättänyt myöntää osatyökyvyttömyyseläkkeen.
Suotavaa olisi, että ennakkopäätös annettaisiin vain silloin, kun hakija on itse hakenut osatyökyvyttömyyseläkettä. Tällä menettelyllä voitaisiin laskea myös hylkäysprosentti.
Ja jos hakija hakee täyttä eläkettä, mutta laitos myöntää osatyökyvyttömyyseläkkeen, pitäisi laitoksen antaa tavallinen osatyökyvyttömyyseläkkeen myöntöpäätös eikä ennakkopäätösmyöntöä.
Osatyökyvyttömyyseläkeasioista valitetaan runsaasti, ja ne aiheuttavat kansalaisille taloudellista ja psyykkistä ahdinkoa silloin, kun sairauden takia työkykyä ei enää ole osa-aikaiseenkaan työhön. Useimmiten joudutaan valitusmenettelyjen kautta hakemaan täyttä työkyvyttömyyseläkettä.
Tilasto osoittaakin, että yksityisellä sektorilla osatyökyvyttömyyseläke on muuttunut täydeksi työkyvyttömyyseläkkeeksi vuonna 2003 800 tapauksessa ja vuonna 2005 988 tapauksessa ja yksityisellä sektorilla vuonna 2003 575 tapauksessa ja vuonna 2005 656 tapauksessa.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitämme valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Aikooko hallitus selvittää, käyttävätkö eläkelaitokset osatyökyvyttömyyseläkeratkaisuja taloudellisin perustein (säästetään työeläkemaksuissa) ja sairaiden hakijoiden kannalta epäeettisin perustein ja aikooko hallitus muuttaa ennakkopäätöskäytäntöä siten, että se on läpinäkyvä ja että hakemusprosessista aina selviää, onko hakija itse hakenut osatyökyvyttömyyseläkettä vai ei?
tuohon kirjalliseen kysymykseen 156/2006:
Työ- ja kansaneläke ovat osa Suomen lakisääteistä sosiaaliturvaa. Työeläkelakien mukaan työntekijällä on oikeus saada täysi työkyvyttömyyseläke, jos hänen työkykynsä voidaan sairauden vian tai vamman johdosta arvioida olevan yhdenjaksoisesti ainakin vuoden ajan alentunut vähintään kolmella viidenneksellä, ja osatyökyvyttömyyseläkkeeseen, jos työkyvyn alenema on kaksi viidesosaa. Työkyvyn alentumista arvioitaessa otetaan huomioon työntekijän jäljellä oleva kyky hankkia itselleen ansiotuloja saatavissa olevalla sellaisella työllä, jonka suorittamista voidaan häneltä kohtuudella edellyttää silmällä pitäen hänen koulutustaan, aikaisempaa toimintaansa, ikäänsä ja asumisolosuhteitaan sekä näihin verrattavia seikkoja. Työkyvyn vaihdellessa otetaan huomioon vuotuinen ansio. Lisäksi 60 vuotta täyttäneiden työntekijöiden kohdalla työkyvyttömyyseläkeoikeutta arvioitaessa painotetaan työkyvyttömyyden ammatillista luonnetta.
Kansaneläkelain mukaisen täyden työkyvyttömyyseläkkeen saamisen edellytykset vastaavat pitkälti työeläkelakien mukaisen työkyvyttömyyseläkkeen saamisedellytyksiä. Kansaneläkejärjestelmässä ei ole kuitenkaan osatyökyvyttömyyseläkettä.
Eläkelaitokset ovat lakisääteisen sosiaaliturvan toimeenpanijoina velvolliset myöntämään hakijalle sen etuuden, joka hänelle lain mukaan kuuluu. Työeläkelakien mukaan työntekijällä on oikeus saada ennakkopäätös siitä, täyttääkö hän osatyökyvyttömyyseläkkeen saamisen edellytykset. Ennakkopäätös on eläkelaitosta sitova, jos siihen perustuva eläkehakemus tehdään yhdeksän kuukauden tai työnantajan ja työntekijän sopiman sitä pidemmän ajan kuluessa päätöksen lainvoimaiseksi tulosta. Ennakkopäätökseen saa hakea muutosta valittamalla.
Työeläkelaeissa ei ole nimenomaista säännöstä siitä, tuleeko eläkelaitoksen antaa osatyökyvyttömyyseläkepäätös lopullisena vai ennakollisena, jos henkilö on hakenut täyttä työkyvyttömyyseläkettä, mutta hänen katsotaan täyttävän vain osatyökyvyttömyyseläkkeen saamisen edellytykset. Tällöin eläkelaitos antaa täydestä työkyvyttömyyseläkkeestä hylkäävän päätöksen ja vallitsevan ratkaisukäytännön mukaan se antaa samalla hylkäävän päätöksen yhteydessä osatyökyvyttömyyseläkkeestä myönteisen ennakkopäätöksen. Näin hakija pääsee valittamaan ratkaisusta.
Työeläkelaitosten edellä kerrottu ennakkopäätösmenettely perustuu siihen, että ennakkopäätöksen käyttäminen on hakijan kannalta joustava. Hän ehtii ennakkopäätöksen saatuaan miettiä, haluaako hän osatyökyvyttömyyseläkkeelle. Hän saattaa mieluummin jatkaa kokopäiväisessä työssä kuin ottaa osatyökyvyttömyyseläkkeen. Hänellä on myös aikaa selvittää osa-aikaeläkkeen vaikutukset muuhun sosiaaliturvaansa ja taloudelliseen tilanteeseensa laajemminkin. Esimerkiksi työttömyysturvalain mukaan osatyökyvyttömyyseläkettä saava henkilö voi saada vähennettyä työttömyyspäivärahaa osa-aikatyötä hakiessaan. Joissakin tilanteissa täysi työttömyyspäiväraha voi olla suurempi kuin osatyökyvyttömyyseläke ja vähennetty työttömyyspäiväraha yhteensä.
Työeläkelaitokset antavat osatyökyvyttömyyseläkkeen lopullisena päätöksenä vain siinä tapauksessa, että hakijaan on oltu yhteydessä ja hänen tiedetään olevan ratkaisuun suostuvainen. Jos henkilölle myönnetään osatyökyvyttömyyseläke lopullisena päätöksenä, osatyökyvyttömyyseläkkeen voi peruuttaa valitusajan kuluessa. Tämän jälkeen osatyökyvyttömyyseläkkeen lakkauttaminen on hankalaa, jos henkilö täyttää eläkkeen saamisen edellytykset.
Myös muutoksenhakuelimet voivat myöntää täyttä työkyvyttömyyseläkettä hakeneelle täyden työkyvyttömyyseläkkeen sijasta osatyökyvyttömyyseläkkeen. Tällöin muutoksenhakuelimet ottavat yleensä kantaa vain hakijan työkykyyn, mutta eivät osatyökyvyttömyyseläkkeen alkamisajankohtaan. Ratkaisukäytännössä tällaista muutoksenhakuelimen päätöstä on pidetty osatyökyvyttömyyseläkkeen osalta ennakkopäätöksenä. Eläkelaitos lähettää hakijalle kirjeen, jossa ilmoitetaan, mihin asti ennakkopäätös on voimassa, eli mihin mennessä hakijan tulee ilmoittaa, ottaako hän osatyökyvyttömyyseläkkeen vastaan. Samalla hakijalle lähetetään ennakkolaskelma osatyökyvyttömyyseläkkeestä.
Eläketurvakeskuksen työkyvyttömyyseläkkeiden ratkaisutilastoista ei ilmene, onko henkilö hakenut täyttä vai osatyökyvyttömyyseläkettä. Tämän vuoksi tilastoista ei myöskään näy, kuinka usein henkilölle myönnetään osatyökyvyttömyyseläke, kun hän on hakenut täyttä tai osatyökyvyttömyyseläkettä. Ratkaisutilaston kannalta olisi suotavaa, että ennakkopäätös osatyökyvyttömyyseläkkeestä annettaisiin vain silloin, kun hakija on tällaista eläkettä hakenut. Eläkkeenhakijan kannalta nykyistä ratkaisukäytäntöä voidaan kuitenkin pitää edellä mainittua parempana vaihtoehtona, jota ei ole syytä muuttaa. Lisäksi Eläketurvakeskuksen mukaan sen eri rekisterien tietoja yhdistelemällä on mahdollista aika ajoin selvittää, kuinka moni osatyökyvyttömyyseläkettä hakeneista on saanut osatyökyvyttömyyseläkkeen.
Eläketurvakeskuksen osatyökyvyttömyyseläkkeitä koskevan selvityksen (Eläketurvakeskuksen raportteja 33/2003) mukaan, johon keväällä 2003 kerättiin tutkimusaineisto postikyselyllä 1 806 yksityisen sektorin osatyökyvyttömyyseläkeläiseltä, 70 prosenttia kaikista osatyökyvyttömyyseläkkeellä olevista on hakenut nimenomaan osatyökyvyttömyyseläkettä ja kaikkein useimmin sille ovat pyrkineet alle 50-vuotiaat naiset.
työkyvyttömyyseläkeläisiltä eläkevakuutusyhtiöille.
Kuinkahan moni työntekijä on työssäoloaikanaan maksanut vain "puolet" lakisääteisistä vakuutusmaksuosuuksistaan??
Entä moniko työnantaja on maksanut vain puolet vakuutusmaksuista??
On helppoa laskea, että osaaikaeläkeläiset "tuottavat" eläkevakuutusyhtiöille yli 10 miljoonaa euroa puhdasta voittoa/ kuukausi!!
Kyseessä on ehkä suurin "laillistettu huijaus", mikä Suomessa on koskaan tehty ja toteutettu, yhteistyössä eläkevakuutusyhtiöiden ja Suomen valtion kesken.
Kärsijöinä ovat sairaat ja työkyvyttömät ihmiset, jotka alistetaan tähän huijaukseen täydellisen mielivallan kautta.
Vanha sanalasku sanoo: Rahalla on taivaallinen valta.
Pitää täysin paikkansa. Suomen oikeuslaitokset ovat niin pahoin korruptoituneet, että tavallisen ihmisen, vallankin kun hän on sairastunut tai joutunut tapaturman tms. uhriksi, on mahdottomuus saada itselleen oikeutta.
Sama mädännäisyys on levinnyt myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen(EIT), vallankin nyt kun Suomi nimitti uuden tuomarin sinne.
Valituksi tullut Päivi Hirvelä esitti "väärennetyn" työhistoriansa, joka hyväksyttiin ja näin valehteleva Hirvelä sai uuden vakanssin.
Nyt sitten yksi Hirvelän valitsijatiimissä ollut nainen sai "palkkioviran", kun ummisti silmänsä Hirvelän vääryyksistä.
Suomihan on hyvinvointi-ja oikeusvaltio, onhan??
Vaan keille on, keille ei ole.
Toivottavasti tämän alueen mätäpaiseet alkavat puhkeamaan. Isoja ne ainakin jo ovat.
Itse olen ihmetellyt vaalien alla kahta asiaa.
1. Milloin Paavo Lipponen aloittaa urvahtelunsa?
2. Eikö Paavo Väyrystä kuulla tiedotusvälineissä?
Toinen ongelmista poistui tänä aamuna, kun Lipponen aloitti keskustan ryöpyttämisen.
? ? ? ? ? ? ? ? ?
Yle Teksti-TV Sivu 105/1 KOTIMAA YLE24 PERJANTAI
8.3.2007
Lipponen: Keskustan verolinja järjetön
Puhemies Paavo Lipponen (sd.) ei näe mitään järkeä keskustan ajamassa ruoan arvonlisäveron alentamisessa.
Uutispäivä Demarin haastatteleman Lipposen mukaan Vanhanen käyttäisi 500 Me arvonlisäveron alentamiseen, jotta voisi kohdentaa viidennneksen pienituloisten toimeentulon kohentamiseen.
Lipponen katsoo, että keskustan verolinja nakertaa pahasti veropohjaa.
SDP parantaisi verotuksen ja tulonsiirtojen avulla pienituloisten ja eläkeläisten asemaa.
Veropohjaa tarvitaan palkansaajien tuloverojen keventämiseen, Lipponen muistuttaa.
? ? ? ? ? ? ? ? ?
Tässä keskustelussa oli aiemmin laskelma, joka muuten kuin sattumalta osuu yksiin Silminnäkijän "Miljardien eläkeveljet" - ohjelmassa esitettyyn työeläkeyhtiöiden vapaana oleviin käteiskassavaroihin = 15 miljardia euroa.
Toivottavasti nyt keskustan Vanhanen uskaltaa kertoa asialliseen tyylinsä Lipposelle, että tulonsiirtojen tarve vähenisi radikaalisti, kunhan mm. työeläkeyhtiöt noudattaisivat samalla tavalla työkyvyttömyyseläkelakeja muidenkin kansalaisten kohdalla, niin kuin kansanedustaja Halmeen tapauksessa tehtiin.
Ja eikös työeläkeyhtiöissä valtaa pidä juuri hyvin voimakkaasti mm. SAK:n - STTK:n - SDP:n akseleilta olevat tahot? Samoin kuin niiden etujärjestössä Työeläkevakuuttajissa (Tela)?
Lipponenhan teki käsittäkseeni 40-ikävuoteen asti työuraansa vain SDP:n puoluetoimistossa, joten näistä kolmikannan kytkennöistä ja kähminnöistä hän tietää erinomaisen hyvin.
Toimiiko Kelan johtava lääkäri Raili Pirttimäki Vakuutuslääkäriyhdistyksen sihteerinä??
Vakuutuslääkärien toiminta näyttää yhä enemmän mafian touhulta. Mafian toimintatapoihin kuuluu, että "omaa väkeä" solutetaan mahdollisimman moneen asioista päättäviin paikkoihin.
Jos tieto Pirttimäen kaksoisroolista pitää paikkansa, eikö jo yksinkertainenkin potilaiden oikeusarvojen kunnioittaminen vaatisi, että ko. henkilö ei saa toimia Kelan johtavana lääkärinä, jos todellakin on myynyt "sielunsa pirulle", eli kuuluu myös vakuutuslääkäreihin?
Vielä varmaan monia lukijoita kiinnostaa, onko Pirttimäki ollut mukana hautaamassa PCA raporttia ja kenen valtuuttamana?
http://www.oikeusturva.info/vol/lista.htm#Suomen vakuutuslääkäreiden yhdistys
että vakuutusyhtiöt hallinnoivat nyt myös Kelaa!!
Vakuutusyhtiöt ovat vuosikausia hallinnoineet tapaturma-asian muutoksenhakulautakuntaa, potilasvahinkolautakuntaa ja liikennevahinkolautakuntaa maksamalla näiden ns. ensiasteen sosiaalituomioistuinten kaikki vuotuiset kulut, saaden pääsääntöisesti mieleisiään hylkypäätöksiä potilaille!!
Kaikkien em. lautakuntien päätösten hylkyprosentti on yli 90%!!!!
Näiden lautakuntien päätöksistä voi valittaa vakuutusoikeuteen, missä taas vakuutusyhtiöiden kouluttamat vakuutuslääkärit toimivat valantehneinä tuomareina!!!
Tällä menettelyllä nämä vakuutusoikeuden ns. asiantuntijalääkärit=vakuutuslääkärit saavat syytesuojan, kun antavat potilaista perättömiä lausuntoja. Asia on oikein kirjoitettu lakiin, eli nämä vakuutuslääkärit kuuluvat ns. neuvottelusalaisuuden piiriin, eikä potilaat koskaan saa tietää, mitä heidän asiastaan on puhuttu vakuutusoikeuden jaoksen kokouksissa.
Vakuutusoikeuden hylkyprosentti myös n. 90%.
Koskahan tämä vakuutuslääkäririkollisuuden karmiva todellisuus tulee koko kansan tietoisuuteen?
Sana lääkäri tuo mieleen luottamuksen
Sana vakuutuslääkäri tuo mieleen petoksen
On silkaa vääryyttä ylipäätään näissä vakuutushuijauksissa käyttää sanaa lääkäri. Vakuutuspäätöksen hylkääjä tms. olisi paljon osuvampi titteli. Eikä tuhota sanaa lääkäri, joka edustaa jotakin ihan muuta!
Vakuutuslääkäriksi ryhtyvät ovat myyneet sielunsa pirulle, joten vakuutuspirut voisi olla aika hyvä ammattitermi myös.
KELA:han on Suomen kansalaisten yhteinen vakuutuslaitos, joka hoitaa sosiaaliturvaa koskevan lainsäädännön täytäntöönpanoa käytännössä. On täysin luonnollista ja hyvä asia, että alan erikoisammattilaiset (mm. vakuutuslääkärit) hoitavat homman. Siten varmistetaan, että minunkin maksamat eurot käytetään kaikkien lakien ja paragraafien mukaisesti.
että kun sairastut, et tule saamaan Kelasta mitään. Onneksi olkoon ja tervetuloa oikeudenmukaisuuden valtakuntaan.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/42/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=58802&tstart=60&forumID=13
Ennenkuin sensuuri iskee sinnekin!
avoimen, vakuutuslääkäreitä moittivan kirjoittelun.
Hatunnoston arvoinen teko heiltä.
Yhteiskunta & talous
Vastaukset: 4 Sivut: 1
Kelan politiikkana raaka yhteiskunnallinen syrjiminen?
Vastaa
Lähetetty: 10.3.2007 19:51 | MariaV | Viestit: 3 102 | Kotipaikka: Syvyyksien välisellä sillalla
Aika hurja juttu:
Kela aikoi pitää tiloissaan Vakuutuslääkärien yhdistyksen kokouksen 19.3.
Olivat ilmoittaneet kokouksesta lehdissä seuraavasti:
"Suomen vakuutuslääkärien yhdistyksen kokous
19.3.2007, Kansaneläkelaitos, Kelahalli, Nordenskiöldinkatu 12, Helsinki.
Yhdistyksen jäsenille ja muille asiasta kiinnostuneille.
18.00 Sääntömääräiset asiat
18.30 Esitys aiheesta Miten rakennetaan huomisen sosiaaliturva? Pääjohtaja Jorma Huuhtanen
Ohjelman jälkeen iltapala.
Ilmoittautuminen 12.3. mennessä sihteeri Eija Luokkalalle, puh. 020 4343491 tai
Lisätietoja: Yhdistyksen sihteeri Raili Pirttimäki, puh. 020 4343501, [email protected] "
Kuulemma Vakuutusongelmaisten liitto oli ilmoittanut edustajiaan kokoukseen. Mutta miten kävikään? Kelan johtava lääkäri oli pikaisesti ilmoittanut, ettei heitä suvaita sinne. Kun kyseinen liitto oli valittanut päätöksestä siksi, että kutsu oli kaikille asiasta kiinnostuneille (hehän ymmärrettävästi ovat asiasta kiinnostuneita), Kelasta oli sanottu, että itse Kelan johtaja (Jorma Huuhtanen) olisi perunut koko kokouksen!
Siis Vakuutuslääkärien liiton kokous on Kelan mukaan peruttu ainoastaan siksi, että kokoukseen oli aikeissa tulla vastapuolen ihmisiä, jotka kuitenkin oli yleisellä kutsulla sinne implisiittisesti sallittu.
Melko paksua alkaa olla vakuutusyhtiöiden ja -laitosten (mikä sitten lieneekään noiden välinen käytännön ero...?) toimintatyyli. Eikö Suomen kuitenkin pitäisi olla edes jollain tavalla demokraattisen ja julkisuudelle avoimen politiikan maa? Eipä siltä näytä :/
Vai onko vakuutuslääkärien kokoukset jotain salaisia herrakerhoja, joihin ei julkisuudella ole asiaa?
Viestiä on muokannut: MariaV 10.3.2007 19:55
Re: Kelan politiikkana raaka yhteiskunnallinen syrjiminen?
Vastaa
Lähetetty: 10.3.2007 20:53 | Tampula | Viestit: 922
> Siis Vakuutuslääkärien liiton kokous on Kelan mukaan
> peruttu ainoastaan siksi, että kokoukseen oli
> aikeissa tulla vastapuolen ihmisiä, jotka kuitenkin
> oli yleisellä kutsulla sinne implisiittisesti
> sallittu.
Missä niin sanotaan?
Kuka/mikä piti kokousta, Kela vai Vakuutuslääkärien yhdistys?
Kuka on päättänyt ettei Vakuutusongelmaisten liiton edustajat pääse? Kela vai vakuutuslääkärien yhdistys?
Onko Huhtanen perunut kokouksen sen takia ettei Vakuutuslääkärien yhdistys päästä kutsusta huolimatta kiinnostuneita, vai siksi että sinne tulisi myös muita?
Kysyn siksi että aloituksesta ymmärsin että lääkärit järjestää kokousta, mutta tekstissä kuitenkin puhuttiin muuten Kelasta.
>Eikö Suomen kuitenkin pitäisi olla edes jollain tavalla
>demokraattisen ja julkisuudelle avoimen politiikan maa?
>Eipä siltä näytä :/
Miksi Suomen vakuutuslääkärien yhdistyksen kokouksen pitäisi olla julkinen ja kaikille vapaa pääsy?
Re: Kelan politiikkana raaka yhteiskunnallinen syrjiminen?
Vastaa
Lähetetty: 10.3.2007 21:20 | Mano | Viestit: 413 | Kotipaikka: Unkari
Kylla noihin kokouksiin sisaan paasee, kun maksaa paasylipun poydan alta. Suomalainen tapa.
Re: Kelan politiikkana raaka yhteiskunnallinen syrjiminen?
Vastaa
Lähetetty: 10.3.2007 21:24 | MariaV | Viestit: 3 102 | Kotipaikka: Syvyyksien välisellä sillalla
> Missä niin sanotaan?
Siitä oli juttua aiemmin päivällä muistaakseni suomi24.fi:n palstalla.
>
> Kuka/mikä piti kokousta, Kela vai Vakuutuslääkärien
> yhdistys?
Käsittääkseni Vakuutuslääkärien yhdistys Kelan tiloissa.
> Kuka on päättänyt ettei Vakuutusongelmaisten liiton
> edustajat pääse? Kela vai vakuutuslääkärien
> yhdistys?
Siitä ei ollut selvää tietoa, ilmeisesti Vakuutuslääkärien yhdistys, ja Kela tiedotti (ei varma asia).
>
> Onko Huhtanen perunut kokouksen sen takia ettei
> Vakuutuslääkärien yhdistys päästä kutsusta huolimatta
> kiinnostuneita, vai siksi että sinne tulisi myös
> muita?
>
Siksi kai, että yhdistys ei päästä kutsusta huolimatta mukaan kiinnostuneita. Ja pelkäävät kai, että kokouksen asiat ja toimintatavat tulevat julkisiksi.
> Kysyn siksi että aloituksesta ymmärsin että lääkärit
> järjestää kokousta, mutta tekstissä kuitenkin
> puhuttiin muuten Kelasta.
Vakuutuslääkärit päättää Kelan tukien ja eläkkeiden jaosta, joten jos puhutaan Kelasta, puhutaan vakuutuslääkäreistä ja toisinpäin.
>
> Miksi Suomen vakuutuslääkärien yhdistyksen kokouksen
> pitäisi olla julkinen ja kaikille vapaa pääsy?
Ei kai pidäkään, vai pitääkö lainsäädännön mukaan? Tietysti yhdistysten kokousten on hyvä olla yleisölle avoimia, ettei tule epäilyksiä väärinkäytöksistä. Mutta tässä tapauksessa olennaista kai on, että olivat kutsuneet mukaan asiasta kiinnostuneet, mutta kun potilaiden edustajat halusivat mukaan, eivät suostukaan päästäämään näitä. Ovat ilmeisesti siis jopa perumassa kokousta, kun pelkäävät potilaiden edustajien tulevan mukaan.
Viestiä on muokannut: MariaV 10.3.2007 21:25
Re: Kelan politiikkana raaka yhteiskunnallinen syrjiminen?
Vastaa
Lähetetty: 11.3.2007 18:29 | Kallu | Viestit: 2
kaikkien kannattaa lukea tämä viestiketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000024257139
http://keskustelu.kauppalehti.fi/42/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=58802&tstart=60&forumID=13
Hyvä Kauppalehti !
Meninpä Kelan www-sivuille ja tein haun sanalla:
vakuutuslääketiede
Hakutuloksia 0.
Mistähän asiasta saisi lisätietoja?
http://keskustelu.kauppalehti.fi/42/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=58802&tstart=60&forumID=13
Se on keskustelupalsta niinkuin tämäkin ja tieto yhtä vähän luotettavaa.
Nyt täytyisi tosiaan kunnan päättäjien ja kunnan palveluksessa olevien lääkäreiden yhteistuumin vaatia työkyvyttömyyseläke oikeasti työkyvyttömille. Joutaa vakuutusyhtiöt maksamaan, kun on vuosikaudet vakuutusmaksuja maksettu. Saisivat jo vakuutusyhtiöt hoitaa velvollisuutensa! Ei ole mitään järkeä, että kunnat elättävät ne, joille kuuluisi työkyvyttömyyseläke.
Kyllä potilasta hoitavat lääkärit ovat asiantuntijoita potilaan asiassa. Eikä suinkaan virastossa paperia kääntävä virkamies, joka ei tiedä potilaan asiasta oikeasti mitään. Joka vakuutusyhtiön palkkaamana vääntää asia valheellisesti (= rikollisesti) vakuutusyhtiön eduksi. Jos potilaita hoitavat lääkärit nousisivat tätä systeemiä vastaan, saataisiin tämä epäkohta oikaistuksi. Ja tulisi kunnille tosi paljon säästöä.
Mikä estää potilaita hoitavia lääkäreitä vaatimasta, että heidän asiantuntemustaan kunnioitettaisiin? Nyt heidän eli todellisten potilaan asioiden tuntijoiden antamien lausuntojen ylikävellään röyhkeästi. Kuinka hoitavat lääkärit sallivat, että heidän asiantuntemuksensa painetaan lokaan???
On pakko löytyä tahto siihen, että LAKIA MUUTETAAN NIIN, ETTÄ HOITAVIEN LÄÄKÄRIEN LAUSUNNOT OVAT NE, JOTKA RATKAISEVAT, myönnetäänkö työkyvyttömyyseläke. Nykyinen laki ja käytäntö on epäoikeudenmukainen eli suoraan p.......ä. (Pahoittelen ilmaisua, mutta se kuvaa lain luonteen).
luoda ja kehittää omia etujaan ajamaan tämä vakuutuslääkärisysteemi.
Aina on lääkärikunnassa niitä, joille helpon rahan saaminen on etusijalla ja potilaan etu toissijainen.
Koko vakuutuslääkärisysteemi on täysin turha, ajatellen potilaan oikeuksia.
Hoitava lääkäri tuntee potilaan terveydentilan, koska on määrännyt tutkimukset ja hoidot.
Kyllä hoitava lääkäri, varsinkin potilaan sairauksiin tai vammoihin kouluttautunut erikoislääkäri, näkee, koska potilas on kykenemätön työhönsä tai sitä vastaaviin töihin.
Vakuutuslääkärit ovat yleensä huonosti kouluttautuneita, mutta ahneita, lääkärinvalansa unohtaneita ja moraalittomia sekä sopimattomia todellisiin lääkärin töihin.
Uuden eduskunnan pitäisi ensitöikseen lakkauttaa koko vakuutuslääkärisysteemi ja palauttaa ihmisten riistetyt ihmisoikeudet ja takaamalla sairaille todella puolueeton oikeudenkäynti näissä ns. sosiaalituomioistuimissa, lopettamalla näiden tuomioistuinten rahoittaminen vakuutusyhtiöiden toimesta.
Kuinka joku voi uskoa, että esim. taplan, liikennevahinko-ja potilasvahinkolautakunnan sekä vakuutusoikeuden nykytoiminta on puolueetonta ja rehellistä, kun se ei edes näytä siltä.