Luin uutisen jossa ministeri Pekkarinen ei suoraan tyrmää United Powerin uusinta hanketta jossa sähköntuontikaapelin kokoa on pienennetty 250-400 MW kokoiseksi. Rivien välistä voi minusta heti nähdä että vaikka mies "vääntää ja kääntää" tätä kiusallista asiaa, on hänen kantansa täysin selvä.
En tiedä onko jotain jäänyt näkemättä, mutta tuon uutisen mukaan hän toteaa että Suomi on eu:n muiden maiden kanssa sitoutumassa massiivisen oman bioenergian käyttäjäksi. Toistaiseksi minusta ollaan kylläkin sitoutumassa päästövähennyksiin ennemmin? Ettei vain lukisi "kepun vihreiden lasien" läpi tätäkin asiaa?
Teollisuudessa on näemmä tahoja jotka koittavat jo paljolti menettemänsä sähköenergian hintaedun pienimuotoisen pelastamisen takia saada maan sähkömarkkinoille lisää kilpailua ja "piirin" ulkopuolisen tekijän, niin on tämä ilmeisesti todella kiusallista. Minusta teollisuudella on oikeus tuohon, koska se osaltaan voisi turvata työpaikkoja täällä. Olihan taannoin selvitystyö, jossa penättiin toimia sähkömarkkinoiden kilpailutilanteen parantamiseksi.
Tuossa uutisessa ministeri näyttäisi väittävän mm. että siirtoyhteyden koolla ei ole merkitystä, mutta tarvii löytää verkon vahvistuksen maksajat.
Kysynkin, eikö lisätuotanto millä vain tarkoita vahvistuksen rakentamista? Toiseksi, eikö muka se kaapelin koko vaikuta siihen paljon puhutun vahvistuksen määrään ja hintaan? Tuntuisi jotenkin kummalliselta, mutta lienee tietysti kiusallista että tuo mainittiin ensimmäisen hakemuksen kieltämisen pääperusteeksi, niin on ilmeisesti pakko yrittää markkinoida sitä edelleen?
Minusta alkaa yhä enemmän näyttää siltä että tässä asiassa venkoillaan sekä pelataan ns. peliä. Mutta en enää itse osaa pelätä ulkomaisia energiantoimittajia, kun tuntuu ennemmin että tässä saa alkaa pelkäämään näiden kotimaisten loputonta rahastusta. Välillä tulee myös mieleen johtaako ko. ministeri KTM:ää vai kirjamet toisinpäin omaavan tahon etuja eli MTK:ta? Luulisi halvan perusenergian ja teollisuuden ajamien tarpeiden olevan jollakin tasolla Kauppa- ja teollisuuministeriössä painavia asioita?
En tiedä onko jotain jäänyt näkemättä, mutta tuon uutisen mukaan hän toteaa että Suomi on eu:n muiden maiden kanssa sitoutumassa massiivisen oman bioenergian käyttäjäksi. Toistaiseksi minusta ollaan kylläkin sitoutumassa päästövähennyksiin ennemmin? Ettei vain lukisi "kepun vihreiden lasien" läpi tätäkin asiaa?
Teollisuudessa on näemmä tahoja jotka koittavat jo paljolti menettemänsä sähköenergian hintaedun pienimuotoisen pelastamisen takia saada maan sähkömarkkinoille lisää kilpailua ja "piirin" ulkopuolisen tekijän, niin on tämä ilmeisesti todella kiusallista. Minusta teollisuudella on oikeus tuohon, koska se osaltaan voisi turvata työpaikkoja täällä. Olihan taannoin selvitystyö, jossa penättiin toimia sähkömarkkinoiden kilpailutilanteen parantamiseksi.
Tuossa uutisessa ministeri näyttäisi väittävän mm. että siirtoyhteyden koolla ei ole merkitystä, mutta tarvii löytää verkon vahvistuksen maksajat.
Kysynkin, eikö lisätuotanto millä vain tarkoita vahvistuksen rakentamista? Toiseksi, eikö muka se kaapelin koko vaikuta siihen paljon puhutun vahvistuksen määrään ja hintaan? Tuntuisi jotenkin kummalliselta, mutta lienee tietysti kiusallista että tuo mainittiin ensimmäisen hakemuksen kieltämisen pääperusteeksi, niin on ilmeisesti pakko yrittää markkinoida sitä edelleen?
Minusta alkaa yhä enemmän näyttää siltä että tässä asiassa venkoillaan sekä pelataan ns. peliä. Mutta en enää itse osaa pelätä ulkomaisia energiantoimittajia, kun tuntuu ennemmin että tässä saa alkaa pelkäämään näiden kotimaisten loputonta rahastusta. Välillä tulee myös mieleen johtaako ko. ministeri KTM:ää vai kirjamet toisinpäin omaavan tahon etuja eli MTK:ta? Luulisi halvan perusenergian ja teollisuuden ajamien tarpeiden olevan jollakin tasolla Kauppa- ja teollisuuministeriössä painavia asioita?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.