Mokasit oikein kunnolla viimeisen 4 kuukauden aikana ja näinollen olet heikoin lenkki ja on aika lähteä.
Hyvästi Lipponen
Hyvästelijä
221759
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tätä joutui oottamaan taas 4 vuotta.Onneksi hallitus muuttuu toivottavasti.
Kyllä Paavo on vahvasti mukana tulevaisuudessakin!! Porvarihallituksen haaveilijat voi herätä todellisuuteen ja miettiä, millainen Suomi on yleislakkojen, mielenosoituksien ja kaikenlaisten provokaatioiden aikaan!!!
On se kumma jos kansantahto eli vaalitulos mitenkään vaikuta Suomen sisäpolitiikkaan .SAK yrittää muuttaa vaalitulosta lakkojen avulla . Tätä se sosiaalidemokratia on .
on pahin syöpä kommunismin jälkeen.
Sosialidemokratialla ja demokratialla ei ole mitään yhteistä. Jos ei reilusti pärjätä, käytetään uhkailuja ja muuta väkivaltaa.
Kyllä se on jo niin monesti nähty.
Paras kun tehdään Tony Halmesta pääministeri
Kyllä pahin moka on se, jos tästä Keskustan korppikotkasta tehdään pääministeri. No, onneksi on vielä toivoa, että "hymyrouva" opetuslapsineen jätetään nurkkaan murjottamaan vielä seuraaviksi neljäksi vuodeksi.
En löytänyt tuosta yhtään perustetta.
Eli jos sun yhteiskunnallisten asioiden taju on tuota luokkaa niin turha tulla tänne jauhamaan paskaa.
nimenomaan on demokratiaa, sinun tarkoittamasi on rahavaltaa, oletan.
Luettuani tuon hengen tuotteen, tuli mieleeni, että sen esittäjä ei todellakaan edusta demokratiaa, vaan lähinnä psykopatiaa. Ei yksioikoisuus ole maailman pelastus!
Mitä, vieläkö joku tarvii perusteluja sille, miksei kepulaisia pitäisi päästää hallitukseen??
Ilmeisesti nämä rouvan populistiset lupaukset - lupaukset joihin ei ole mitään realistisia edellytyksiä - on uponneet hyväuskoisiin äänestäjiin. Ihmisen muisti on valitettavan lyhyt ja oppositiosta on aina helppo arvostella päätöksiä tekeviä sekä heitellä mielipiteitä, joiden takaa ei löydy mitään faktoja.
No, nyt seuraavan neljän vuoden ajan upotetaan rahaa maaseudun pakkoasuttamiseen, kaikenlaisiin sosiaalitukiin jne. Herää vain kysymys, että mistäköhän nekin rahat revitään...?
Onnea ja suuret taskut kauko juhantalolle, nyt eduskunnassa on kaikki keskustan rötösherrat taas koolla, sotkemassa suomen talouden ja tukkimassa yhteisiä rahoja liiveihinsä.Ei voi kuin ihmetellä suomenkansan typeryyttä.
Demariparonien valtakauttahan tässä eletään. Kansanvallasta tietookan. Tulee todella mieleen neukkuajat.
Miksi ihmiset sitten pitäis pakkoasuttaa kaupunkeihin ?
Jokaisellahan on valta asua siellä missä tykkää, mutta valitettava tosiasia on se, että yleensä on asuttava siellä missä on työtä...vaikka sitäkään ei riitä kaikille. Jos haluaa asua maalla, missä ei ole työtä, niin mikäs siinä. Mutta pitäisikö siitä sitten maksaa ihmisille jotain tukia, ettei halua hakeutua työn perään? Tai korottaa sossun tukiaisia niin, että maalla voi köllötellä tekemättä mitään?
Oletko kuullut jostain, että kaupungeissa on täystyöllisyys ? Vai onko se mukavampaa jos kaikki työttömät asuis kaupungeissa vaikkapa omissa reservaateissaan pakkoasutettuina ja kävis yhdessä samalla sossuluukulla ?
...että sitä työtä ei valitettavasti riitä kaikille, ei kaupungissa eikä varsinkaan maaseudulla. Eikä työttömän ole pakko sinne kaupunkiin muuttaa, voi sitä asustaa maallakin. Minusta ei vain ole järkevää tukea sitä, että työn perässä ei ole valmis muuttamaan.
Vai luuletko tosiaan että niitä työpaikkoja on helpompi synnyttää maaseudulle kuin esim. taajamiin, joissa on jo olemassa palveluja, yrityksiä yms.
Aina vaan toisen hakkimilla rahoilla tuleen. Sosut ja kommunistit ovat maailman suurimpia roistoja....tutustu NL:n historiaan ja Suomenkin ja se Sak se vasta alhainen liike on...
Olet oikeassa ovat yritysten syöpäläisiä ja rettelöitsijöitä...sairaana tai lakossa tai työaikaa lyhentämässä.....
Jos olet porvari miksi ajattelet, että työpaikkoja pitää synnyttää ? Tukemallako ? Vapaassa markkinataloudessa pitäisi kulujen ja tuoton ratkaista esim. sijoituspaikan. Totta on, että yritykset on lähdössä Suomesta nimenomaan korkean verotuksen ja korkeiden työntekijäkustannusten ajamana. Unohtamalla nuo em. asiat, niin onko se siis halvempaa perustaa yritys esim. Intian peräkylille kuin Suomen peräkylille ? Verrattuna esim. Helsinkiin yritykset säästäisivät muuttamalla maaseudulle. Siellä on nyt vielä toimivaa kunnalistekniikkaa. Miksi esim. vielä toimiva kunnalistekniikka pitäisi rappeuttaa ? Kansantaloudellista säästöä ?
Onnea ja suuret taskut kauko juhantalolle, nyt eduskunnassa on kaikki keskustan rötösherrat taas koolla, sotkemassa suomen talouden ja tukkimassa yhteisiä rahoja liiveihinsä.Ei voi kuin ihmetellä suomenkansan typeryyttä.
nähnytkään tätä viestiä vasta kuin n. 10 kertaa.
Käy ihmeessä myös palstoilla: Matkailu, Moottoripyörät ja musiikki!
Demarit ne vaan käärii sitä jatkossakin edelleen yhä. Tuleekohan Uffe taas ministeriksi.
Ethän sinä mikään idiootti olekkaan...Olet jopa oppinut kopionnnin! Onnittelut..tulet vielä pääsemään pitkälle demareissa.