AY-maksun verovähennysoikeus on poistettava ja näin kansantaloudelle kertyneet varat siirrettävä eläkeläisille, opiskelijoille ja vähävaraisille..
AY-maksu
Tasapuolisuutta
411733
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
söör allu on tällä saitilla esittänyt.
Vain varakkaille mahdolliseki tulleet verohelpotukset on poistettava ja näin kansantaloudelle kertyneet varat siirrettävä eläkeläisille, opiskelijoille ja vähävaraisille..
mutta työmatkakulut voisivat jäädä vähennyskelpoisiksi.. Jos kerrab oletetaan, että työvoima liikkuu, niin nuo kulut olisi saatava täysimääräisenä vähentää..
Jäsenmaksuilla vain huonoja videoita..
Tätäkö se on odotettavissa jos Kokoomus pääsee päättämään asioista.
Mitä seuraavaksi. Työttömyysvakuutusmaksut ylös ja turva alas?
Ei paljon demarit hypi silmille enää.
Me laitetaan koko porukka kertausharjoituksiin.
Työntekijät ovat tulleet liian röyhkeiksi.
Palkat ja valtion rakenteet alas.
Saavat roikkua meidän hyväntekeväisyyden varassa kakaroineen tästä eteenpäin.
AY-maksun vähennysoikeus on melkoinen tulonsiirto eläkeläisiltä ja työttömiltä työssäkäyville..
Ja pannaan ukko kunnon töihin, vaikka risusavottaan, puhdistelemaan maantien varsia.
Et vastannut kysymykseen. Onko nuo edellämainitut Kokoomukset tavoitteita?
Tulee vaan mieleen tuollaisista tulonsiirtohöpinöistä, että eikö ne eläkeläiset ja työttömät ole koskaan olleet töissä ja saaneet myös tukea työelämän etujen ajamisessa ja kehittämisessä joka pitää myös taloutta raiteillaan jossa on myös palkansaajalla neuvotteluvoimaa.
Odotettavissa olisi jos kokoomus saa päättää työllisyysohjelman nimi on pampputyöllisyys, kuten viestisi hieman vihjaisee.
Työttömäksi joutuneella ei ole varaa/aikaa etsiä oman alan töitä vaan hänet pamputetaan vaikkapa risusavottaan.
miksi pitää jonkun järjestön jäsenmaksu olla verovähennys kelpoinen..?
Toisaalta, jos olet niin pienituloinen, ettet maksa valtion tuloveroa, niin et edes hyödy tuosta vähennyksestä mitään..
Opiskelijat ja suoraan opiskelujen jälkeen työttömäksi joutuneet eivät hyödy tuosta vähennyksestä yhtään mitään..
Kyllä työantajalle pitää olla joku konkreettinen vastavoima olemassa.
Se luo dynamiikkaa.
En halua muuttaa basaariin asumaan. Kuka on käynyt Marokon Marrakhesissa?
Siinä on esimerkki basaarista.
Varakas
Mieshän syö ahneuksissaan itsensä hengiltä...toveria ei jätetä!
En ollut kieltämässä AY-liikettä, vaan kyseenalaistin tulonsiirron eläkeläiseltä ja työttömältä AY-maksun maksavalle työntekijälle..
Kuulutko siis vain siksi AY-liikkeeseen, että se on verovähennyksen jälkeen lähes ilmaista, etkä sen takia, että AY-liike toimisi hyvin..?
Itsekkin hyödyn AY-maksun verovähennysoikeudesta verotuksessa..
Juurihan mainitsin muutaman seikan. Tuki on asia jolla on tarkoitusperä, jolla pyritään yhteiskunnallisesti laajaan kehitykseen, joka maksaa itsensä takaisin. Näissä tarvitaan sitä porkkanaa (=houkutin), eikä keppiä (=pakotin) niinkuin Kokoomus haluaa ideologiassaan jakaa.
Ruotsissahan on kokemusta tästä keppipolitiikasta, jota nyt aiotaan soveltaa, kuten työttömyyskassojen jäsenyys pakolliseksi. Ensin niiden maksut hinattiin ylös.
Kohtuu hinta 65 euroa/vuosi, eikä kassa sekaannu sisäpolitiikkaan.
eläkeliiton, omakotiliiton, urheiluseuran, osuuskaupan jäsenmaksut ole myös verovähennyskelpoisia..?
Urheiluseuran jäsenmaksun verovähennysoikeus tässä ylipainoisten ja liikkumattominen ihmisten maassa olisi hyödyllisempi kuin AY-maksun verovähennysoikeus..
Tässä näkyy ero, ME haluaa, että kaikki joutuvat tukemaan sitä kun ME kuulumme AY-liikkeeseen..
Minä porukka maksaa omat maksunsa eikä siirrä niitä ME-porukan maksettavaksi..
joka liitolla on myös oma kassa, johon voi liittyä maksamatta liittomaksua, jos haluaa säästää..
Ytk on vain työttömyyskassa. Se ei valvo eikä kehitä palkansaajan etuja, eikä sillä näin ollen ole samanlaista "takaisinmaksun vaikutusta". Ytk ei myöskään osallistu mitenkään työehtosopimusneuvotteluihin.
Jos Ytk on Kokoomuksen mielestä Ammattiliittojen korvaaja, onko Kokoomuksen tavoite lopettaa kolmikantainen sopimusmalli?
Mitä se sinusta kertoo?
tai kolmikantasopimusmallia olla romuttamassa..
Edelleen kyseenalaistan vain AY-maksun verovähennysoikeuden..
Jos tuo verovähennysoikeus poistettaisiin, niin uskoisin AY-liikkeen jopa kehittävän omaa toimintaansa..
Toisaalta kolmikantaan voisi ottaa myös yrittäjät mukaan, mutta siitä pitäneen käydä keskustelua eri otsikon alla..
Vikisemällä toisen saamasta tuesta sitä Minä politiikkaa. Miksi noi Miksi Minä en saa!
Ja muistutan edelleen, että ne eläkeläiset ja työttömät ovat saaneet nauttia myös saavutetuista eduista, turvasta ja sopimuksista jne... Olemassa on ainakin vielä yleissitovuus.
Kannattaa tehdä ehdotus ja selvittää mahdollinen kannustinjärjestelmä liikuntaharrastusten tukemiseen ja sitäkautta teveyskustannusten vähentämiseen. Se voisi olla hyvä idea. Varmasti monia voisi kiinnostaa. Tällä voisi olla yhteiskunnallisesti positiivinen vaikutus.
Omakotiliitto, osuuskaupan jäsenmaksut yms. on vähän kaukaa haettua, koska sillä ei ole yhteiskunnallisesti samanlaista vaikutusta. Vai onko?
Nyt puhutaan _työehtosopimuksesta_.
Voisin osatakkin, mutta en halua käyttää työaikaani sopimusten valvontaan ja sen kehittämiseen, jatkuvasti (Huom! Jatkuvasti). Lyön vetoa, että työnantajakin on tyytyväisempi, että käytän energian varsinaisen työn suorittamiseen eikä sen sopimuskäytännän valvomiseen/kehittämiseen.
Voisin kysyä sinulta luulisitko pystyväsi neuvottelemaan kaikki olemassaolevat edut ja työehtosopimusten pykälät sekä valvomaan niitä jatkuvasti. Muistutan, että myös lakiteitse tehtyjä palkansaajaa koskevia suojia/etuja on ollut kehittämässä ammattiliitot ja niiden keskusjärjestöt. Mukana on myös muut etujärjestöt, kuten työnantajienkin puolelta.
ei ole kiinni verovähennysoikeudesta.. Omakotiliiton jäsenmaksu voisi olla perusteltu, sillä että saahan ensiasunnon hakkimiseen korkovähennystä.. Tämäkin vähennys on pois eläkeläisiltä, työttömiltä ja vähävaraisilta..
Eikö kaikkien ihmisten tulisi olla samalla viivalla..? Nyt ne, jotka eivät halua maksaa AY-maksua osallistuvat kuitenkin verotuksessa ko. maksun maksamiseen..
Jos verovähennysoikeus poistetaan ja kaikkien veroja vähennetään samalla summalla, niin silloin oltaisiin hieman lähempänä samaa viivaa..
miksi asuntolainojen korkojen pitää olla verovähennyskelpoisia? Niillähän tuetaan toisaalta yksityisomaisuuden hankkimista ja toisaalta ne rahat menevät suoraan pankeille. Tarvitsevatko pankin tällaista tukea. Pienituloiset eivät koskaan hyödy tuosta vähennyksestä mitään.
Nyt menee hokemiseksi tämä touhu.
Ensiasunnon korkohelpotus on saada perheelle ensimmäinen koti ja saada elämän ALKU oikeille raiteille. Perustelusi Omakotiliitosta on täysin ontto.
Tuolla logiikallasi kaikki verovähennykset ja tuet pitäisi poistaa kuten yritystuet, starttirahat, lapsilisät (jossei sulla ole vaikka lapsia), opintolisät jne...
mutta mikä on se kestäväperuste, että AY-maksulla on verovähennysoikeus..?
Nyt sinä sekoitat tarkoituksella asioita, kun vertaat tukia verovähennysoikeuteen..
Itse olisin valmis siihen, että kaikki tulot, myös lapsilisä olisivat veronalaista tuloa ja kaikki muut vähennykset pois, paitsi työmatkakuluvähennys, koska ihmiset joutuvat liikkumaan työn perässä..
Pienituloiset eivät pääse hyötymään verovähennyksistä, koska ei ole verotettavaa tuloa..
Jos mennään vielä pidemmälle, niin tavoite olisi yksiportainen tasaveromalli.. Porras olisi jossain 6000 -10000€ vuositulonkohdalla, jonka jälkeen kaikilta menisi sama veroprosentti kaikista tuloista, siis pääomatulot ja palkkatulot olisivat samalla viivalla..
Samat nyörit siinä on, vaikka eri muodoissa sitä kulutetaan. Tuossa tarkoitin juuri syitä verovähennysoikeuteen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000024278930
ainut vähennys, jonka hyväksyn on työmatkakuluvähennys..
Suomessa liikkuminen on kallista ja aina työpaikka ei ole asumispaikkakunnalla varsinkaan molemmilla puolisoilla..
pudottaa??
maksaa itsensä takaisin..?
Nyt kun rahaa tulee AY-liikkeelle sekä jäsenmaksuina että valtiontukena, niin sitä on mahdollisuus käyttää holtittomasti vaikka huonoihin tv-mainoksiin jäsenistöstä piittaamatta..
Jos jäsenistöstä pitäisi oikeasti kilpailla, niin ehkä AY-liike palaisi enemmän oikeaan tehtäväänsä eli jäsenistön eduista huolehtimiseen..
Mites tasapuolisuutesi logiikka pitää paikkansa, jos kuvitellaan tilanne jolloin on vaihtoehdot:
1. Asunto lähellä työpaikkaa.
- Kallis hinta
- Ei työmatkakuluvähennyksiä
Vähän liikennepäästöjä
2. Asunto toisella paikkakunnalla
Halpa hinta
Työmatkakuluvähennykset täysimääräisenä
- Liikennepäästöt suuremmat pitkästä työmatkasta
Vaihtoehto 1 joutuu siis maksamaan välillisesti vaihtoehdon 2 aiheuttamaa verokassakuormaa. Maksaa asunnostaan kalliimman hinnan sekä kuitenkin säästää vielä ympäristöä. Ei kuitenkaan porkkanaa...
En tiedä oletko edes työelämässä, jos et näe asian positiivista vaikutusta yhteiskuntaan. Jos vähennystä ei olisi, tulisi liitoista väistämättä vähemmän houkuttelevia ja myös pikkuhiljaa voimattomia. Enää ei olisi panostusta palkansaajan etujen ajamiseen yhteiskunnallisilla tasoilla, joka on nimenomaan palkansaajan järjestö.
Jos näet, varojen käytön väärin. Kannattaisi kritisoida varojen käytön valvonnasta.
Täysin :D
Työttömyyskassamaksui saisi jäädä verovapaaksi, mutta liiton osuus EI KUULU verovähennyksen piiriin.
Tällöin kohdellaan kaikki kassamaksuja maksavia tasapuolisesti.
tuokin jo eteenpäin..
Voisi olla milenkiintoista seurattavaa, kun kassat ja liitot kilpailisivat maksavista jäsenistä..
Liitotkin keskittyisivät enemmän edunvalvontaa ja vähemmän politiikkaan..
vähennysoikeus poistettava. On kohtuutonta, että työntekijät joutuvat osallistumaan työnantajajärjestöjen tukemiseen.
lisäät AY-maksun myös tähän listaan..
poistettava kela-korvaus ja säästyneet rahat "korvamerkittynä" käytettävä julkisen terveydenhoidon kehittämiseen.
Kela-korvaus antaa mahdollisuuden hakea muualta hoitoa, jos SDP/SAK enemmistöinen kunta on hukannut rahansa aikeen vähemmän tärkeään..
Jos tuo kela-korvaus poistetaan, niin vain varakkailla on varaa saada kunnon hoitoa..
julkisen terveydenhuollon kehittämiseen, niin vähävaraisillakin olisi mahdollisuus saada kunnon hoitoa. Varakkaat kävisivät yksityislääkäreillä ja -sairaaloissa niinkuin tähänkin asti. Sittenhän yksityinen sairaanhoito tulisi aivan oikeasti yksityiseksi. Nyt kela-korvaukset tekevät siitä korkeintaan puoliyksityistä.