On se kumma, kun lehdet ovat pullollaan uutisia lihavuuden synkistä seurauksista kansantaloudelle ja tulevasta "terveyspommista", niin ylilhava bussikuski Kontulasta on järjestämässä juoppoja keskitysleireille.
#####
leirityksiä luvassa
Kirjoittanut: KÄDE 16.8.2006 klo 21.41
Niinhän nuo puhuu, jotka panetella haluaa, mutta missä on esittämistäni asioista asiapitoinen keskustelu? Esim. alkoholistien kohdalta kukaan ei ole vielä kertonut pätevämpää keinoa, kuin esittämäni "leiritys".
Leiritys, joka pitää sisällään noiden ihmisten tulevaisuuden ja ihmisyyden kannalta ratkaisevan tärkeitä elementtejä. Joskin nykyajattelun mukaan rajuja, mutta uskon vakaasti, että parantavampia kuin nykyinen, mikä ei tee noiden ihmisten eteen juuri mitään muuta kuin avustaa rappeutumista lisää.
On jotenkin käsittämätöntä, että jos koitettaisiin sellaisia uusia keinoja joilla nuo ryhmittymät eroitettaisiin alkoholista, saatettaisiin säännöllisen ruokinnan ja lääkehuollon piiriin, ja autettaisiin parantumaan niin fyysisesti, kuin psyykkisestikin, ja tavoitteena ainoastaa palauttaa nuo ihmiset takaisin aktiivisiksi yhteiskunnan jäseniksi, niin se koetaan jotenkin negatiiviseksi tavoitteeksi.
Uskon jokaisen veronmaksajan miettivän mielessään monesti, että minkä vuoksi maksaa veroja, jos niitä tuhlataan toimintoihin jotka ei tuota tulosta. Nyt esim. Helsingissä nuo alkoholistit pannaan "säilöön" töölööseen, missä ihmiset maksaa itsensä kipeiksi asunnoista ja asuinympäristöstä, ja siitä että heidän lapsilla on turvallinen ympäristö kehittyä ja kasvaa. Alkoholistien asuntola sijoitetaan tuollaiselle ydin alueelle. Miksi, mikä logiikka tuossa on? Nyt typerän humanismin tekosyyllä noiden ihmisten alue pilataan ja asuntojen ja kiinteistöiden arvo alennetaan.
Miksi noita alkoholisteja ei voitu sijoittaa esim. tattarisuon teollisuus alueella oleviin parakkeihin, missä noiden henkilöiden sijoittaminen ei olisi tuottanut yhtä paljon negatiivisuutta.
kaikkein paras vaihtoehto olisi ihan oikeasti sijoittaa tervehdyttämis leiritys johonkin hajaasutus alueelle, missä mahdollisuudet selkeään ja valvottuun toimintaan takaisin yhteiskuntaan palauttamiseksi olisi helpompaa.
Joskus on vaan parempi käyttää yhtä uutta keinoa, kuin tukeutua pussilliseen vanhoja .
#####
leirityksiä luvassa
Kirjoittanut: KÄDE 16.8.2006 klo 21.41
Niinhän nuo puhuu, jotka panetella haluaa, mutta missä on esittämistäni asioista asiapitoinen keskustelu? Esim. alkoholistien kohdalta kukaan ei ole vielä kertonut pätevämpää keinoa, kuin esittämäni "leiritys".
Leiritys, joka pitää sisällään noiden ihmisten tulevaisuuden ja ihmisyyden kannalta ratkaisevan tärkeitä elementtejä. Joskin nykyajattelun mukaan rajuja, mutta uskon vakaasti, että parantavampia kuin nykyinen, mikä ei tee noiden ihmisten eteen juuri mitään muuta kuin avustaa rappeutumista lisää.
On jotenkin käsittämätöntä, että jos koitettaisiin sellaisia uusia keinoja joilla nuo ryhmittymät eroitettaisiin alkoholista, saatettaisiin säännöllisen ruokinnan ja lääkehuollon piiriin, ja autettaisiin parantumaan niin fyysisesti, kuin psyykkisestikin, ja tavoitteena ainoastaa palauttaa nuo ihmiset takaisin aktiivisiksi yhteiskunnan jäseniksi, niin se koetaan jotenkin negatiiviseksi tavoitteeksi.
Uskon jokaisen veronmaksajan miettivän mielessään monesti, että minkä vuoksi maksaa veroja, jos niitä tuhlataan toimintoihin jotka ei tuota tulosta. Nyt esim. Helsingissä nuo alkoholistit pannaan "säilöön" töölööseen, missä ihmiset maksaa itsensä kipeiksi asunnoista ja asuinympäristöstä, ja siitä että heidän lapsilla on turvallinen ympäristö kehittyä ja kasvaa. Alkoholistien asuntola sijoitetaan tuollaiselle ydin alueelle. Miksi, mikä logiikka tuossa on? Nyt typerän humanismin tekosyyllä noiden ihmisten alue pilataan ja asuntojen ja kiinteistöiden arvo alennetaan.
Miksi noita alkoholisteja ei voitu sijoittaa esim. tattarisuon teollisuus alueella oleviin parakkeihin, missä noiden henkilöiden sijoittaminen ei olisi tuottanut yhtä paljon negatiivisuutta.
kaikkein paras vaihtoehto olisi ihan oikeasti sijoittaa tervehdyttämis leiritys johonkin hajaasutus alueelle, missä mahdollisuudet selkeään ja valvottuun toimintaan takaisin yhteiskuntaan palauttamiseksi olisi helpompaa.
Joskus on vaan parempi käyttää yhtä uutta keinoa, kuin tukeutua pussilliseen vanhoja .
Vastaukset 1
Vanhimmat
ei ole mitään toimivaa hoitoa, AA:n asiakkaat lopettavat yhtä usein juomisen kuin ilman "hoitoakin". Ainoa metodi josta jotain positiivista on saatu on Minnesota-hoito, ikävä kyllä tämä tuntuu olevan valtionsalaisuuden luokkaa oleva tieto. Nykytilanteessa tämä antaa joillekin ikäviä lyömäaseita, sairaita ihmisiä vastaan. Ehkä tietyt tahot eivät pysty perehtymään oikeisiin ongelmiin, täytyy lyödä vain kaikkein heikoimpia.