http://en.wikipedia.org/wiki/Apostasy_in_Islam
Kaikki islamin tulkintasuunnat taitavat olla yksimielisiä, että islamista eroaminen on kuoleman rangaistuksen paikka. Kuolemanrangaistuksen suorittajaa ei tietenkään rangaista islamissa. Halukkaita pyöveleitä ei taida kuitenkaan olla aivan tuhkatiheässä, koska eronneita sentään pääsee vanhuuteen saakka hengissä. Tässä siis pisteet tavallisille muslimeille, etteivät he ihan kaikkia islamin määräämiä hullutuksia toteuta.
Näinpä on melko ymmärrettävää, ettei islamista eronneet tuo asiaa äänekkäästi julkisuuteen. Tuossa Wikipediassa näyttää kerrottavan, että Britanniassa on n. 200 000 islamista eroon päässyttä. Miten paljon suurempi ääni onkaan niistä, jotka ovat kääntyneet islamiin.
Joku testi pitäisi kehittää (ainakin länsimaiseen käyttöön), millä eroteltaisiin vaarallisesti islamia harjoittavat vaarattomista harjoittajista, joita on kuitenkin enemmistö. Mutta esim. Britannian n. 2 miljoonasta islamin harjoittajasta on promillen luokkaa hengenvaarallisesti islamia harjoittavia. Sen lisäksi paljon suurempi osa hyväksyy sharialain, jonka voimaantulo johtaisi siis poispäässeiden jahtaamiseen.
Jos islam on rauhanuskonto, miten sitten sen harjoittamisen lopettaminen on hengenvaarallista?
Kaikki islamin tulkintasuunnat taitavat olla yksimielisiä, että islamista eroaminen on kuoleman rangaistuksen paikka. Kuolemanrangaistuksen suorittajaa ei tietenkään rangaista islamissa. Halukkaita pyöveleitä ei taida kuitenkaan olla aivan tuhkatiheässä, koska eronneita sentään pääsee vanhuuteen saakka hengissä. Tässä siis pisteet tavallisille muslimeille, etteivät he ihan kaikkia islamin määräämiä hullutuksia toteuta.
Näinpä on melko ymmärrettävää, ettei islamista eronneet tuo asiaa äänekkäästi julkisuuteen. Tuossa Wikipediassa näyttää kerrottavan, että Britanniassa on n. 200 000 islamista eroon päässyttä. Miten paljon suurempi ääni onkaan niistä, jotka ovat kääntyneet islamiin.
Joku testi pitäisi kehittää (ainakin länsimaiseen käyttöön), millä eroteltaisiin vaarallisesti islamia harjoittavat vaarattomista harjoittajista, joita on kuitenkin enemmistö. Mutta esim. Britannian n. 2 miljoonasta islamin harjoittajasta on promillen luokkaa hengenvaarallisesti islamia harjoittavia. Sen lisäksi paljon suurempi osa hyväksyy sharialain, jonka voimaantulo johtaisi siis poispäässeiden jahtaamiseen.
Jos islam on rauhanuskonto, miten sitten sen harjoittamisen lopettaminen on hengenvaarallista?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Islamia markkinoidaan suvaitsevaiseksi uskonnoksi ja luullaan, että voi ihan vapaasti valita haluaako siitä erota. Jos islam olisi suvaitsemainen uskonto, se antaisi vapaasti luopua islamista ilman mitään seurauksia. Länsimaiseen uskonnonvapauteen kuuluu, että jokainen saa vapaasti valita mitä uskontoa tunnustaa tai tunnustaako mitään. Muslimimaissa ei taida olla voimassa länsimainen uskonnonvapauslaki?
"Jos islam on rauhanuskonto, miten sitten sen harjoittamisen lopettaminen on hengenvaarallista?"
Hyvä kysymys, totta tosiaan. Muslimit ja erilaiset kulttuurirelativistit ovat oikeasti sitä mieltä, että kyseessä on "rauhan uskonto". Mutta kuka tahansa Koraania selaillut huomaa, että ainakin tämä pyhä kirja on melko... miten sen sanoisi... tappamiseen kehottava. Usein muslimit myös vakuuttavat, että islam takaa miehelle ja naiselle täydellisen tasa-arvon. Koraanissa sanotaan, että miehellä on oikeus lyödä hankalaa vaimoa - kuitenkaan vaimolle ei ole suotu samanlaista oikeutta. No, onpas tasa-arvoista, totta tosiaan.(Mielestäni muuten sivistyneet ihmiset eivät yleensäkään läpsi toisiaan.)
Muslimien kanssa on mahdotonta keskustella. Heille kaikki Koraanissa kirjoitettu - olipa se miten väkivaltaista, brutaalia tai tuhoisaa tahansa - on "oikeaa", "hyvää", "rauhanomaista","tasa-arvoista" jne. Perusteluna se, että "se sanotaan Koraanissa". Koraania ei saa kyseenalaistaa. Täytyy alistua, vaikka olisikin eri mieltä.
Koraani todella on yksi sairaimpia ja väkivaltaisimpia koskaan kirjoitettuja teoksia. Toivoisin useamman ihmisen lukevan sen, jotta ymmärtäisivät islamin todellisen luonteen. Lisää osviittaa islamin todellisesta luonteesta saa perehtymällä sen perustajan touhuihin. Muhammedhan oli julma, sairas, psykopaatti, raiskaaja, massamurhaaja, pedofiili ja varas, jonka rinnalla Hitler ja Stalinkin vaikuttavat pyhäkoulupojilta.
Hyvät ihmiset eivät jää historiaan. Ovelimmat vääryydentekijät ja sotaisimmat kuninkaat kirjoittavat voitettujen historiaa. Rakkaus ei ole painanaut mitään ihmiskunnan historiassa. Voima on menestyksen mitta. Maailmassa on kuollut sukupuuttoon monta rauhanomaista uskonnollista liikettä ja aatetta.
eivät olleet kenenkään esikuvia, niinkuin Muhammed on. Kuitenkin poliisi nappaa muslimin, jos hän alkaa Muhamedin tapaan elämään.
on kuitenkin toisenlaista. Joskus demokraattinen hallitus on hyvää, mutta ei sekään ole taattua. Joskus valitsijoita petetään ja katuvat kohta vaalien jälkeen.