kostautuu kolmanteen ja neljänteen sukupolveen..mitähän se oikein tarkoittaa?
Isien pahat
teot
571994
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
sitä sosiaalista perimää.
asian koen. En niin, kun pienenä sairastuin vakavasti, äitini puolen sukulaiset sanoivat sen johtuvan isäni pahoista tavoista.
käytös kertoo vain vanhempien keskinäisestä eripuraisuudesta, - jolla taas voi hyvinkin olla kolmanteen ja neljänteen sukupolveen asti ulottuva seuraamus.
Toisaalta uskon että perimme tietyn perimämme mukaisen alttiuden toimia, - tai käyttäytyä (esim. äkkipikaisuus), so. perittyt luonteenpiirteet.
unohdeta koskaan.
Jos ei pidä yllä järkevää taloutta, ahkeruutta ja lainkuuliaisuutta, seuraukset voivat näkyä jälkipolvien elämässä. Tekemiset ja tekemättä jättämiset kostautuvat.
Järkevä talous, lainkuuliaisuus ja mikä se kolmas nyt olikaan...eihän ne riitä! lapsestasi voi tulla vaikka mikä lusmuja vaikka olisit kuinka järkevä taloudellinen ja lainkuuliainen....ei mikään nosita ole sellaisia jota oikeassa elämässä tarvitaan, kaikki helpottavat elämää mutta ovat pelkkää ulkokuorta eivätkä ole edes hyvän moraalin (mitä se on, onko se syötävää?) tae...
No, niillä lusmuilla on taas velvollisuus varjella geeniperimäänsä samalla tavalla.
Näinköhän viagra muuttaa geeniperimää kanssa heikentäen luontaista siitoskykyä.
Ei tämä ole flirttiä, vaan tieteellinen keskustelu, ei pidä luulla, kun viagrasta puhutaan...
mielestäni ei yhtään mitään, koska jokainen meistä voivat vaikuttaa omaan elämäänsä. Mitä tekemistä aikaisemmilla sukupolvilla on minun tekemisiini.
huonosta elämästä. Ei niistä kaikkea tiedetä. Sitten se kostautuu jälkipolville.
vanhempien asenne koulunkäyntiin, vaikuta lapsen tulevaisuuteen? Vanhempien geenit?
Kodin antamat vaikutteet muutenkin? Henkinen ja taloudellinen perimä?
aloituksessahan puhutaan monien sukupolvien takaisista asioista eikä juuri nyt olevista.
ollut ymmärtävinäni, että jopa kolmanteen ja neljänteen polveen asti. Kyllä kai jokainen sen myöntää, että lasten hyvinvointi ja elämänedellytykset ovat suuresti omista vanhemmista riippuvia.
kaikki mitä vanhemmat tekevät tai opettavat lapselle..tai jättävät tekemättä..ja olivatpa ne teot sitten hyviä tai pahoja, vaikuttavat lapsen koko tulevaisuuteen ja loppuelämään..
monien sukupolvien takaisista eikä nykyisistä eikä tulevista asioista, vaan se on aina niin..
kun tarkistin, aina kolmanteen jne., eli minun sanatossani se on jopa kolmanteen jne.
vain ole huonot geenit esi isiltäsi, ku noin puhelet.
mätkäytit, ei vain minulle avaudu, vaikka esi-isiltäni hyvät geenit sen suhteen olen saanutkin.
ainakaan viittaa kunnon geeneihin. Meinaan tuohon omahyväisyyteesi ja toisten halveksuntaan.
"Väitätkö, ettei vanhempien asenne koulunkäyntiin, vaikuta lapsen tulevaisuuteen? Vanhempien geenit?
Kodin antamat vaikutteet muutenkin? Henkinen ja taloudellinen perimä? "
Minusta tuo on vain pelkkää tosiasiaa. En ole itse niitä keksinyt.
Missä siinä ilmenee omahyväisyyttä ja toisten halveksuntaa?
Kerro, kun tunnun olevan niin tyhmä, etten sitä tiedä!
ymmärtänyt pointtia.
mutta itse sain huonot lähtökohdat elämääni, ja taas itsellä ei ole lapsia. Joten en ainakaan omilla hyvillä lähtökohdillani prameillut.
lapsia, mutta kuitenkin kirjoitat näin.
"Väitätkö, ettei vanhempien asenne koulunkäyntiin, vaikuta lapsen tulevaisuuteen? Vanhempien geenit?
Kodin antamat vaikutteet muutenkin? Henkinen ja taloudellinen perimä?"
Jos sinulla ei ole omia muksuja, mistä tiedät miten ne periytyy.
ko. alaa tarpeeksi korkealle, ja teen työtäni alalla.
Ei tarvitse matkustaa pohjoisnavalle, tietääkseen, että siellä asuu jääkarhuja.
Vähänpä me ihmiset voisimme tietää, jos kaikki olisi opittava henkilökohtaisesti.
Aika kirkas ja selkeä ajatus! Kiitos tästä!
isä ja äiti on mustatukkaisia mutta lapset 7;mästä 4
vaaleatukkaisia
ainakin punatukkaisuus hypähtelee aina yhden sukupolven yli.
Ja äitini sisarussarjaan mahtuu puna-, musta- ja ruskeatukkaisia, vaikka vanhemmat olivat kumpikin mustatukkaisia.
sanoi aina noin, tarkoitti vissiin että sen takia mun elämä oli mitä oli..
Isien, miksei äitienkin teot, oli ne hyviä tai pahoja, vaikuttavat lapsen tulevaisuuteen. Omasta lapsuudestani muistan kuinka jo lapset tiesivät, jos jokun vanhemmilla oli taustassaan jotain epäilyttävää, niin suhtautuminen oli paljoti kiinni siitä. Jos oli kotoisin jostain "paremmasta suvusta", oli elämä lapsilla helpompaa. Omista koulukavereista muutama oli kaikkea muuta kuin välkky, mutta niin vain tie tasoittui ja nyt kaverit tepastelevat kaupungin johtopaikoilla. Tiettyjen sukujen vesojen edesottamuksia katsottiin koulussa läpisormien, vaikka joku toinen sai samasta syystä potkut koulusta lopullisesti. Kai he sitten jotain oppivatkin, kun joka luokka piti käydä tuplasti.
ajattelisin sen näin,että kun esim.toinen vanhempi kohtelee huonosti lastaan,niin tämä lapsi saattaa sitten jatkaa tätä juttua omille lapsilleen..Siitä lähtee sitten kierre joka jatkuu...Eikä se välttämättä tarkoita,että juuri tuolla teolla,mutta noin esimerkkinä...
Se on sitä raamatussa harjoitettua pelottelua, jonka tarkoitus on tehdä ihmisestä nöyrä!
Tehkää rauhassa vaan syntejänne, ei niitä teille tai lapsillenne kukaan kosta, jos ette riko lakia.
Verditti
luulin kysymyksen koskevan eikä tätä päivää.
Kaikella tekemisellä on seuraukset. Ja huonot tekemiset kostautuvat negatiivisena seurauksena.
totta. Aikana, kun ei ollut muita oppikirjoja, Raamattu otti tuohonkin asiaan kantaa.
Toisaalta, tuohan on niin totta kuin olla voi, turha sitä on Raamatun takia kieltää. Jos Raamattu siitä puhuu, se on vain sattumaa.
... muka? Eikö se kostaudu tuleville sukupolville ainakin?
Ja pahoja tekoja ovat ne, mistä on pahat seuraukset.
totta. Aikana, kun ei ollut muita oppikirjoja, Raamattu otti tuohonkin asiaan kantaa.
Toisaalta, tuohan on niin totta kuin olla voi, turha sitä on Raamatun takia kieltää. Jos Raamattukin siitä puhuu, se on vain asian vahvistusta.
Luullaan, ettei tekemisillä ole mitään merkitystä, vaan pelkällä sokealla uskomisella.
Asianhan täytyy olla päinvastoin!
Raamatun sivistys ei ehkä ole sattumaa, vaan osoitus korkeammasta älyllisestä tasosta, jonka sitten on taikausko ja väärät tulkinnat ja aneet sekoittanut sukupolvien tuhansien vuosien aikana.
Jumalahan nimenomaan sanoo, että HÄN kostaa vanhempien pahat teot lapsille. Ei siitä ole kahta puhetta.
Mitä oikeudenmukaisuutta tuossa sitten on, sitä on kysyttävä juutalaisilta, jotka Raamatun kirjoittivat.
Sillä tavalla väärin, että luullaan, ettei omilla ratkaisuilla ole mitään vaikutusta. Kun oikeista valinnoista tulee myönteiset seuraukset.
Monimutkainen asia on vaan tehty yksinkertaiseksi teko ja rangaistus "pelottelulla". Ei se mitään pelottelua ole, vaan suunnitelmallista toimintaa.
Ikäpolvet ovat toistensa palveluksessa.
dokumentti, jossa kerrottiin että geeneillä on muisti. Tuli viime viikolla, voi joku asiasta kiinnostunut tarkistaakin, itte en viitti.
Geenejä voidaan tieteellisellä tasolla muuttaa. Kyllä niiden pitää myös mutaation kautta muuttua. Eli teoilla ja valinnoilla on taatusti vaikutusta siementen ominaisuuksiin.
Silloin kun raamatun tekstejä on haudottu ei ole ollut tietoa sen enempää ilmastonmuutoksesta kuin geeneistäkään
Silloin tuo raamatun väittämä oli pelkkä uhkaus,
"jos et, niin..."
Raamatussa on yksinkertaisesti kerrottu seuraukset, ei tieteellistä taustaa ollenkaan. Mitä ne ihmiset silloin olisivat ymmärtäneet geeneistä, kun tiede oli olematonta? Niillehän kaikki opetettiin vertauksilla, yksinkertaisetkin asiat.
Voihan Raamatun tietoa tieteellisistä seurauksista pitää aivan normaalina kerrontana, eikä minään uhkauksina. Enkä minä niitä uhkauksiksi käsitä ollenkaan.
traumatkin tallentuvat kuulemma perimään ja perityvät sukupolvelta toiselle, joskin joku voi jäädä väliinkin.
mitä vain teeveessä puhutaan. voi juku.
tietenkään, mutta jotain kuitenkin.
sanot ...Raamatussa on yksinkertaisesti kerrottu seuraukset, ei tieteellistä taustaa ollenkaan.
vai ei ole--mitenkas esim...tuo lause Raamatusta---
jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!.. miten alkuaineet [atomi] hajoavat? aivan oikein korkeassa kuumuudessa
kuinkas Raamattu tuonkin tiesi..........eiko ole tieteellista taustaa ollenkaan??annahan selitys..
Alkuaineet ei ole sama asia kuin atomit. Turhaa uskottelua.
taivaasta?
Nykyaikainen määritelmä on, että alkuaine on aine, joka koostuu atomeista, joilla on sama järjestysluku eli protonien määrä.
katsottu kuukelista-kylla kuukeli tietaa..l-h
raamatusta
se on rauhaline,tähä verrattuna
kostautuvat jne.
Tarkoitus oli ja on saattaa tottelematon, itsepäinen, itsenäinen ja yleensä omilla aivoillaan ajatteleva ihminen pelon, kauhun, katumuksen, nöyryyden tilaan, jossa sitten kirkollinen ja valtiollinen valta rusentaa katuvan saappaan koron alle.
Kuin tahdoton lammaslauma me menemme teuraiksi noudattaen heidän ohjeitaan.
Ei siellä mitään huonoja ohjeita ole. Aidsit ja kaikki on toteutuneet, kun on haureutta harjoitettu.
Ihmisten pahat teot julkistetaan katoilta. Ennen oli radio/ ja tv/antennit katoilla.
Rakkaat kanssaihmisemme hoitavat tuon "koston" muistamalla ja muistuttamalla isiemme teoista. Juttua jauhetaan ja siirretään sukupolvelta toiselle, kunnes kaikki painuu unholaan.
Isäni oli sotinassa kapitaliasmia vastaan 5 vuotta ja se on jättänyt jälkensä jo kolmelle sukupolvelle,että ei vihanpito kansojen kesken ole suotavaa polvesta toiseen. Pitää opettaa lastenlasten lapsille oikeat elämän arvot,että ei uhota liikaa ja eletään rauhassa!!!!
osasivat kuvitellakaan.
Tutkimuksin on todistettu, että sosiaalisen ympäristön ja geneettisen perimän lisäksi myös vanhemman erityiset stressikokemukset tai altistuminen ympäristömyrkyille ennen lapsen syntymää voivat periytyä 3-4 sukupolvea eteenpäin. Tutkimuksissa puhuttiin ihmisten kokemusten epigeneettisestä vaikutuksesta DNA:han.
Mielestäni tuo väite sai entistä vakuuttavamman ja melkein pelottavan merkityksen. Onneksi ei itse enää tarvitse miettiä asian merkitystä ja suurta vastuuta omalla kohdalla, kun lisääntyminen ei enää ole ajankohtaista.