Turha väittää, etteikö SAK:n osuutta demareiden valikampanajassa ole suunniteltu yhdessä ja etukäteen.
Heinäluoman puhui jakopolitiikasta, muttei mistään Suomen tulevaisuuden visioista.
Pelkällä jakopolitiikalla kun ei pärjätä pitkälle.
Katainen on ollut MTV3 sarjan paras tähän mennessä.
Heinäluoman puhui jakopolitiikasta, muttei mistään Suomen tulevaisuuden visioista.
Pelkällä jakopolitiikalla kun ei pärjätä pitkälle.
Katainen on ollut MTV3 sarjan paras tähän mennessä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pinoccio-Katainen oli hätäisen touhupeppu verrattuna vakaaseen Eeroon.
epärehellisen näköinen luihuilija ei uskalla katsoa silmiin, kun valehtelee, äänikin kärisee kuin juopolla.......
ja jakamassa työtätekevien rahoja joita he eivät edes vielä ole ehtineet tienaamaankaan!!Tosi törkeetä ääntenkalastelua!
Itselläni on ollut aivan samanlaisia tuttuja HUOM.OLLUT.Semmoisia saatanan paskiaisia,jokasessa ihan vaikka vähäpätöisessäkin asiassa pitää valehdella.Valehtelee varmaan tutuilleenkin.
Suomen tavalliselle kansallehan on iskoistettu korvien väliin että kokoomus pettää aina.Mitäs pelleilyä tää nyt on HÄH?
Aiat saadaan näyttämään siltä, kun demareilla nytkin vain sama asetelma mainoksissa ja Suomen kansaan menee kuin häkä.. No, odottaisin vähän kriittisyyttä SAK-Demari yhteistyöhön myös mainonnassa. Tekevät kuumeisesti uutta mainosta ja ei taida olla yhtään enempää yllätyksellinen kuin tuo edellinenkään. Näköisiä kun ovat...
Minustakin Heinäluoma on ollut paras Mtv3:ssa
tähän mennessä esiintyneistä puheenjohtajista.
Toimittajat olivat kovin vakavia haastattelen
jälkeen, vaikka kuinka yrittivät haistatella
asian vierestä, niin epäonnistuivat surkeasti.
Minun silmissä Eero Heinäluoman osakkeet nousivat
korkealle.
Oikeastaan yllätyin kuinka hyvin Heinäluoma veikin toimittajia kuin litran mittaa. Toimittajat eivät onnistuneet millään keinoin kyseenalaistettua SDP:n kauden toimia, vaan itseasiassa joutuivat altavastaajiksi. Hyvä kommentointi tästä oppositioasetelmasta jossa oppositiossa ollaan ihan periaatteessa kaikesta eri mieltä ja nytkin keskustan aikana toiminta on loppujen lopuksi samaa politiikkaa kuin aikaisemmin joka on osoittautunut ihan hyväksi. Jos Kokoomus pääsee heilumaan keppeinensä ja heittämään kaikki sosiaaliturvat ym. uusiksi voi todellisiin yllätyksiin varautua.
Heinäluoma kyllä muisti mainita MTV3 puheenjohtaja tentissä Ahon porvarihallituksen (1991-1995) aikana tulleet muistaakseni puolimiljoonaa työtöntä. Mistäs syystä demarit eivät lähteneet laman aikana hallitukseen - vaikka taisivat tulla toiseksi vaaleissa ?
Eero ei kyllä jostain syystä muistanut mainita, että silloin 1990-luvn alussa (vuosina 1990 - 1993) Suomessa oli 1930-luvun jälkeen kovin lama.
Syitä siihen voi katsella täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_lama
(Wikipedia)
Äänestä vaan taantumuksellisuutta, ei teitä niin montaa ole kuin aikaisemmissa vaaleissa...ja pitäähän toimiva oppositio aina olla eduskunnassa. Nyt on kokoomuksen vuoro. Viro näytti myös mallia ja Ruotsi aikaisemmin. Rehellinen inhimillinen oikeistoaate tulee leviämään pikkuhiljaa myös muihinkin Euroopan maihin. Ei kyykyttäen työläisiä vaan huomioonottavilla teoilla perhearvoja parempaan suuntaan. Suunta on onneksi kääntynyt jo..
ja sen synty.
Lyhyesti ja mahdollisimman pelkistetysti sanottuna.
Holkeri halusi toteuttaa unelmaansa "halliitu rakennemuutos",siitä tulikin hallitsematon.
Rolf Kulberg,Jaakko Lassila Kourin veljekset ja monet,monet muut koijarit saivat vielä Mauno Koiviston höynäytettyä mukaansa(ei ihme).
Silloin alettiin pelamaan kasinopeliä ,jonka tuloksia moni vieläkin maksaa.
Silloin pyyhki konkurssi aalto kautta koko suomen.
Nyt kokomus pyrkii tekemään tuon tyhjennystempun uudestaan.
väkisin ohjata vaalikeskustelua asiakysymyksistä keskusteluksi vaalimainoksista,mikä ei todellakaan ole mikään ihme,mitään todellista vaihtoehtoahan Kokoomuksella ei ole tarjota.
On todellakin turhaa väittää yhtään mitään, jos ette ole olleet paikalla mitään sopimista kuuntelemassa?
Kuka sitten on paras, siitä vähän laajempi otos tässä:
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=2584
Lopullinen otos kuitenkin saadaan vasta 18.3.2007
tuosta mtv:n tentistä loistavasti.Toi asiakysymykset väkisin esille,Vaikka toimittajat yrittivät sinnikkäästi pitää keskustelun sivuraiteilla.
Kirjoitin Sosdem- osastolle tämän ja en saanut yhtään kommenttia. Onko täällä kommentoitavaa? Demarit ovat ns. "susia lampaiden vaatteissa". kärjistäen tietysti. Sosialismi on kuollut ja sen perulta on vaikea jatkaa järkevää politiikkaa. Demarit poistivat keskustan tuella varallisuusveron, kuten kapitalistien kuuluukin tehdä. Oikeistohallitus tuskin olisi pystynyt moiseen opposition vastustuksen takia. Demarit pystyvät tekemään juuri niitä kapitalistisia tekoja väärin hallituksessa, koska eivät ymmärrä puhua pääomien kieltä. Työväen "römppä"puolueen henkilöiltä ei voi odottaakaan parempaa politiikkaa, koska markkinatalouden ymmärtämiseen tarvitaan koulutusta, ASENNETTA ja markkinoiden syvällistä tuntemista. Demareilla näyttää olevan tarve tasapäistää kansaa ja alistaa yrittäjiä varsinkin pienyrittäjiä, mikä on ymmärrettävää heidän "riistoporvariajattelun" takia. Sosiaalisuudesta ja yrittäjien riistämisestä on tullut pakkomielle, mikä ei ole hyvä asia. Inhimillisyys ja sosiaalisuus on ihmisen sisällä jokaisen sydämessä. Suuryrityksille ja niiden johtajille demarit eivät pysty mitään juuri tuon yhteisen ymmärrettävän kielen puuttumisen takia. Yritysjohtajat ja pääomien hallitsijat eivät ole kiinnostuneet demareiden "räksy"politiikasta. Näin on. He tekevät kuitenkin, mitä tahtovat. Esimerkkinä kerron, että Nokian liikevaihto on jo aikoihin ylittänyt Suomen valtion vastaavan ja vain n. 9% omistuksesta on suomalaisilla. Muut yritykset yhteensä vastaavat ja tulevat olemaan paljon suurempia tekijöitä maailmalla, kuin Suomen valtio rahalla voi vaikuttaa. Tulevaisuus on pääomien valtaa, kuten nytkin jo. Niitä pääomien liikkeitä hieman valtion keinoilla pystyvät ymmärtämään vain oikeat henkilöt myös politiikassa. Siihen ei sosialistit ole tarpeeksi valistuneíta. Kaikkia ajatuksia tarvitaan, mutta näissä vaaleissa pitäisi demareidenkin ymmärtää jo jäädä taka-allalle, kuten gallupitkin jo ovat antaneet ymmärtää. Ehkä suomalaiset eivät ole vielä menettäneet uskoansa tulevaisuuteen kuitenkaan...