Alueella on sijainnut aikanaan kaatopaikka, nyt selvitetään onko asuntojen sisäilmassa ongelmia (vrt. Helsingin Myllypuro).
Majakkaranta rakennetty
myrkkyjen päälle?
425692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
rakennettyyn aykoynaan yhan väärään paykkaan.
Siis.. kukaan ei tietääkseni ole selvittämässä mitään. Lähinnä jonkun mielestä asia tulisi selvittää.
Rakennuttajahan sanoi, että viitteitä kaatopaikasta ei tullut esille rakentamisen yhteydessä. Mikäli asia on totta, niin on hyvin epätodennäköistä, että jotain myrkyllistä höyryä huoneistoihin nousisi!
Majakkarannan alueella sijaitsi myös veneveistämöjä ja hullukaan ei ota selvää niiden jätteistä ja käyttämistä mömmöistä.Tuskin olivat luontoystävällisiä.
Turun politiikot ovat taas moganneet tässäkin antamalla luvan rakentaa veneveistämöjen ja kaatopaikan päälle asuintaloja vielä 1990-luvulla.
Hyvä/veli -sisar järjestöt toimii mainiosti!
Turussa ei edes varmaan pystytä tekemään Helsingin Myllypuron kaltaisia päätöksiä,jos todetaan näytteet myrkyllisiksi.Tai jos niitä ylipäätään välitetään Turun tyyliin tutkia!!
"Kerrostalojen alla lepää todennäköisesti myös teollisuusjätettä. Turun veneveistämö on voinut haudata myrkkyjätteitä omalle tontilleen.
Turkulaisen perimätiedon mukaan myös esimerkiksi lähellä sijainnut Wärtsilä on ajanut Majakkarannan alueelle muun muassa valuhiekkaa 1950-luvun lopulla. Valuhiekassa on monesti pieniä määriä siihen valettaessa tarttuneita raskasmetalleja.
Alueella pikkupojasta asunut turkulaismies kertoo nähneensä, kuinka Wärsilän tehtaan valuhiekkaa lanattiin Pihlajaniemeen asti."
http://turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-03-06,104:2:443163,1:0:0:0:0:0:
Ja näillä näkymin asia selvitetään sittenkin.
Ei ne myrkyt minnekään nouse, alaspäin ne valuu mereen. Ja onhan taloissa puskurina sekä kellari että koneellinen ilmanvaihto.
Asukkaiden kannattaa vastustaa pelleilyä. Myllypurossa talot purettiin ja asukkaat sai korvausrahoilla puolta pienemmät asunnot itselleen, koska hinnat ehti nousta alta.
Fakta on että jos maaperässä on myrkkyjä ne kulkeutuvat jossain vaiheessa elimistöön, tuskinpa kukaan haluaisi että esim. lapset leikkivät pihalla myrkkymaaperässä?
Helsingin Myllypuron suhteen asiat eivät menneet esittämälläsi tavalla.Kerrostalo asuntoa korvaamaan saivat monet rivarin.Ja ne sattuvat olemaan Stadin hintatasossa eri luokkaa kerrostaloasunnon verattuna.
Myllypurossa ensin huhkittiin ja sitten vasta tutkittiin. Ihmiset joutuivat markkinahintaan ostamaan uudet asunnot, ei kukaan voinut mitenkään vaihtaa esim. rivariin ilman välirahaa. Sairauksia ei todettu sen enempää siellä vuosi kymmeniä asuneilla kuin muillakaan. Ympäri Suomea on kaatopaikkojen päälle rakennettu taloja, aika paljon jouduttaisiin purkamaan jos kaikki purettaisiin.
Myllypuro rakennettiin suurimmaksi osaksi 60-luvulla maalta pakoon muuttaneille,mutta Majakkaranta on 90-luvun tuote,jolloin tiedettiin jo myrkyistä ja niiden vaikutuksista aivan toisella tavalla kuin 60-luvulla Myllypuroa rakennettaessa kaatopaikan päälle.
Siinä vaiheessa jo Turun päättäjien pikkupäissä olisi hälytyskellojen pitänyt soida,kun edes ajateltiin rakentaa ex-veneveistämöjen ja kaatopaikan päälle 1000 asukkaan lähiötä.Mutta Turussa kaikki vaan on mahdollista!
Jos joku menee maan alle tönkimään myrkkyjä ja saa niistä jotain harmia, niin se on niille ihan oikein.
Mä ja mun lapset pysytään maan päällä ja annetaan myrkkyjen olla missä ovat.
Millä alueella Stadissa saa rivarikämpän halvemmalla kuin kerrostalokämpän?
Oikea vastaus: Ei millään.
Viereisen kaasukellon alueen maaperä tutkittiin ja puhdistettiin, Majakkarannan tontteja ei edes tutkittu vaikka tiedossa varmasti oli että alueelle on upotettu myrkkyjä.
Minä asiasta tiedän, on takuuvarmasti se että siellä oli ennen helkkarin hieno silta. Toiseksi siellä oli mattolaituri, ja kauppa samassa paikassa kuin nyt, ainoa mikä siitä teki kaatopaokan oli ne talot.
Hoidettiin hienovaraisesti maastoon. Mitä tutkitaan ja missä? Tiedän, että muunmuassa Telakan (eli Pernon telakan) vieressä olevan Koivuluodon alkupäässä oli armeijan kaatopaikka. Eli tien oikealla puolella. Varmaan maalla täytetty. Sähkö ja muuta romua oli. Mitä
muuta? Nythän Pansiossa louhittiin vanhat Valmetin "lipit", eli maatelakat, joissa rakennettiin laivoja, ja myös korjattiin niitä.
Kiviaines murskattiin, kuinka paljon paskaa pääsi ilmakehään? Myrkkymaalit olivat siihen aikaan myrkkyjä! Nooh, nyt tänne kärrätään Aurajoen myrkyt, ette ole kaukana , Hullua hommaa! Jos ns. paremmilla alueilla tulee asiat esille myrkkyasioita, niin olkaa huolissamme myös meistä. Pitääkö kaikki paska kärrätä esipihalle? Eikö oikea paikka ole Ekokem, vaikka maksaa? Löytyykö vaaliehdokkaista vastaamaan kukaan? Koivuluoto vastaa pientä Ruissaloa, satama varmaan haluaisi armeijan ja Koivuluodon välisen lahden myös TBT:tinan täyttöalueeksi. Lahtihan on lintujen pesimäalue.En ole ehdokkaana vaaleissa!
Enestam(RKP) antoi läjitysluvan Turun satamajätteille Airiston selälle.
Greenpeace kampanjoi asiasta muutama vuosi sitten näyttävästi Valtionvirastotalon edustalla,mutta Kankkulan kaivoon taisivat nekin protestit hukkua Turussa,kun ollaan!
Airistolle on upotettu jo vähintään viisikymmentä vuotta sataman ruoppausjätteitä. Viimeksi näytetään upottaneen kaupungin omistaman virkistyalueen uimarannan viereen, Vepsän edustalle!
Ncc:n MAJAKKARANTA-esite lupasi tähtikodin, joka on terveellinen asua ja turvallinen omistaa, on raikas ja valoisa ja jossa on puhdas maaperä.Onko valoisuus ainoa joka on totta?
Älkää nyt hyvät ihmiset menkö asioiden edelle. Ensin otettaa selvää onko alla vanhan kaatopaikan rippeet. Sitten selvitetään onko sillä vaikutuksia ympäristöön ja vasta sitten aletaan miettiä seurauksia.
Teette tästä itse toisen myllypuron jos aletaan heti spekuloimaan että mikä voisi olla pahin skeaario! Jotkut jo miettivät että mihin ne majakkarannan asukkaat muuttavat evakkoon?! Paikalta ei välttämättä löydetä mitään vaarallista, mutta asian paisuttaminen pessimistisesti spekuloimalla voi olla jo pahimmassa tapauksessa pilannut koko alueen arvon.
Huomi!Ei pelkkä kaatopaikka vaan veneveistämöjä Majakkarannan paikalla.Sen ajan mömmöt eivät olleet kuulleetkaan ympäristöystävällisyydestä.
Turussa elää vielä kymmeniä tuhansia ihmisiä,jotka muistavat mitä alueella ennen oli!
Tää on taas näitä tyhjästä nostettuja Turun skandaaleja, joita näyttää riittävän. Kuka niitä esille kaivaa ja miksi, sitä en kyllä vain voi tajuta.
On myyty arvotaloja, tapettu kupittaan lintuja, sammutettu aurajoen valoja, järjestetty kemiallista suuronnettomuutta ratapihalle ja nyt vielä tämä.. paljastuikin, että suurinpiirtein kaikki on Turussa rakennettu kaatopaikanpäälle :D
Muualta läjitetty täyttömaa on yleensä pahinta, varsinainen vanhanajan kaatopaikka ei niinkään paha, sinne ne ovat maatuneet. Majakkaranta on muistini mukaanb juuri täyttömaan päällä.
Kirjoita hakusanaksi "pihlajaniemi eilen",niin näet millainen alue oli "eilen"
http://kotisivu.dnainternet.net/martwald/page13.htm
Pihlajaniemen,nyk.Majakkarannan,sillan silloisessa kupeessa mattolaiturin läheisyydessä lillui epäilyttävä kelmu aikoinaan kertoen alueen epäpuhtauksista,mutta silti vaan räsymatot pestiin meressä mäntysuovalla ja juuriharjalla.
Se on sitä historian havinaa...
entäs esimerkiksi luolavuori,petrelius ja ilpoinen? tuossa se jättimäinen kaatis tönöttää luolavuoren vieressä joskin kivimursketta päällä
Se on eri asia (josset oo huomannu)
Majakkarannan talojen sisäilman ja veden sekä alueen maaperän laadut on tutkittava välittömästi. On aivan uskomatonta, ettei minkäänlaisia tutkimuksia ole tehty aikaisemmin, vaikka kaatopaikasta on ollut selvää tietoa. Tottakai me kaikki toivomme, että tulokset eivät olisi hälyyttäviä, mutta ennen kuin voidaan olla varmoja mistään, tutkimukset on saatava käyntiin!Toivottavasti huomennna (perjantai) saadan asiasta nopea päätös.
Totta puhut,mutta varmasti tiedät Turun poliitikot?!Ennen vaaleja ei tapahdu mitään,koska omien poliitikkojemme persuuksia polttaa nämäkin kirjoitukset Majakkarannasta,ex-Pihlajaniemestä!
Majakkaranta rakennettiin kiinteistöbisneksen ehdoilla, joka myös laaditutti suunnitelmat. Kavava hyväksyttiin yksimielisesti Turun parhaana suunnitelmana, vihreine istutuksineen ja maanalaisine autohalleineen.
Toisin kävi. Maan alle ei voitu mennä, koska vesi tuli vastaan. Siis autotallit maan päälle. Onnettomuudeksi vielä rakentaja ei suostunut tekemään ainutlaatuisiksi kehuttuja terassitaloja, vaan sai rakentaa niitä tavallisia turkualsia tornitaloja. Vaan olipahan ökytalot saatu rakentaa halvalle kaatopaikka-alueelle ja näin maksimoida voitot.
Se siitä Majakkarannan ihanuudesta...
Alueena hieno Majakkaranta pilattiin koska siitä haluttiin tehdä monimuotoinen. Niinpä sieltä löytyy kovanrahanasuntoja, vuokra-asuntoja, aravakämppiä jne. Kun katselee parkkipaikalla makaavia auton raatoja huomaa millaista roskasakkia ko. alueella lopunperin asuu.
Eipä sua persaukista täällä kaivattaiskaan.
Milloin ja mistä alueen asukkaat saanevat tietoa, mitä perjantain kokouksessa päätettiin?
MERINÄKÖALA JA TURUN KALLEIMMAT NELIÖHINNAT
Ja pian meikäläisellä on varaa asua siellä. Ei ne höyryt paljon mun asumista haittaa, vuodet on kuitenkin poissa sieltä elämän loppu päästä ja sitä ennen voi ehtiä kuolla monin eri tavoin :D
Kauhaa? Kaukaa? Kaunaa? Kaulaa? En ymmärrä, opettele suomea!
kipattu ydinkeskuksen ympäristöön. Nyt ollaan huuli pyöreänä. Olen eniten huolissani meren tilasta! Paskan kaivaminen jatkuu satamissa! Ei saada elinympäpristöä yhtään parempaan kuntoon. Kiikutetaan paska parin kilsan päähän.
ja korvauksiin, ei nykyaikana enää kaatopaikalle voi tutkimatta rakentaa.
Vastuussa ovat turkulaiskunnallispoliitikot osin myös.Turun valtuustossa istuu useampikin sen ajan poliitikko eri puolueista.
Ihmettelen tätä uutisointia ja asian paisuttelua? Uutisjutussa annettiin sellainen kuva että nyt koko Majakkaranta on ihan saastunut ja kaikki kohta joutuu evakkoon. Vaikka kaikki tutkijan "faktat" perustuvat vain pahimpiin olettamuksiin.Esittäisi mieluummin faktaa että mitä sinne maaperään on kaadettu, eikä vain että sinne on voitu kaataa sitä ja sitä.
Uutisissa ei esimerkiksi kerrottu että onko niitä tutkimuksia aikaisemmin tehty,mikä minua kyllä ihmetyttäisi suuresti jos "vanha kaatopaikka" on ollut kuitenkin tiedossa.
Puhutaan jo korvausvastuista, vaikka ei tiedetä vielä onko edes mitään korvattavaa?
Olisi tosiaan kiva nähdä tutkimustuloksia mustaa valkoisella. Jos siis tutkimuksia on tehty. Ainakaan Turun kaupungin tiedotteista/päätöksistä en ole löytänyt tietoa. Alueen tonttikaupasta Majakkaranta Oy:lle oli kyllä tietoa, muttei ainakaan niissä päätöksissä ollut mainittu tutkimuksista. Onko kellään parempaa tietoa?
kyllähän sen tutkimattakin tietää kun kaatopaikalle rakennetaan, Helsingissä korjataan ja jopa puretaan, Turussa vain ihmetellään.