Mitäs laki sanoo kun käyttää autoa merkkikorjaamossa useenpaan kertaan kun eivät ressukat tiedä mikä on vikana ni vaihetaan vain aina jotain uutta ja asikas maksaa ja kappas kummaa kun aina vaan sama vika uusiintuu. Onko mahdollista ruveta perimään rahoja takaisin turhasta työstä? Kyllä täytyy nyt sanoa että kyllä ottaa pattiin..
merkkikorjaamosta
ahistaa
71779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun sairastut ja menet lääkäriin, tuletko varmasti ensimmäisillä lääkkeillä kuntoon.
Kyllä se antibioottikuuri joskus otetaan moneen kertaan.
Vastaus kysymykseesi on että sinä maksat kunnes auto toimii.
Liikkeet maksattavat vianhausta ja arvailluista osista. Tulee kalliiksi kuluttajalle !
Vaihtoehtoina on että maksat tai löydät tutun kautta osaavan liikkeen joka saa autosi kuntoon ja maksat kunnostuksesta vaaditut eurot.
Merkkiliike ei ole välttämättä se asiantuntija, joka saa autosi kuntoon nopeiten ja huokeiten.
Ammattikoululaiset harjoittelijat ja juuri valmistuneet eivät paljoa osia vaihtele järjellä, hinta tulee jos tietokone ei vikaa tunne, sitten lähetään kokeilulinjalle.
Tää on nykyaikaa ?
Ps. Pyydä itsellesi turhaan vaihdetut osat.
poistetut osat, mitä ei uusita takuuseen, kuuluvat ilman muuta auton omistajalle. Omistussuhdehan ei muutu miksikään siitä, että osa siirretään paikasta A paikkaan B. Näin on laki.
Sitten ne korjaukset, missä vika ei poistunut. Sinulla on oikeus vaatia vian korjaus susitöinä niin kauan, että vika poistuu. Näin sanoo kuluttajansuojalaki. Jos korjaamo laskuttaa korjauksesta, mikä ei vikaa poistanut, se syyllistyy petokseen, mikä on rikos ja sinä voit tehdä poliisille tutkintapyynnön mahdollista rikosilmoitusta varten.
Yksi mahdollisuus on vaatia rahasi takaisin "korjauksesta" mikä ei poistanut vikaa. Lisäksi myös omat kulusi turhasta korjaamollakäynnistä. Ensisijainen on kuitenkin se susitöinä korjaus ja mikäli asia ei sittenkään korjaannu, niin sitten rahat takaisin.
Ota tarvittaessa yhteyttä kotipaikkakuntasi kuluttajansuojavirkailijaan ja ellei auta, tee tutkintapyyntö poliisille.
Nimenomaan ns. merkkikorjaamon kuuluu osata korjata autosi, siellä se paras tietämys kuuluu olla. Joskus (usein?) vain tahtoo olla toisin, vaikka ei uskoisi.
Vuosien koulu- ja korjaamokokemuksella: sitroen.
Ostin jokin aika sitten eräästä alan liikkeestä pipon, jota mainostettiin lämpimäksi. Nyt kuitenkin kävi niin, että noin -20 asteen pakkasilla alkoivat korvani kipeytyä.
Kävin lääkärin vastaanotolla jossa minulla todettiin korvatulehdus.
Nyt mietinkin voinko haastaa kyseisen liikkeen, josta pipon ostin, oikeuteen? Voinko käydä tekemässä poliisille rikosilmoituksen pahoinpitelystä sekä tuottamuksellisesta vamman aiheuttamisesta? Vai olisiko mahdollisesti petos ja tahallinen harhaanjohtaminen oikeampia termejä kyseisessä tapauksessa?
Onko liikkeellä velvollisuus korvata ylimääräiset kulut, jotka aiheutuvat lääkärikäynnistä ja antibioottikuurista? Ja miten on mielipahan laita, voiko siitä vaatia korvauksia?
Herää vain kysymys eikö liikkeenharjoittajilla ole nykyään mitään vastuuta mistään, vaan ihmisten annetaan kärsiä petollisten ja ahneiden kauppiaiden käsittelyssä.
Kiitos toi oli hyvä juttu ja hyvät neuvot sitroen. Eiköhän näillä eväillä saada korjaamo "hikiseksi"..
Ja näin se on mentävä kyllä saavat korjata huonosti tehdyn työn. Ilmottelen miten auton kans käy myöhemmin. Ja nuo typerät lääkäri jutut riittää jo!
Viime vuonna käräjäoikeus tuomitsi Wetterin korvauksiin vastaavassa tapauksessa: http://www.huoltokorjaamo.fi/index.php?sivu=05-6850-tuomio
Eli jos korjaamo vaihtaa ehjiä osia uusiin eikä vika korjaannu, sitä ei tarvi sulattaa.
hintaa ei sinun pitäisi joutua maksamaan, mutta vian etsintään käytetyn ajan joudut maksamaan.