Eurofederalistinen (Esko Seppästä lukuunottamatta)
Uusliberalistinen (Toimenne Lipposen hallituksessa)
Oikeistolainen (Ette potkineet siimestä v:uun ennen kuin hän itse lähti)
Ääärioikeistolainen (Harjoitatte vakavaa antisemitismiä) Rudolf Höss oli varmaan hyvä jätkä?
Uusliberalistinen (Toimenne Lipposen hallituksessa)
Oikeistolainen (Ette potkineet siimestä v:uun ennen kuin hän itse lähti)
Ääärioikeistolainen (Harjoitatte vakavaa antisemitismiä) Rudolf Höss oli varmaan hyvä jätkä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kommunisteihin nähden oikealla ,mitkään ismit eivät ole meille tärkeintä ,vaan heikommassa -asemassa olevat ihmiset ja selviyityminen arjessa ja hyvinvoinnin puolustaminen kapitalistien kiristysruuvin ikeestä vapautuminen ,yrittäjien kunnioittaminen ja kohtuuden ekonomian hyväksyntää,työstä työn vaativuuden mukainen palkka.
Lipposen hallituksessa vasemmistoliitto leikkasi nimen omaan kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta. Leikkauksia tehtiin enemmän kuin porvarihallituksen aikana ja nimenomaan kaikkein laihempaan lihaan:
Lapsilisiä 750 000 000 markkaa
kansaneläkkeen pohjaosa 1600 000 000
opintotukea 300 000 000
asumistukea 250 000 000
työttömyysturvaa 2500 000 000
Ei se varmasti ihan oikein ollut.Voihan sitä tietenkin puolustella laman hoidolla mutta kyllä olisi pitänyt pistää jämäkämmin Niinistölle kampoihin.Vaikeaa oli kun Lipponen tuki Niinistöä joka asiassa.
Luvut €uroina joka kertoo Fortumin avainhenkilöille ja optioille lahjoitetusta voitosta 640 milj € niin tätä vasten ovat summat pieniä "juolukaloiksi" jossa Pekkarinen,Mönkäre ja Kokoomus on ollut yksityistämässä valtonyhtiötä !Keskusta pettää aina(640 milj €)
Lipposenhallitus 2001
Lapsilisät=125 milj €
Kansaneläkeen pohjaosa=26,7 milj €
Opintotukea=5 milj €
Asumistukea=4,i milj €
Vastaus=jepjep'elle luvut on muutettu markoista/€uroiksi.
Työttömyysturvaa=41,6 milj €
Tarkoitat varmaankin, ismeistä kirjoittaessasi, ettei niiden dogmaattinen noudattaminen ole teille tärkeätä? Eikä ole pakko lukea Marxin tiiliskiviä. Minusta kapitalismin ja kommunismin ero toisistaan on tärkeä tajuta. Se on nimenomaan talouspolitiikkaa; sitä jaetaanko tasaisemmin tuloja vai jatketaanko kapitalismin yhä eriarvoisempaan yhteiskuntaan vievää nykyistä tietä. Kommunistit ovat sitä mieltä, että kapitalismissa on mahdotonta saavuttaa tasa-arvoa ja mitään sellaista ei ole olemassakaan kuin kohtuuden ekonomiaa, tai niin kuin Kokoomus sanoo, vastuullista markkinataloutta.
Monet ymmärtävät, että kommunismi = Neuvostoliitto. Siellä ei oltu lähelläkään kommunismia. Tasainen tulonjako taisi olla ainoa asia, mikä toteutui.
TÄH? antisemitisti? Voi helvetti.. Mietipäs nyt taas.
Keksitään uusi valtio keskelle palestiinalais-aluetta, sorretaan heikompaa, rakennetaan muureja, vainotaan, vangitaan, tapetaan, valloitetaan..... Toistaako historia itseään ja onko kenties kiusatusta tullut kiusaaja?
Ja sitten kun yrittää kyseenalaistaa touhua ja ajatella asioita niin haukutaan antisemitistiksi?!?!
Rudolf Höss ei sovi kuvaan.Uusliberalistinen pitää paikkansa tiedän sen työkyvyttömyyseläkeläisenä oikein hyvin kun pieni eläkkeeni vain pienenee kun tämä indeksi taitettiin 20%:tiin.Olikohan se 56% kun jäin eläkkeelle ja olin 40 vuotta maksanut tulevan ajan palkkaa eli eläkemaksuja niinkuin työnantajakin.Lipponen Niinistö ja vasurit missä viipyy indeksin palauttaminen sillä nyt eläkkeet jäävät koko ajan jälkeen muusta kehityksestä.Asiaa miettineet ja laskeneet sanoo että työeläkkeet vaatisivat 250 euron korotuksen ollakseen 90 luvun tasolla..arvatkaa harmittaako,nousut ei vastaa edes inflaatiota