Miten on mahdollista, että muinaisessa historiassa Allah tunnetaan yhtenä monista arabien jumalista ajalta kauan ennen kuin Mohammed 'keksi' hänet, ja alkoi väittämään, että hän on ainoa jumala?
Oikeastaan islam - kuten kristinuskokin - ovat vain uudelleenlämmitettyjä ja kasaantikattuja versioita vanhemmista pakanauskonnoista.
Surullista, että ihmisille ei kelpaa tiede, järki ja vapaus. Ilmeisesti määräävä ylempi olento -vaikka sitten kuviteltukin- tuo joillekin ihmisille turvallisen olon, kuten ihminen koiralle.
Oikeastaan islam - kuten kristinuskokin - ovat vain uudelleenlämmitettyjä ja kasaantikattuja versioita vanhemmista pakanauskonnoista.
Surullista, että ihmisille ei kelpaa tiede, järki ja vapaus. Ilmeisesti määräävä ylempi olento -vaikka sitten kuviteltukin- tuo joillekin ihmisille turvallisen olon, kuten ihminen koiralle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
>>Surullista, että ihmisille ei kelpaa tiede, järki ja vapaus.
Tiede ei opeta ihmisarvoja ollenkaan. Onhan monia muitakin asioita joita ihmisen täytyy tietää kuin tieteen tuntemat. Ihmisillä täytyy olla käyttäytymisen säännöt ja niistä tiede ei sano mitään. Tälläkin palstalla näkyy selvästi ero ateistien ja kristittyjen käyttäytymisessä. Samoin muslimeilla on omat käyttäytymisen mallinsa. Niistä ei saa puhua, ettei saisi syytteitä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja rasismista.
Uskonnoista ei löydy sopivaa normistoa sille, mikä on oikein tai väärin. Kristinuskosta nyt periaatteessa löytyy yksi hyvä sääntö toisten kohtelusta (älä tee toisille sitä mitä et haluaisi itsellesi tehtävän), mutta ne asiat mitä eri uskonnot pitävät 'vääränä' tai 'syntinä', eivät aina sitä ole. Toisekseen sellaisilta tieteenaloilta, kuin filosofia, psykologia ja oikeustiede löytyy kyllä paljon ohjeita siitä, miten 'saa' toimia ja toisaalta miten 'olisi hyvä' toimia.
Ateistien ja kristittyjen välillä näkyy jonkinlainen ero, mutta vain kristityt itse kuvittelevat olevansa näistä kahdesta ryhmästä jotenkin 'puhtoisempia' tai asiallisempia. Siinä missä ei-uskovat saattavat sanoa 'tuhman sanan' tai sanoa suoraan jonkun olevan pässi, uskovat taas valehtelevat, ovat ylimielisiä, esittävät uudestaan ja uudestaan samat väitteet vaikka ovat jo monta kertaa aiemmin luikkineet karkuun huomattuaan etteivät kykene perustelemaan mitenkään omaa kantaansa, jne.
Minä aion kyllä sanoa mielipiteeni Islamin taustasta, moraalista ja muusta.
Ihminen voi päätyä humanistisiin arvoihin ja ihmisoikeuksieen käyttämällä pelkästään tervettä järkeä. Ihmisellä on kyky ajatella ja kritisoida sekä harrastaa tiedettä. Uskontoja ei tarvita pakosti yhtään mihinkään. Ilman niitä ihmiskunta tulisi täysin toimeen.
Jumalan sanoma ei voi kumota tiedettä. Se voi korkeintaan täydentää sitä yliluonnollisella ainekselle, mutta tarvitaanko tällaista toista ulottuvuutta on kokonaan toinen asia. Elämä on elämää ilman ikuistakin elämää taivaassa.
Juuri näin. Muhammed kokosi kannattajineen Koraanin oman aikansa juutalaisista, kristillisistä ja muista lähteistä. Koraani on täysin ihmisen keksimää alusta loppuun asti.
Totuus ei muutu muslimien uskosta huolimatta. Todistaa vain, että uskovat ovat epärehellistä porukkaa usein ja sokeita omalle perinteelleen. Sama koskee muuten sitten Raamattuakin.
Tämä kaikki on itsestäänselvää koulutetuille ihmisille ja tieteen kannattajille, mutta tiede ei uskovia kiinnosta yhtään, vaan oma sokea usko. Totuus on kokenut konkurssin ajat sitten uskontojen useimpien kannattajien joukoissa.