onko kukaan laskenut kuin moninkertainen vero kohdistuu perintöön.eiköhän niistä ole maksettu jo monet verot miksi valtion pitää vielä niistä viedä!muutenkin suomessa on esim.autoilussa moninkertainen verotus käyttömaksu joka piti olla väliaikainen?? ymmärrän kyllä et verotuloja tarvitaan sosiaalisiin tarpeisiin mutta hoidettaisiin ensin omanmaan/maalaisten asiat kuntoon sitten muut avustukset ja avunannot sitten.autoilusta sen verran meneehän autoverorahoja teiden kunnossa pitoon mutta suurin osa etelän teihin (pikimies vuosia seurannut läheltä touhua)jota kuluttaa aika paljon naapurimaan kuljetukse(voin olla väärässäkin)nyt kun vaalit ovat lähellä herrat ja naiset lupaavat kaikkea hyvää että pääsevät nauttimaan hyvää palkkaa ja huoletonta elämää luvataan paljon toteutetaan todella vähän!!!huom!!muistakaa sotiemme veteraaneja!!ei olisi meidän näin helppo täällä tallustaa jos he eivät olisi taistelleet menettäneet elämäänsä tai vammautuneet itsenäiyyden puolesta herätkää ja puutukaa asiohin nyt vaalien alla!!!
perintövero!herätkää suomalaiset !!
vähä älynen kysyy
3231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämä onkin syy miksi sossut kateelliset estävät varojen periytymisen vanhemmilta lapsilleen. Jos ei ole mitä periä niin voi huoletta puolustaa tämän veron säilyvyyttä.
Eihän sossut päätä asioita - eivät ainakaan yksinään. Kateudesta ei voi olla kyse. Jos ihminen valitsee vapaaehtoisesti tien, miksi hän muita kadehtisi? Sossu sitä paitsi tahtonee myös jättää jotain perillisilleen.
http://personal.inet.fi/koti/vaskela/netti.htm#2,1