onko mitään

Luuseri...!!!*hahhhaaa*

Mulkero oletko jo kaikista muista paikoista ottanut huh huh vielä kyselee uusia,ettet vaan ole joku pikavippi firman persereikä,ja sitten joku muu kuulemma vastaa.

eikö jo riittävästi kirjoitti:

Mulkero oletko jo kaikista muista paikoista ottanut huh huh vielä kyselee uusia,ettet vaan ole joku pikavippi firman persereikä,ja sitten joku muu kuulemma vastaa.

..täällä kävijät näyttäis olevan tavalla tai toisella häiriintynyt persoona. D orka näyttäis olevan erittäin hyvä esimerkki siitä. Rakentavaa palautetta nämä ihmiset kaipaa, ei mitään vittuilua.

kaikki.. kirjoitti:

..täällä kävijät näyttäis olevan tavalla tai toisella häiriintynyt persoona. D orka näyttäis olevan erittäin hyvä esimerkki siitä. Rakentavaa palautetta nämä ihmiset kaipaa, ei mitään vittuilua.

kanssasi.ärsyttää tollaset jotka ei osaa VASTATA asiallisesti..

kaikki.. kirjoitti:

..täällä kävijät näyttäis olevan tavalla tai toisella häiriintynyt persoona. D orka näyttäis olevan erittäin hyvä esimerkki siitä. Rakentavaa palautetta nämä ihmiset kaipaa, ei mitään vittuilua.

Vittuilu VIERAIDEN ihmisten rahankäytöstä osoittaa jo vittuilijallakin olevan jonkin pielessä. Eiköhän se liene jokaisen oma asia miten/mistä rahaa hankkii--kuten myös se kuinka mahdollisesti tästä eteenpäin asiansa hoitaa.
Eli, vippi silloin tällöin tullee tarpeeseen, ja kun se ajallaan maksaa takaisin--ei kenelläkään kai voi olla mitään syytä vittuilla, muuta kuin oma kurjuus kenties.
Ja valistaa "himovippaajaa" lienee sama kun sanoo alkoholistille "ethän juo enää...."
Ei tällä keskustelupalstalla kannata alkaa ketään valistamaan, tai onhan tuota moni yrittänyt--vittuilemalla. Lopettaako alkoholisti juomisen jos siitä hänelle vittuilee?? TUSKINPA, eiköhän se vain "lisää vettä myllyyn".
JOKAISEN OLISI SYYTÄ KATSOA PEILIIN, ENNEN KUIN ALKAA TOISIA ARVOSTELEMAAN, MOITTIMAAN, SYYTTÄMÄÄN!!!
Itse katsoin, ja näin vain karvaisen naaman-- tunnistin itseni ja tiedostin että luottotietoni ovat kunnossa...:)

puhut!! kirjoitti:

Vittuilu VIERAIDEN ihmisten rahankäytöstä osoittaa jo vittuilijallakin olevan jonkin pielessä. Eiköhän se liene jokaisen oma asia miten/mistä rahaa hankkii--kuten myös se kuinka mahdollisesti tästä eteenpäin asiansa hoitaa.
Eli, vippi silloin tällöin tullee tarpeeseen, ja kun se ajallaan maksaa takaisin--ei kenelläkään kai voi olla mitään syytä vittuilla, muuta kuin oma kurjuus kenties.
Ja valistaa "himovippaajaa" lienee sama kun sanoo alkoholistille "ethän juo enää...."
Ei tällä keskustelupalstalla kannata alkaa ketään valistamaan, tai onhan tuota moni yrittänyt--vittuilemalla. Lopettaako alkoholisti juomisen jos siitä hänelle vittuilee?? TUSKINPA, eiköhän se vain "lisää vettä myllyyn".
JOKAISEN OLISI SYYTÄ KATSOA PEILIIN, ENNEN KUIN ALKAA TOISIA ARVOSTELEMAAN, MOITTIMAAN, SYYTTÄMÄÄN!!!
Itse katsoin, ja näin vain karvaisen naaman-- tunnistin itseni ja tiedostin että luottotietoni ovat kunnossa...:)

oikeutettu vetämään hernettä nenäänsä niin kauan ei toisten kukkarolla käydä, mutta kyllä minuakin vippailijana ja tämän palstan vakilukijana ottaa päähän nuo Mouhijärven urpot, jotka joka helkkarin aamupäivä kyselevät onko uusia avautunut....

toisten rahankäytöstä kirjoitti:

oikeutettu vetämään hernettä nenäänsä niin kauan ei toisten kukkarolla käydä, mutta kyllä minuakin vippailijana ja tämän palstan vakilukijana ottaa päähän nuo Mouhijärven urpot, jotka joka helkkarin aamupäivä kyselevät onko uusia avautunut....

että se vituttaa kun joka päivä kysytään uusia paikkoja..eiköhän ne täällä otsikoissa näy kun niitä tulee :)

kaikki.. kirjoitti:

..täällä kävijät näyttäis olevan tavalla tai toisella häiriintynyt persoona. D orka näyttäis olevan erittäin hyvä esimerkki siitä. Rakentavaa palautetta nämä ihmiset kaipaa, ei mitään vittuilua.

Noniin, joitakin fiksuja on löytynyt keskusteluun.

Kaikki lähti liikkeelle omalta kohdaltani siitä, että kävin katsomassa keskustelua tällä palstalla. Onneton minä, kun satuin antamaan rakentavaa palautetta ja muutamia vinkkejä, miten kannattaa toimia.

Minä kohtasin usean kirjoittajan taholta niin uskomatonta panettelua ja vittuilua, ettei ollut mitään rajaa. Totesin näiden tahojen olevan joko töissä "vippailufirmoissa" tai sitten todella lähellä näitä yrityksiä. Toisaalta kyseessä voivat olla myös todellakin elämässään pahasti epäonnistuneet ja syrjäytyneet henkilöt. Jos heille ei lässytys auta, niin ehkä reipas vittuilu saa ajatukset juoksemaan oikeaan suuntaan.

Valitettavasti tunnen henkilökohtaisesti monta tällaista "ressukkaa", jotka ovat elämänsä pilanneet. Ei niitä kohtaan voi tuntea mitään sääliä. Nistit ja alkoholistit ovat aikanaan tehneet oman valinnan. Pitäisi löytyä halu ja tahto päästä pois ongelmista. Jos siihen eivät rakentavat mielipiteet auta, niin räpsäytetäämpä kunnolla.

Olen ottanut käyttööni tuon D Orka nimityksen ihan itseironisista lähtökohdista. Kykenen monipuoliseen keskusteluun. Olen korkeasti koulutettu ja ihan ok toimeen tuleva perheellinen henkilö.

Ironia, satiiri ja retoriikka kunniaan. Monitahoisuus ja kykeneväisyys monipuoliseen keskusteluun ovat vain yksi piirre tätä "häiriintynyttä" persoonaa.

Jatketaan rakentavaa tai vittuilevaa keskustelua muuallakin.

D Orka kirjoitti:

Noniin, joitakin fiksuja on löytynyt keskusteluun.

Kaikki lähti liikkeelle omalta kohdaltani siitä, että kävin katsomassa keskustelua tällä palstalla. Onneton minä, kun satuin antamaan rakentavaa palautetta ja muutamia vinkkejä, miten kannattaa toimia.

Minä kohtasin usean kirjoittajan taholta niin uskomatonta panettelua ja vittuilua, ettei ollut mitään rajaa. Totesin näiden tahojen olevan joko töissä "vippailufirmoissa" tai sitten todella lähellä näitä yrityksiä. Toisaalta kyseessä voivat olla myös todellakin elämässään pahasti epäonnistuneet ja syrjäytyneet henkilöt. Jos heille ei lässytys auta, niin ehkä reipas vittuilu saa ajatukset juoksemaan oikeaan suuntaan.

Valitettavasti tunnen henkilökohtaisesti monta tällaista "ressukkaa", jotka ovat elämänsä pilanneet. Ei niitä kohtaan voi tuntea mitään sääliä. Nistit ja alkoholistit ovat aikanaan tehneet oman valinnan. Pitäisi löytyä halu ja tahto päästä pois ongelmista. Jos siihen eivät rakentavat mielipiteet auta, niin räpsäytetäämpä kunnolla.

Olen ottanut käyttööni tuon D Orka nimityksen ihan itseironisista lähtökohdista. Kykenen monipuoliseen keskusteluun. Olen korkeasti koulutettu ja ihan ok toimeen tuleva perheellinen henkilö.

Ironia, satiiri ja retoriikka kunniaan. Monitahoisuus ja kykeneväisyys monipuoliseen keskusteluun ovat vain yksi piirre tätä "häiriintynyttä" persoonaa.

Jatketaan rakentavaa tai vittuilevaa keskustelua muuallakin.

Yhtä asiaa olen monesti ihmetellyt, kun aina muistat(-te) mainita riippuvaiset nistit ja alkoholistit. Onko siis mielessäsi käynyt, että ihminen saattaa vipata rahoja muistakin syistä? Että talous ja asiat voivat olla huonosti vaikka et olekkaan narkkari tai mikään muukaan riippuvainen? Mietinpäs vain, kun tunnutte yleistävän ihmiset heti kategoriaan, vaikka itse sanotte olevanne "aikuisia".

d orka.. kirjoitti:

Yhtä asiaa olen monesti ihmetellyt, kun aina muistat(-te) mainita riippuvaiset nistit ja alkoholistit. Onko siis mielessäsi käynyt, että ihminen saattaa vipata rahoja muistakin syistä? Että talous ja asiat voivat olla huonosti vaikka et olekkaan narkkari tai mikään muukaan riippuvainen? Mietinpäs vain, kun tunnutte yleistävän ihmiset heti kategoriaan, vaikka itse sanotte olevanne "aikuisia".

miettisit ensin oman nimimerkin.

Sitten kysymykseesi: Kyseessä saattaa olla voimakas herättely. Vai?

Kerroppa, mihinkä tarkoitukseen ja miksi ylipäätään pitäisi ottaa pikaisesti lainaa, jonka korko on 300-500% ? Ei moisessa lainanottajan toiminnassa ole mitään järkeä, ei oikeastaan millään perusteella. Vai miten ihmiset itselleen tämän toiminnan perustelee?

D Orka kirjoitti:

miettisit ensin oman nimimerkin.

Sitten kysymykseesi: Kyseessä saattaa olla voimakas herättely. Vai?

Kerroppa, mihinkä tarkoitukseen ja miksi ylipäätään pitäisi ottaa pikaisesti lainaa, jonka korko on 300-500% ? Ei moisessa lainanottajan toiminnassa ole mitään järkeä, ei oikeastaan millään perusteella. Vai miten ihmiset itselleen tämän toiminnan perustelee?

Näyttää siltä että matikka ei ole vahvimpia puoliasi. Voin vääntää rautalangasta joa ÄÖ ei riitä. Jos otat 100 euroa lainaa ja maksat takaisin 120 euroa niin korko on 20 % eikä mitään 500%. Katos kun noi vipit on kahden viikon mittaisia eikä vuoden niinkuin ehkä luulit DORKA!

nyt DORKA kirjoitti:

Näyttää siltä että matikka ei ole vahvimpia puoliasi. Voin vääntää rautalangasta joa ÄÖ ei riitä. Jos otat 100 euroa lainaa ja maksat takaisin 120 euroa niin korko on 20 % eikä mitään 500%. Katos kun noi vipit on kahden viikon mittaisia eikä vuoden niinkuin ehkä luulit DORKA!

Hölmö.

Kun lainataan niin puhutaan todellisesta vuosikorosta. Näinollen voit VERTAILLA lainoja, jos vippaat 100 euoroa 14 päivän tai 21 päivän maksuajalle. Tarkistappa oma osaamisesi. Hölmö.

Vain idiootti voi väittää noita asioita niinkuin sinä teet. Matematiikka nyt vaan sattuu olemaan yksi minun vahvimmista puolistani ja liiketaloustiede toinen. Mutta samaa ei ehkä voi väittää sinusta. Hölmö.

Huomasit kuitenkin yhden asian D Orka luettuna yhteen on todellakin DOrka. Ironiaa vai retoriikkaa? Hölmö.

Sitten ÄÖ: testattuna liikutaan kuitenkin siellä harvinaisessa suomalaisessa joukossa, joita kutsutaan Mensan rajan ylittäneeksi. Kokeileppa itse testi.

Hölmö.

D Orka kirjoitti:

Hölmö.

Kun lainataan niin puhutaan todellisesta vuosikorosta. Näinollen voit VERTAILLA lainoja, jos vippaat 100 euoroa 14 päivän tai 21 päivän maksuajalle. Tarkistappa oma osaamisesi. Hölmö.

Vain idiootti voi väittää noita asioita niinkuin sinä teet. Matematiikka nyt vaan sattuu olemaan yksi minun vahvimmista puolistani ja liiketaloustiede toinen. Mutta samaa ei ehkä voi väittää sinusta. Hölmö.

Huomasit kuitenkin yhden asian D Orka luettuna yhteen on todellakin DOrka. Ironiaa vai retoriikkaa? Hölmö.

Sitten ÄÖ: testattuna liikutaan kuitenkin siellä harvinaisessa suomalaisessa joukossa, joita kutsutaan Mensan rajan ylittäneeksi. Kokeileppa itse testi.

Hölmö.

parka. Mensan testeistä sä et voi nähdä edes unta. Mites luulet kumpiko on järkevämpi tapa vertailla lainoja? Se että otat satasen kahdeksi viikoksi ja maksat siitä takaisin a) 119 eur b) 123 eur vai se että otat satasen kahdeksi viikoksi ja todellinen vuosikorko on a) 621 % b) 619 %
Ostatko sä banaanisikin kaupasta prosenteilla DORKA!!!!

DORKA! kirjoitti:

parka. Mensan testeistä sä et voi nähdä edes unta. Mites luulet kumpiko on järkevämpi tapa vertailla lainoja? Se että otat satasen kahdeksi viikoksi ja maksat siitä takaisin a) 119 eur b) 123 eur vai se että otat satasen kahdeksi viikoksi ja todellinen vuosikorko on a) 621 % b) 619 %
Ostatko sä banaanisikin kaupasta prosenteilla DORKA!!!!

Kun ei tajua.

Kyse on vertailtavuudesta, ei absoluuttisesta maksusta. Mutta jos et tätä ymmärrä, niin et ymmärrä.

Lainaatko sinä mielelläsi tonnin ja maksat 14 tai 21 vuorokaudessa siitä 200 euroa korkoa. Minä voin sen sinulle lainata. Ymmärrätkö kiskonnan?

Minun ei tarvitse kokemuksistani nähdä unta, mutta mene sinä takaisin sinne ala-asteelle opiskelemaan ja oppimaan perusasioita.

Ja ymmärrä nyt retoriikka. Hörhö. Vai oletko niin kovasti huumeissa, ettet ymmärrä järkeä ja asioiden eroa.

nyt DORKA kirjoitti:

Näyttää siltä että matikka ei ole vahvimpia puoliasi. Voin vääntää rautalangasta joa ÄÖ ei riitä. Jos otat 100 euroa lainaa ja maksat takaisin 120 euroa niin korko on 20 % eikä mitään 500%. Katos kun noi vipit on kahden viikon mittaisia eikä vuoden niinkuin ehkä luulit DORKA!

Jos itsellesi perustelet 100 vippaamisen sillä, että maksat kahden viikon päästä takaisin 120 euroa ja mielestäsi se on halpaa, niin siitä vaan.

Ei se ole hullu joka pyytää, mutta lääkitys kannattaa maksajan tarkistaa.

Jos oikeasti ymmärtäisit mistä puhut. Mutta ei kai kolmevuotias vielä ymmärrä, saati jos kengännumero on suurempi kuin ÄO.