Liian suuri aloitusmaksu

Katsoin vähän tätä Moven oikeudenkäyntiä. Siinä ei siis syytetä pyramidi-huijauksesta, vaan siitä, että perustava porukka on saanut valtavaa hyötyä liian suurista aloitusmaksuista. Kysymyksessä on ollut 3 hengen rahankeräys.

Tämä syyte voi myös koskea kaikkia muitakin, jotka keräävät liian suurta aloitusmaksua eli se on suurempi kuin sitä vastaan jaettavan materiaalin arvo.

Heitä siis syytetään. Mitään syytettä ei siis tule organisaatioille itselleen eikä myyjille, koska eivät he tästä summasta mitään saa. Movea ei syytetä eikä sen toimintaa pidetä mitenkään laittomana.

Moveen tämä ei siis vaikuta mitenkään, vaikka sen johtajat menettävätkin rahansa, joita he eivät olisi ansainneet, mutta tuskin niitä myyjille palautetaan.

Olli
213335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat
  • Pyramidissahan raha jaetaan verkostoijille eikä pidetä johtajilla. Tässä pojat ovat tehneet paremmin, pitäneet rahat itsellään, eikä jakaneet niitä kenellekään muille.

    Onhan rikollista antaa tyhmien pitää rahansa.

    Olli

    Äänestä

  • ollilind kirjoitti:

    Pyramidissahan raha jaetaan verkostoijille eikä pidetä johtajilla. Tässä pojat ovat tehneet paremmin, pitäneet rahat itsellään, eikä jakaneet niitä kenellekään muille.

    Onhan rikollista antaa tyhmien pitää rahansa.

    Olli

    Jäsenten rekrytoinnista maksettiin aloituspaketin bonusten muodossa. Se on yksi tarkastelun aihe oikeudenkäynnissä. Päätöstä saadaan odottaa, mutta päättele siitä.

    Äänestä

  • ollilind kirjoitti:

    Pyramidissahan raha jaetaan verkostoijille eikä pidetä johtajilla. Tässä pojat ovat tehneet paremmin, pitäneet rahat itsellään, eikä jakaneet niitä kenellekään muille.

    Onhan rikollista antaa tyhmien pitää rahansa.

    Olli

    rauhassa oikeuden päätöstä...ja oishan se hirveetä, jos toiminta todetaankin lailliseksi...sitten vois alkaa häkki heilua täällä paskaa kirjoittaneille ja liiketoimintaa vastustaneille,heh...onnea matkaan olli ja manu!!

    Äänestä

  • ei VIELÄ agentti, kohta kirjoitti:

    rauhassa oikeuden päätöstä...ja oishan se hirveetä, jos toiminta todetaankin lailliseksi...sitten vois alkaa häkki heilua täällä paskaa kirjoittaneille ja liiketoimintaa vastustaneille,heh...onnea matkaan olli ja manu!!

    Juu, häkkihän heiluu "paskaa kirjoitelleille ja liiketoimintaa vastustaneille". Tokitoki. Mielenkiinnolla kyllä odotan itsekin, miten täällä nämä puolustajat ja alalinjan orjat haukkaavat hatullisen ja poistuvat paikalta itkemään. :)

    Ja Ollillahan lienee oma Lea ojassa tuon pyramidi- ja verkostointijutun suhteen, niin toki toivoo, etteivät muutkaan saisi tuomioita.

    Äänestä

Jotta nyt ei taas jollekin tulisi väärä kuva asioista, korjataan näitä virheitä.

Syyte on nimenomaan pyramidipelin tai pyramidihuijauksen nimellä kulkevasta (ketjukirjeeseen rinnastettavasta) rahankeräysrikoksesta.

Jokaisesta nyt käsittelyn kohteena olevasta 999 euron hintaisesta paketista on mennyt provisiota kahdelle värvääjälle sekä uuden värvätyn ylälinjaan. Tämän vuoksi myös verkostoon osallistunut on voinut hyötyä rahallisesti toiminnasta, jota nyt syyttäjä pitää rikoksena.

Yritystä ei voida rikosasiassa syyttää vaan sen toiminnasta vastuullisia henkilöitä. Syyttäjä sanoi mm. Jakobstadstidningin haastattelussa, että tässä vaiheessa syytteet koskevat toiminnan pyörittäjiä, mutta ne voivat laajentua koskemaan suurempaa toiminnasta hyötyneiden joukkoa (käytännössä siis mikäli tämä juttu menee oikeudessa läpi).

Äänestä
  • Tuliko mun s-postiviesti perille?

    Äänestä

Ei kyse ole ylihinnalla tuotteiden myynnistä, vaan ketjukirjeen muotoon järjestetystä rahankeräyksestä.

Ongelma on ollut siinä, että isosta katteesta on mennyt osa värvääjille (kuten ketjukirjeessä). Värvättävät ovat siis maksaneet värvätyksi tulemisesta värvääjilleen.

"Heitä siis syytetään. Mitään syytettä ei siis tule organisaatioille itselleen eikä myyjille, koska eivät he tästä summasta mitään saa. Movea ei syytetä eikä sen toimintaa pidetä mitenkään laittomana. "

Yritystä ei voi pistää vankilaan. Sen takia yrityksen rikoksista vastaavat sen johto/omistajat. Tästä asiasta on jo keskusteltu tällä palstalla ja linkit finlexiin ovat olleet näkyvillä.

Myös organisaatiota voidaan syyttää rahankeräysrikoksesta, jos tässä sellaisesta todetaan olevan kysymys, koska lain mukaan myös osallistuminen ketjukirjeen muodossa järjestettyyn rahankeräykseen on rikos.

Äänestä

Syyte tuli rahankeräysrikoksesta, markkinointirikoksesta ja rekisterimerkintärikoksesta. Turun Sanomien mukaan syytetyt kielsivät, että kyseessä olisi pyramidipeli. Siis nimenomaan siitä syytettiin.

Syyttäjä vaatii laittomasti kerättyä rahaa valtiolle. Niin on rahankeräyslakiin on kirjattu. Miksi sitä myyjille palautettaisiin?

Teetkö sä Olli ne nonijuttusikin tällä huolellisuudella.

Äänestä
  • Mietin tuota ihan samaa. Tämä on se Ollin luetun ja nähdyn ymmärtämisen taso, joten ei ihme, että tuo nonitietokin on mitä on.

    Äänestä

  • Sorry, en tiennyt tuota, että rahoja jaetaan muillekin. Luin vain, että syytettynä on vain 3 perustajaa, jotka ovat saaneet yli 800.000 euroa voittoa rahankeräyksellä. Mutta senkin uutisen luin nopeasti.

    Olli

    Äänestä

  • ollilind kirjoitti:

    Sorry, en tiennyt tuota, että rahoja jaetaan muillekin. Luin vain, että syytettynä on vain 3 perustajaa, jotka ovat saaneet yli 800.000 euroa voittoa rahankeräyksellä. Mutta senkin uutisen luin nopeasti.

    Olli

    Rahaa jaettiin ylälinjalle, yhtiölle ja erilliseen superpooliin, niinkuin verkostoissa yleensä. 800 000 ei ollut voittoa, vaan se 850 tuhatta oli koko rahankeräyksellä kerätty potti, joka siis kokonaan kuuluu valtiolle (jos syyte menee läpi). Ei rahankeräyslaissa voi muuten menetellä, luit nopeasti tai hitaasti.

    Ja mistä ihmeestä keksit, ettei muille kuin kolmelle voi syytettä tulla, kun avunannostakin sai syytteen? Kannattaisi varmaan perehtyä asioihin, mistä kirjoittaa.

    Se markkinointirikossyyte kannattaa kanssa ottaa vakavasti muissakin verkostoissa, jos mennään olemattomia puhumaan.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Rahaa jaettiin ylälinjalle, yhtiölle ja erilliseen superpooliin, niinkuin verkostoissa yleensä. 800 000 ei ollut voittoa, vaan se 850 tuhatta oli koko rahankeräyksellä kerätty potti, joka siis kokonaan kuuluu valtiolle (jos syyte menee läpi). Ei rahankeräyslaissa voi muuten menetellä, luit nopeasti tai hitaasti.

    Ja mistä ihmeestä keksit, ettei muille kuin kolmelle voi syytettä tulla, kun avunannostakin sai syytteen? Kannattaisi varmaan perehtyä asioihin, mistä kirjoittaa.

    Se markkinointirikossyyte kannattaa kanssa ottaa vakavasti muissakin verkostoissa, jos mennään olemattomia puhumaan.

    Eipä se ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun Ollin asioihin perehtyminen on mitä on. Ja sitten Ollia viedään kuin pataa jäällä.

    Samalla tyylillä se on aina mennyt noissa Ollin nonitodisteluissa.

    http://plaza.fi/ellit/kristallipallo/keskustelu/t1415890,200

    Äänestä

  • ymmärtäminen hakusessa kirjoitti:

    Eipä se ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun Ollin asioihin perehtyminen on mitä on. Ja sitten Ollia viedään kuin pataa jäällä.

    Samalla tyylillä se on aina mennyt noissa Ollin nonitodisteluissa.

    http://plaza.fi/ellit/kristallipallo/keskustelu/t1415890,200

    Kaikilla vaan ei taidot riitä ja hommat onnistu. Olli on näitä kyseisiä "maanantaikappaleita" ja onnettomien tähtien alla syntyneitä. Harmi vaan kun ei sitä itse tajua ja takoo turhaan päätä mäntyyn.

    Äänestä

niin on helppo vetää höplästä. Varsinkin nuoria.
Hämmästyttää, mistä höynäytettäviä riittää, vaikka netti ja muu media on varoittananut ja puhunut pyramidihuijauksista jo pitkään. Ollaan tosiaan edelleen Albanian ja Valko-venäjän tasolla lähes joka asiassa.

Äänestä

tapahtunut tänään. Minkälaisia asioita käyty läpi? Oliko kukaan paikalla?

Äänestä

ne muutkin mitä on tullut ulkomailta suomeen pitäisi
olla laittomia.Näyttää siltä että mitä suomalainen keksii niin se on heti laiton ja kaikkea muuta sellasta teidän mielestä.Käyttäkää tämä sama voima moveen mitä käytätte täällä niin varmasti onnistutte rakentamaan sellaisen organisaation että oksat pois.
Uskokaa pois!!!!

Äänestä
  • Ainakin Seveniä pitäisi syyttää laittomasta rahankeräyksestä ja markkinointirikoksesta. Seven myi samalla 999e hinnalla aloituspakettia jonka arvo ei varmasti ollut edes 100 euroa. Pelkkiä vitamiineja ja energiapatukoita ja edustajakassi...

    Äänestä

  • Mikä on äidinkielesi? Miten kauan olet asunut Suomessa? Tuosta ei oikein saanu tolkkua.

    Äänestä

Olen seurannut ihan mielenkiinnosta Ollin juttuja sen jälkeen kun vastauksia esittämiini kysymyksiin ei tullut. En kyllä yhtään enää ihmettele että Nonitietoutesi taso on suhteellisen ankeaa ja etenkin puolueellista joka suhteessa ja mihinkään vasta-argumentteihin et tee elettäkään vastataksesi. Luetun ymmärtäminen on eri asia kuin tutkimusraporttien lukeminen. Sisällön sisäistäminen ja etenkin kääntäminen on tunnetusti suhteellisen hankalaa nonin tapauksessa kun varsinaisia tutkimuksia, siis luotettavien tahojen tekemiä, ei ole vaan ainoastaan raportteja jonkun noniin hurahtaneen henkilön tekemänä. Olli, tiedät siis nonista yhtä paljon kuin tunnut tietävän pyramidimarkkinoinnista.
Samoin aion kyseenalaistaa nuo kaikki noniväitteet tulevaisuudessa, joskohan olisi joku taho joka estäisi tuollaisen valheellisen tiedon levittämisen, ei siis auta se, että sanot " kun noi kerto ja välitän sitä vain eteenpäin". Suhteellisen törkeä tapa muutekin leikkiä sairaiden ihmisten kustannuksella mainostamalla pelkän hedelmämehun vaikutuksia paremmiksi kuin lääketiede. Olet nimittäin tässäkin asiassa puhunut suhteellisen monta kertaa ristiin.

P.S. Edelleen odottelen niitä luotettavien tahojen tutkimstuloksia ja linkkejä niihin. Tyrnistähän on jo tutkimus, missä nonin vastaava?

Äänestä
  • Ei Olli nyt kerkeä vastailemaan kun juuri on alkamassa koiranomistajien ja hevosenomistajien lompakoiden tyhjennys koiranonin ja hevosnonin avulla!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ollilind kirjoitti:

Katsoin vähän tätä Moven oikeudenkäyntiä. Siinä ei siis syytetä pyramidi-huijauksesta, vaan siitä, että perustava porukka on saanut valtavaa hyötyä liian suurista aloitusmaksuista. Kysymyksessä on ollut 3 hengen rahankeräys.

Tämä syyte voi myös koskea kaikkia muitakin, jotka keräävät liian suurta aloitusmaksua eli se on suurempi kuin sitä vastaan jaettavan materiaalin arvo.

Heitä siis syytetään. Mitään syytettä ei siis tule organisaatioille itselleen eikä myyjille, koska eivät he tästä summasta mitään saa. Movea ei syytetä eikä sen toimintaa pidetä mitenkään laittomana.

Moveen tämä ei siis vaikuta mitenkään, vaikka sen johtajat menettävätkin rahansa, joita he eivät olisi ansainneet, mutta tuskin niitä myyjille palautetaan.

Olli

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu