Eikö Iltalehden toimittajilla ole lainkaan järkeä? Kuolonkolarin aiheuttanut Kimmo Sasi pääsi etusivulle ja hänestä tehtiin onnettomuuden suurin kärsijä. Mieheltä murtui pari luuta ja nyt hän on Suomen kärsinein mies. Siis ainakin Iltalehden sensaatiohakuisuutta kirkuvan etusivun mukaan.
Iltalehteä ei kiinnostanut edes se, että jäikö kukaan suremaan kuollutta. Tilaa saivat Sasin suku ja kaverit. Heidän "järkyttyneisyyttään" kuvailtiin monin lausein ja sanankääntein. Vainajan omaisista ei ollut mitään.
Eikö juttu olisi pitänyt tehdä niin, että surmansa saanut on se ykkösuutinen, eikä ajotaidoton ja kuoleman aiheuttanut Kimmo Sasi? No eipä tietenkään, sillä surmansa saanut oli "vain nobody", eikä julkkis. Pitäähän nyt lehtijutuissakin edes joku nokkimisjärjestys olla!
Toivottavasti Kimmo Sasi saa tekonsa mukaan, eli syytteen törkeästä kuolemantuottamuksesta. Tämä lienee mahdollista, jos tutkimuksissa selviää hänen puhuneen onnettomuushetkellä kännykkäänsä. Kunnon tuomio tappajalle!
Iltalehteä ei kiinnostanut edes se, että jäikö kukaan suremaan kuollutta. Tilaa saivat Sasin suku ja kaverit. Heidän "järkyttyneisyyttään" kuvailtiin monin lausein ja sanankääntein. Vainajan omaisista ei ollut mitään.
Eikö juttu olisi pitänyt tehdä niin, että surmansa saanut on se ykkösuutinen, eikä ajotaidoton ja kuoleman aiheuttanut Kimmo Sasi? No eipä tietenkään, sillä surmansa saanut oli "vain nobody", eikä julkkis. Pitäähän nyt lehtijutuissakin edes joku nokkimisjärjestys olla!
Toivottavasti Kimmo Sasi saa tekonsa mukaan, eli syytteen törkeästä kuolemantuottamuksesta. Tämä lienee mahdollista, jos tutkimuksissa selviää hänen puhuneen onnettomuushetkellä kännykkäänsä. Kunnon tuomio tappajalle!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Julkkikset loukkaantuvat vakavammin ja olevat herkemmin henkihieverissä kuin ei-julkkikset.
näin on et yhden jonniin joutavan politikon koiven murtuminen on suurempi tapahtuma kuin tavallisen ihmisenhengen lähtö!
Olet systemaatisesti käynyt kampanjaa vain iltalehteä vastaan, joten alkaa taas heräämään epäilys siitä, että on toisen puolen likaiset näpit asialla.
Yritätkö manata toista toivossa saattaa oma työpaikkasi?? parempaan valoon? Aika onnetonta. Älyisit edes herjata paskalehtiä noin yleensä.
Systemaattisesti??? Tämä on vasta TOINEN (2.) juttu, jonka kirjoitan Iltalehden lööppisekoiluista. Tulen kyllä jatkossakin kirjoittamaan huonosta uutisoinnista, jos on aihetta. Ilta-Sanomat tai Seiska eivät myöskään saa synninpäästöä. Huono ja harhaan johtava journalismi vituttaa ja sen takana on vain ja ainoastaan huono ammattitaito.
Toivoisin sinun tekevän salapoliisin työsi vähän paremmin, että et luisu samoille jätöksille kuin iltapäivälehdet. Ole siis skarppina ja pidä silmäsi kunnolla auki.
"Huono ja harhaan johtava journalismi vituttaa ja sen takana on vain ja ainoastaan huono ammattitaito."
Ottamatta kantaa uutisoinnin sisältöön, niin itseasiassa nämä toimittajathan ovat tehneet työnsä just niinku pitääkin, siis jos olet lehden lööpin vuoksi ostanut.
Sitähän se niiden homma on, myydä lehteä.
En osta em. lehtiä, ne ehtii selaamaan kaupan kassajonossa. Ilmaiseksi. Paskasta ei kannata maksaa.
.."ne ehtii selaamaan kaupan kassajonossa. Ilmaiseksi.."
Eikös tälläistä kutsuta varastamiseksi ?
IltaLEHTEEN lopullisesti muutama viikko sitten,kun ne järjestelmällisesti poisti keskustelupalstaltaan kaiken iltapäivälehtiin kohdistuvan kritiikin. Aivan yleisen tason keskustelusta oli kysymys, ei edes erityisesti iltalehteä vastaan kohdistettua. Eikä edes mitenkään v-mäisesti kirjoitettua. Jos ei siedetä kritiikkiä, on se sen merkki että itsekin tiedotavat toimittajiensa moraalin olevan rappiolla. Iltalehtihän on näköjään kuin joku kultti, jota ei saa arvostella ;D.
Tosin ei se Iltasanomat paljon sen parempi ole. Kestoboikotti jatkuu molempia ja muita roskalehtiä kohtaan.
Miksi jollain menee herne nenukkiin tästä Iltalehden mollaamisesta? Outoa. Vai olisiko Iltalehteen jotain henkilökohtaisia kytköksiä? Siltä vähän vaikuttaa ;D
Lööpissä luki "Sasi kuolemankolarissa". Moni varmaan käsitti lööpin väärin ja ehti jo iloita Sasin poismenoa, mutta lööppi oli harhaan johtava.
Hän ei siis delannutkaan. Sen sijaan sivullinen menetti henkensä, mutta hänestä ei etusivulla vissiin ollut mainintaa. Poliitikko on aina etusijalla.
kiinnitti huomiota toi iltalehden uutisointi erittäin pahasta ajokelistä. päivitetyssä uutisoinnissa n. klo 10 tänään tieto on poistettu. eilen paikan ohi itse ajaneena keli oli hyvinkin suvinen ja tie suora.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703065822806_uu.shtml
Viela kummallisempaa on alkaa kaivaa juttuja vuoden takaa. SASI PYORTYI OOPPERASSA VUOSI SITTEN. Voi hyvaa paivaa.
Viittaus aikaisempaan tapahtumaan liittyi oleellisesti onnettomuustutkimukseen.
Tuomari päättää olla nostamatta syytettä! Arvatkaapa mitä tapahtuisi, jos olisi ollutkin toisin päin?
On rekisteröitynyt?
Maakunta-avustaja tai jotain sinne päin on tiedottajana.
Pitäisi Sasin tasolla tietää kuinka väsyneenä lähtee rattiin ja väsymyskohtauksen tullessa tietää myös mitä tehdä.
Tiedän mitkä tuskat on ollut tuttavallani joka aiheutti asiakkaansa kuoleman auto-onnettumuudessa auringon häikäisemänä,tuttavastani ei tullut enään "normaalia ihmistä".