Nyt kun Eurooppa on askel askeleelta vapautumassa kristinuskon kehitystä hidastavasta ikeestä, emme todellakaan halua toista tuhat vuotista taakkaa harteillemme.
Emmekö ole kärsineet jo tarpeeksi miekkakäännytyksestä, keskiajasta, Irlannin protestanttien ja katolisten sotimisesta, ja paljosta muusta? Onko nyt niin, että kun yksi ongelma nujerretaan, tulee uusi tilalle?
Ei ole mitenkään kulttuurillisesti tai yhteiskunnallisesti tervettä, että vapaamieliseen ja avoimeen "yhteiskuntaan" (=EU) päästetään lauma uskovaisia fundamentalisteja tuhoamaan vihdoin saavutettu rauha :(
Islam elää tällä hetkellä pimeää keskiaikaa, kuten kristinusko 1500 luvulla. On parempi odottaa heidän rauhoittumistaan ja miettiä yhteistyötä vasta sitten.
Asiaa auttaisi kyllä se, jos Yhdysvallat määräisivät "mahtikäskyllä" Israelin pysymään vanhojen rajojensa sisäpuolella ja jättämään Palestiinalaiset rauhaan. Irakin sota lienee pakko katsoa loppuun asti. Sieltä ei oikein voi poistua maan ollessa sisällissodan partaalla.
Iranin kanssa taas tulisi joko neuvotella asiallinen rauha tai muistuttaa lännen mahtavasta ydinasearsenaalista - eli pitäkööt ohjuksensa omassa maassaan ampumatta niitä tai myymättä terroristeille. Kauhun tasapaino ydinaseilla toimi koko kylmän sodan ajan USA:n ja NL:n välillä, eikä sotaa milloinkaan tullut.
In summa summarum: Jos lähi-idän valtioissa ei ole uskonnonvapautta, eikä siellä saa levittää kristinuskoa tai puhua järkeä (tiede, ei-uskovaisuus), niin ei täälläkään kannata antaa Islamin levitä.
Jokainen EU:ssa asuva, länsimaihin agressiivisesti suhtautuva ja uhmaava imaami tulee pidättää ja estää heitä pitämästä yhteyttä aateveljiinsä terrorismiuhan lieventämiseksi.
Emmekö ole kärsineet jo tarpeeksi miekkakäännytyksestä, keskiajasta, Irlannin protestanttien ja katolisten sotimisesta, ja paljosta muusta? Onko nyt niin, että kun yksi ongelma nujerretaan, tulee uusi tilalle?
Ei ole mitenkään kulttuurillisesti tai yhteiskunnallisesti tervettä, että vapaamieliseen ja avoimeen "yhteiskuntaan" (=EU) päästetään lauma uskovaisia fundamentalisteja tuhoamaan vihdoin saavutettu rauha :(
Islam elää tällä hetkellä pimeää keskiaikaa, kuten kristinusko 1500 luvulla. On parempi odottaa heidän rauhoittumistaan ja miettiä yhteistyötä vasta sitten.
Asiaa auttaisi kyllä se, jos Yhdysvallat määräisivät "mahtikäskyllä" Israelin pysymään vanhojen rajojensa sisäpuolella ja jättämään Palestiinalaiset rauhaan. Irakin sota lienee pakko katsoa loppuun asti. Sieltä ei oikein voi poistua maan ollessa sisällissodan partaalla.
Iranin kanssa taas tulisi joko neuvotella asiallinen rauha tai muistuttaa lännen mahtavasta ydinasearsenaalista - eli pitäkööt ohjuksensa omassa maassaan ampumatta niitä tai myymättä terroristeille. Kauhun tasapaino ydinaseilla toimi koko kylmän sodan ajan USA:n ja NL:n välillä, eikä sotaa milloinkaan tullut.
In summa summarum: Jos lähi-idän valtioissa ei ole uskonnonvapautta, eikä siellä saa levittää kristinuskoa tai puhua järkeä (tiede, ei-uskovaisuus), niin ei täälläkään kannata antaa Islamin levitä.
Jokainen EU:ssa asuva, länsimaihin agressiivisesti suhtautuva ja uhmaava imaami tulee pidättää ja estää heitä pitämästä yhteyttä aateveljiinsä terrorismiuhan lieventämiseksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ei liene mitään haittaa ollut. Etkö sinä tiedä, että kristinusko kehottaa ihmisiä tekemään aina hyvää?
Ilman kristinuskoa voisit olla sorron alla.
Muistatko millainen maa Neuvostoliitto oli? Siellä kiellettiin kristinusko ja hävitettiin kirkot.
Siitä maasta tuli raakalaisten diktatuuri ja se sortui 70 vuoden kuluttua. Suuri rikollisuus naapurimaita myöten jäi kommunistien perinnöksi.
1) Ateismi ei ole poliittinen suunta, eikä siihen liity esimerkiksi oikeisto tai vasemmisto millään tavalla. NL:n ateistisuus tai kommunismi ei liity millään tavoin tämän päivän agnostikkoihin tai ateisteihin.
2) USA:n hihhulikristityt hyökkäsivät Irakiin aiheuttaen tilanteen kärjistymisen ja euroopan islamilaisten uuden hengellisen heräämisen
3) Ilman teitä hihhuleita (kristityt, muslimit, juutalaiset) tämä maailma olisi parempi paikka tasa-arvoineen ilman kehityksen jarruttaja-uskovaisia.
4) Neukkulassa asiat menivät pieleen verisen vallankumouksen, joukkoteloitusten ja toimimattoman yhteiskuntamallin takia - ATEISMILLA SIINÄ EI OLLUT MITÄÄN ROOLIA.
5) Neukkulan ihmiset eivät edes olleet 'ateisteja' vapaaehtoisesti, vaan maalla oli ja on edelleen VAHVA KRISTILLINEN/ORTODOKSINEN TAUSTA.
Henkilökohtaiseti suoraan ei ole ollut haittaa, koska yhteiskunta on maallistunut, eikä uskonto näy juuri missään (häitä ja hautajaisia lukuunottamatta)
Sinänsä kristinusko pysäytti/taannutti tieteellisen kehityksen vuosisadoiksi aivan kuten islam on pysäyttänyt/taannuttanut tänä päivänä monessa lähi-idän maassa. Jopa syy on sama: mikä ei liity jumalaan tai hänen suuruutensa tutkimiseen, ei ole tutkimisen arvoista.
Ilman keskiaikaa voisimme olla avaruudessa, tuottaa sähkömme fuusiolla, parantaa syövät, alzheimerin ja geneettiset sairaudet.
Sinulla ei ole enää mitään järjestystä asioissa. Siksi en ala sinun kanssasi tätä käsittelemään. Tämä palstakaan ei ole sopiva ateismista keskusteluun.
Ratkaisu tähän on se, että pysyt palstan aiheessa. Kirjoita islamista.
SINÄ tässä ateismin mukaan vedit! Väitit NL:n kurjuuden johtuneen siitä. Nyt kun saitkin selkääsi, niin ryhdyit valittamaan, ettei ateismista saakaan puhua. Todella säälittävää!
Ei tämä palsta mikään kristinuskon palstakaan ole, joten mitä SINÄ täällä kristinuskosta mussutat?
Mitä jos pohtisivat vain OMIA tekemisiäsi...
Jos väittää ettei kristinuskoa tai islamia käsittelevällä palstalla pidä verrata/rinnastaa uskontoja/filosofioita, niin se on sama kuin väittäisi ettei autoa voi korjata, koska auto on ajamista, ei korjaamista varten.
>>Sinänsä kristinusko pysäytti/taannutti tieteellisen kehityksen vuosisadoiksi
Katolinen kirkko oli se, joka oli maallistunut eikä pysynyt enää kristinuskon opissa. Kirkosta tuli hyvin rikas ja myös vallanpitäjä. Tästä asemastaan kirkon hallitsijat eivät halunneet luopua. He tiesivät, että Raamatussa rahaa sanotaan kaiken pahan juureksi.
1. Tim. 6:10
Sillä rahan himo on kaiken pahan juuri; sitä haluten monet ovat eksyneet pois uskosta ja lävistäneet itsensä monella tuskalla.
Katolinen kirkko ei siis seurannut enää kristinuskon oppeja. Luther teki kristinuskoa tunnetuksi koko kansalle kun saarnat pidettiin kansankielellä.
>>aivan kuten islam on pysäyttänyt/taannuttanut tänä päivänä monessa lähi-idän maassa
Islam on samanlaista diktatuuria kuin oli stalinismi ja natsismi. Muhammed eli diktaattorin tavalla. Islam on taantunut kristinuskosta. Se on menettänyt kristinuskon hyvän luonteen.
Jos ateismia aletaan täällä käsittelemään, asia paisuu liian laajaksi. Kristinuskoa joutuu pakostakin käsittelemään, koska muslimit tekee sitä yhtämittaa.
Minua sinun ei tarvitse säälitellä. Säästä se niille jotka sitä tarvitsee.
Uskonnot ovat erilaisia, mutta lähi-idästä lähteneet uskonnot muistuttavat monin tavoin toisiaan.
Tänäkin päivänä kristilliset liikkeet vastustavat tiedettä ja tutkimusta. Alzheimer voitaisiin parantaa/pysäyttää jos kantasolututkimus sallittaisiin mm.USA:ssa. (toivottavasti sallitaan jo.. tauon jälkeen). Bush Jr. hakkaa rahaa kreationismin tutkimiseen, vaikka kyseinen taho ei ole kyennyt osoittamaan ensimmäistäkään todistetta - yhtä hyvin voisimme tutkia, oliko kuu juustoa ennen kuin Armstrong asetti jalkansa sen kamaralle. Ehkäisyvalistuksen muuntaminen pidättyväisyysvalistukseksi on johtanut teiniraskauksien lisääntymiseen ja sukupuolitautien leviämiseen USA:ssa. Ihmeparantajien jäljiltä ihmiset ovat jättäytyneet pois hoidoista ja kuolleet.
Jeesus, jos jokin historiallinen henkilö myytin takana sitten on ollut olemassa, on parempi ja fiksumpi ihminen kuin Muhammed - ehdottomasti.
Kokonaisuudessaan molemmat uskonnot taas ovat melko kammottavia. Kristinusko toivottaa suurimman osan ihmisistä helvettiin, ellei näille muodostu päähän uskon tunnetta. Koraanissa ei riitä sekään, vaan uskoa pitäisi levittää ilmeisesti maan päälläkin väkivalloin.
Sen verran voin myöntyä Kristinuskon puolelle, että on se jossain määrin rauhallisempi ja fiksumpi uskonto, mutta ei se siitä pelkästään 'hyvää' tee.
Kristinusko kehottaa tekemään vain hyvää. Ja kehottaa yhtä selvästi välttämään pahaa. Se jää jokaisen mietittäväksi, mitä näillä tarkoitetaan.
Tällainen ohje on huikeasti edellä kaikkea Koraanin opetuksia.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Matt. 7:11
Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin teidän Isänne, joka on taivaissa, antaa sitä, mikä hyvää on, niille, jotka sitä häneltä anovat!
Room. 13:3
Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
Ef. 4:28
Joka on varastanut, älköön enää varastako, vaan tehköön ennemmin työtä ja toimittakoon käsillään sitä, mikä hyvää on, että hänellä olisi, mitä antaa tarvitsevalle.
1. Tess. 5:21
mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on;
2. Tess. 3:13
Mutta te, veljet, älkää väsykö tekemästä sitä, mikä hyvää on.
Jaak. 4:17
Joka siis ymmärtää tehdä sitä, mikä hyvää on, eikä tee, hänelle se on synniksi.
1. Piet. 3:6
niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
1. Piet. 4:19
Sentähden, uskokoot myös ne, jotka Jumalan tahdon mukaan kärsivät, sielunsa uskolliselle Luojalle, tehden sitä, mikä hyvää on.
Suomalainen luterilainen kristillisyys on aika terve järkistä touhua. Maallistuminenkin on hyvä asia, koska usko on arkista elämää Jumalaan luottaen lähimmäisiä rakastaen ja ikuisuutta odottaen.
Tiede mahtuu kuvioon hyvin ainakin Suomessa. Geeniteknologiaa kyllä turhaan pelätään.
Modernissa kristinuskossa ei ole enää helvettiä olemassa eikä siihen suurikaan osa papeista enää uskon luterilaisessa kirkossa tutkimusten mukaan. Moderni Marian tunnustus saa yhä enemmän kannatusta ajattelevien uskovien piirissä.
Väitätkö, etteivät kristinuskon tietyt äärifundamentalistiset haarat muodosta uhkaa demokratialle ja vapaudelle? USA:ssa äärikristinuskolla on poliittista ja taloudellista valtaa ja joissakin osavaltioissa uskonto on yhtä kuin hallinto, etenkin "Raamattuvyöhykkeellä".
Kyllä kristinuskonkin sisällä on potentiaalia mm. terrorismiin ja väestön alistamiseen. Syyskuun 11. päivä olisi voinut yhtä hyvin toteutua esimerkiksi "Daavidin oksa"-nimisen kristityn järjestön tai Helluntai-herätyksen toteuttamana.
Uskonto tekee murhaajan, kun ihmistä tarpeeksi kauan aivopestään ja houkutellaan lupauksilla paratiisista ja pelastuksesta. Ei ole olemassa paratiisia eikä kukaan tule pelastamaan. Vapaus ei tule valkoisella ratsulla taivaasta. Vapaus syntyy ihmisten taistelusta ja järjestäytymisestä. Vain ihminen yksi voi luoda paremman maailman ja siihen maailmaan siirtyminen alkaa siitä kun sekularismi päättyy ja siirrytään yksipuoluejärjestelmään. Kapitalismi on korvattava sosialismilla jotta myös yhteiskunnan vähäosaisilla olisi mahdollisuus pärjätä yhteiskunnassa ja jotta voisimme elää tasa-arvoisesti.
ole sota; tekosyy! En alistu meemeihin! :D