Sasin näytön

Nyt on miehellä näytön paikka kun on ollut aika jyrkkää mieltä kuolonkolareiden aiheuttajista. Onko puhunut lämpimikseen vai onko oikeasti sitä mieltä mitä on suustaan päästänyt. Vai koskeeko nuo mielipiteet muita mutta ei itseään... Jos on sitä mieltä niin ei paljoa puollustele törttöilyään!

http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=26871&hakusanat=Asteikot
161308
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei muuta kuin lompsa levälleen ja kunnon korvaukset vastapuolelle niinkuin tossa kolumnissa vaatii.
On nyt ensin pari vuotta häkissä niin katsoo riittääkö se ja onko vielä sitä mieltä että tilanne paranisi jos istuisi vielä pari vuotta enemmän. Kyllähän tuonne arkadianmäelle on päteviä asekauppiaita muitakin menossa, ei sota yhtä miestä kaipaa.

Äänestä

Tämä juttusi menee kokoomuksen lantakasaan pian.

Äänestä
  • kun ajautuu vasemmalle

    Äänestä

Toivottavasti nyt saa kovimman mukaan tuomion! Helppo on puhua kun ei ole sattunut, mutta taitaa sedällä olla toinen mieli kunhan mennään oikeuteen. Tosin eihän se mihinkään oikeuteen ikinä mene...
Olisipa ollut kameroita tuolla niin ei olisi tuotakaan onnettomuutta tapahtunut. Vai onko rajoitukset vieläkin liian korkeat?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että joka tie tulisi varustaa kameroilla. Näin tälläisetkin onnettomuudet jäisivät syntymättä.
Tosin hieman ihmetyttää, kun on kameroita ja valvontaa ja kortteja otetaan "kaahareilta" pois ja pitkiksi ajoiksi, että miksi kuitenkin onnettomuuksissa kuolleiden määrä vain nousee?
On talvirajoituksia jne, mutta ei silti saada tilastoja alaspäin. Nopeusrajoituksista hössötetään ja samalla Seppä kertoo olevansa huolestunut huumeissa ja kännissä ajavien suuresta määrästä kolareissa. Eikö ne tolpat ja talvirajoitukset nyt sitten olekaan se ihmelääke
jolla saadaan homma kuriin?

Äänestä
  • "Olisipa ollut kameroita tuolla niin ei olisi tuotakaan onnettomuutta tapahtunut."

    Valvontakamerat kyllä oli n. kilometriä ennen ja jälkeen onnettomuuspaikan, mutta eivät auttaneet. Et silleen.

    Äänestä

  • Gat-Zo kirjoitti:

    "Olisipa ollut kameroita tuolla niin ei olisi tuotakaan onnettomuutta tapahtunut."

    Valvontakamerat kyllä oli n. kilometriä ennen ja jälkeen onnettomuuspaikan, mutta eivät auttaneet. Et silleen.

    myös liikenteessä,
    kameroiden välillä kiihdytteli ylinopeuteen niinkuin
    muutkin "kansalaiset" ja kotteronsa lähti lapasesta.
    Nukahti muka, pöh. Ei osaa ajaa niinkuin ei myöskään suurin osa Helsinkiläisistä.

    Äänestä

  • silmänpalvoja kirjoitti:

    myös liikenteessä,
    kameroiden välillä kiihdytteli ylinopeuteen niinkuin
    muutkin "kansalaiset" ja kotteronsa lähti lapasesta.
    Nukahti muka, pöh. Ei osaa ajaa niinkuin ei myöskään suurin osa Helsinkiläisistä.

    Helsinkiläinen. Joten miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa????

    Äänestä

on sasi toiselle

Äänestä

varmaan käyttäny läppäriä ajon aikana!

Äänestä
  • tämä takatukka on ihan tavallinen kaahari, joka tällä kertaa teki ajovirheen, ja tappoi samalla vastaantulijan. Mitä tuota kaunistelemaan.

    Äänestä

Vaalikampanja menossa ja eduskuntaankin pitäisi päästä ja pitkä matka. Pohjanmaan lakeuksilla voi tulla kiusaus hämmentää jotain muuta siinä ajaessa... kännykkä, kommunikaattori ja läppäri...

Liikenne on nykyään yhtä helvettiä...

Äänestä

Painetaan tapaus villaisella ja hys hys ollaan hiljaa,nostetaan poliitikkojen palkkoja ja siinä sivussa autoveroa jotta saadaan kustannetuksi kolarit.

Palkkani jää alle 15000€/kk kokouspalkkiot ja taxikortit sekä veronmaksajien kustantamat kaakkukahvit,ateriaedut je jne...kuolen nälkään!!!!
Vaadin korotusta palkkakuoppaani prkl!

Äänestä

että vastaikkain asettelun aika on ohi.

Äänestä
  • Sasi vastuuseen mutta.... sasi vaikka puhuisikin puhelimeen ajon aikana ei syyllisty koskaan tieliikennelain mukaiseen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Opetelkaa lakia pöllöt ennekuin mesoatte.

    Äänestä

  • helvetin tunarit kirjoitti:

    Sasi vastuuseen mutta.... sasi vaikka puhuisikin puhelimeen ajon aikana ei syyllisty koskaan tieliikennelain mukaiseen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Opetelkaa lakia pöllöt ennekuin mesoatte.

    Ajakoon vaikka kännykkä hanurissa ja minkälaisessa kelissä hyvänsä... Kaikki syythän on tekosyitä mitä yritetään selittää onnettomuuden syyksi. Nyt keli oli loistava ja ihan sama puhuiko kännykkään tai räpläsikö läppäriä.
    Tosiasia on että ajoi väärää kaistaa nokkakolarin ja toinen osapuoli kuoli. Jos se ei ole törkeä liikenteen vaarantaminen niin sitten sitä ei ole mikään.
    "Sasi lisäsi liikennetörttöilijöille myös taloudellista vastuuta." Nyt on mistä nyhjäistä...

    Äänestä

Sasillahan oli aivan mahroton kiiree myydä valtion yhtiöitä ja niiden osakkeita oman ministerikauden lopulla. Eikä niistä todellakaan saatu parasta mahdollista hintaa. Mies käsitteli meidän omaisuutta kuin omaansa vaikka en kyllä usko mihen olevan niin tyhmä, että omaa omaisuuttaan samalla tavalla tuhoaisi. Jos samallainen kiire liikenteessä niin varmaan sattuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


paikka! kirjoitti:

Nyt on miehellä näytön paikka kun on ollut aika jyrkkää mieltä kuolonkolareiden aiheuttajista. Onko puhunut lämpimikseen vai onko oikeasti sitä mieltä mitä on suustaan päästänyt. Vai koskeeko nuo mielipiteet muita mutta ei itseään... Jos on sitä mieltä niin ei paljoa puollustele törttöilyään!

http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=26871&hakusanat=Asteikot

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu