Kun katsoo keskustan ja sdp:n vaalimainoksia, niin punamullan jatko näyttäisi aika mahdottomalta, tai sitten jomman kumman puolueen vaalimainonta vääristelee asioita.
Keskustan nelisivuinen liite tämänpäiväisen HS:n välissä oli erittäin asiallinen ja sympaattinen. Näkee, että sitä on ollut tekemässä asiansa osaava mainostoimisto. Sen verran helppolukuiseksi ja kiinnostusta herättäväksi kepun viiden kohdan ohjelma oli tiivistetty. Minäkin luin ne, vaikkei ollut alun perin tarkoituskaan, kun en keskustan ehdokasta aio missään nimessä äänestää.
Demareiden repivä mainonta on aivan muuta kuin SDP:n politiikka. Eniten minua ihmetyttää se, että SDP tekee kampanjansa ikään kuin se olisi ollut oppositiossa vuosikaudet eikä hallituksessa avainpaikoilla.
On nimittäin aika erikoista rakentaa kampanja rajujen vastakkainasettelujen varaan ikään kuin kokoomus tai keskusta olisi hallituksissa estänyt sdp:tä panemasta vanhusten asioita, koulutusta ja naisten tasa-arvoa kuntoon viimeisen 12 vuoden aikana. Demareiden kampanja näyttää pelkältä kakaramaisten mainosnikkareiden näppäryydeltä siinä, missä kepun kampanja on ammattilaisten tekemää.
Timo Kalli on vannoutuneena punamultamiehenä kiinnittänyt huomiota tähän SDP:n mainospelleilyyn eikä aiheetta. Toivottavasti muutkin keskustalaiset huomaavat, että tällä kertaa se, joka tekee harhaanjohtavaa mainontaa ei olekaan kepu vaan sdp.
Kepun vaalimainosta lukiessani en voinut valttyä mielikuvalta, että keskustan ja kokoomuksen tavoitteilla ei ole juuri mitään eroa. Kunhan keskusta vielä oppii näkemään sen, ettei markkinatalous ole mikään mörkö jota vastaan pitää taistella, vaan ainoastaan väline, jota käyttämällä hyvinvointi rahoitetaan, niin sinivihreä yhteistyö olisi valmis aloitettavaksi.
Sinipuna nimittäin näyttää minusta aika mahdottomalta näiden vaalien jälkeen. Sen verran kauas Lipposen linjoilta Heinäluoma on demarit päästänyt luisumaan.
Keskustan nelisivuinen liite tämänpäiväisen HS:n välissä oli erittäin asiallinen ja sympaattinen. Näkee, että sitä on ollut tekemässä asiansa osaava mainostoimisto. Sen verran helppolukuiseksi ja kiinnostusta herättäväksi kepun viiden kohdan ohjelma oli tiivistetty. Minäkin luin ne, vaikkei ollut alun perin tarkoituskaan, kun en keskustan ehdokasta aio missään nimessä äänestää.
Demareiden repivä mainonta on aivan muuta kuin SDP:n politiikka. Eniten minua ihmetyttää se, että SDP tekee kampanjansa ikään kuin se olisi ollut oppositiossa vuosikaudet eikä hallituksessa avainpaikoilla.
On nimittäin aika erikoista rakentaa kampanja rajujen vastakkainasettelujen varaan ikään kuin kokoomus tai keskusta olisi hallituksissa estänyt sdp:tä panemasta vanhusten asioita, koulutusta ja naisten tasa-arvoa kuntoon viimeisen 12 vuoden aikana. Demareiden kampanja näyttää pelkältä kakaramaisten mainosnikkareiden näppäryydeltä siinä, missä kepun kampanja on ammattilaisten tekemää.
Timo Kalli on vannoutuneena punamultamiehenä kiinnittänyt huomiota tähän SDP:n mainospelleilyyn eikä aiheetta. Toivottavasti muutkin keskustalaiset huomaavat, että tällä kertaa se, joka tekee harhaanjohtavaa mainontaa ei olekaan kepu vaan sdp.
Kepun vaalimainosta lukiessani en voinut valttyä mielikuvalta, että keskustan ja kokoomuksen tavoitteilla ei ole juuri mitään eroa. Kunhan keskusta vielä oppii näkemään sen, ettei markkinatalous ole mikään mörkö jota vastaan pitää taistella, vaan ainoastaan väline, jota käyttämällä hyvinvointi rahoitetaan, niin sinivihreä yhteistyö olisi valmis aloitettavaksi.
Sinipuna nimittäin näyttää minusta aika mahdottomalta näiden vaalien jälkeen. Sen verran kauas Lipposen linjoilta Heinäluoma on demarit päästänyt luisumaan.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kirjoitit paljon asiaa, mutta...
Eikös se Lipponen ollutkin vannoutunut sinipunan kannattaja?
Minä taas toivon, että Heinäluoma heittäisi SAK:n oikeistosiiven taakan harteiltaan ja siirtyisi pari piirua Tuomiojan suuntaan. Näin toivonevat demareiden ja kepun peruskannattajat.
Muut (lipposlaiset ja m.alkiot)liikkuvat lähemmäs omaa polittista kotiaan, eli kokoomusta kohti.
Mitä pidemmälle Tuomiojan suuntaan Heinäluoma sdp:n kuljettaa sitä parempi se on Suomen kansalle varsinkin, jos sdp:n lipposlaiset ja keskustan alkiolaiset samaan aikaan siirtyvät kokoomukseen.
Ennen 18.3.
Käytkö veikkaamassa, tiedät kyllä, missä?
Käy toki, kävithän pressaakin veikkaamassa.
Mutta älä kiirehdi, onhan tässä aikaa.
Toivottavasti kehtaat käydä, vaikka vaalien jälkeen onkin niin noloa verrata veikkauksia (toiveita) ja vaalitulosta, jos veikkaukset (toiveet) menee pahoin pieleen?
Tällä menolla - jos taloustutkimuksen Ylelle tekemiin galluppeihin katsotaan - SDP:n ja kokoomuksen kannatukset leikkaavat toisensa ennen 18.3. eli kokoomus kasvaa demareita suuremmaksi puolueeksi.
Tämän vuoden tammi-helmikuun mittaukset kertovat SDP:n -1,5 %-yksikön alamäestä, kun kokoomus on kasvanut +1,6 %-yksikköä, eli sdp on enää 0,4 %-yksikköä kokoomuksen edellä. Kepun meno on tasaisempaa, vain +0,4 %-yksikkön nousu Vanhasen huimasta suosiokuohunnasta huolimatta.
Olennaista kuitenkin on, että pitkässä juoksussa Demarit ovat pudonneet -2,2 %-yksikköä viime eduskuntavaaleista ja kokoomus vastaavasti kasvanut +3,3 %-yksikköä. Kepu on kutakuinkin samoissa -0,1 %-yksikön muutoksellaan.
Näyttää siis siltä, että kokoomus nousee demareiden tilalle hallitukseen, elleivät Vanhanen ja Heinäluoma päätä pitää kokoomusta edelleen oppositiossa, minkä he tietenkin voivat tehdä, jos niin haluavat.
Tänne odotan pelkkiä lukemia kolmen oletettavasti ja todennäköisesti suurimman puolueen osalta.
Selittele tarkemmin muualla.
Ja vaalien jälkeen selittelysi varmaan alkaakin, jos ei ennusteesi natsaa vaalituloksen kanssa.
Haluan tuon linkin taakse pelkät lukemat siksi, että muuten menee tosiaan jossitteluksi kanssasi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024274990&view_mode=threaded
Silloin, kun veikataan vaikka vakioveikkauksessa, ei veikata esim. niin, että X ja sen jälkeen laitetaan pirunmoinen selittely, että X on X vain siinä tapauksessa, jos Manu jatkaa entisiä peliesityksiään ja Chelsea parantaa peliään jne.
Veikatessa täytyy muistaa, että 1=1 X=X ja kaks on kaks.
Kokoomuslaisten mainosmiesten puheissa tietysti 1=2 aina tarpeen mukaan, ellei se sitten ole X.
Tai voihan kaks olla myös X ja, kun tarpeeks kauan selitellään, ei aina muista itsekään, mitä on selitellyt, eix niin, Jäbä?
Siellä on nyt kieli poskella tehty, mutta perusteltu ennustukseni, jota saat rääpiä niin paljon kuin haluat.
Lopulliseen listaukseen ei tule siellä olevat oletuksesi.
Kutakuinkin vain antamasi lukemat.
Kas näin:
:::
Mikäs siinä
Kirjoittanut: Jaba_43 6.3.2007 klo 17.11
Tässä ennustus kieli poskella tehtynä:
Kok 23,9%
kes 23,6%
Sdp 21,3%
:::::::::
Kiva muuten tietää, että myönnät ennusteesi olevan kieli poskella tehtyjä.
No, se siitä, olet ennusteesi antanut, kieli poskessa, vyön alla tai ehkä Eero Lehden sanonko missä, en sano, sanon sittenkin.
Kieli lipoen ehkä Eero Lehden viimeisintä lehtilausuntoa.
Asia selvä osaltasi.
Saisipa Mikko Bernhardinkin osallistumaan..
Kukas se viikko pari takaperin oli sitä mieltä että noihin gallupeihin ei pahemmin ole luottamista?
Gallupeilla on virhemarginaalit. Niiden puitteissa tuloksista voi keskustella. Vaalituloksen tekevät kuitenkin liikkuvat, puoluisiin sitoutumattomat äänestäjät, jita on ollut vaali vaalilta yhä suurempi osuus kaikista äänestäjistä. Itse arvioisin, että liikkuvien osuus on jo jossain 1/5 - 1/4 osan välillä.
Tämä on minusta se syy, miksi galluppeihin ei kannata luottaa, mutta voi niiden pohjalta keskustella paremman puutteessa.
Mielenkiintoinen pohja keskustelulle olisi myös likukuvan 12 kuukauden tulos, jossa SDP:n kannatus on romahtanut -2,9 %-yksikköä viime helmikuusta, kun sakaan aikaan kokoomuksen kasvu on +1,0 ja keskustan +1,8 %-yksikköä.
12 kk. sittenhän taustalla oli Halosen voitto pressanvaalissa, kokoomuksen "Niinistö-noste" ja Vanhasen 3. sijan aiheuttana notkahdus kepun pitkän aikavälin kannatustrendissä.
kepun ja kokoomuksen edustajat. Ehdottomasti mukaan on otettava Alpo Rusi ja Jyrki Häkämies. Nuo oikeistodiktaattorit ja sananvapauden kahlitsijat, joista jokainen Etelä-Amerikan fasistihallitus olisi ylpeä.
Sääli, että SAK aiheutti mainoksillaan Kimmo Sasin kolarin. Toivottavasti Kimmo tervehtyy hallitusneuvotteluihin mennessä.
Kokoomuksen humanisti Petri Salo kuuluu myös porukkaan. Samoin Eero Lehti.
Olisiko ironiaan turvautuminen paniikin merkki?
Niin oppisivat duunarit ja palkollisetkin jälleen nöyryyttä omaa työnantajaansa kohtaan.Ja palkkojen tulisi tietenkin määräytyä vapaasti markkinoilla. Ihminenhän on vain tuotantohyödyke siinä kuin raaka-aineet ja koneet. Näin turvattaisiin taatusti Suomen kilpailukyky.
Demareiden ay-politrukit eivät tiedä työllistämisestä mitään. juuri siksi, että SDP on 12 vuotta johtanut työministeriötä, meillä on edelleen älyttömän suuri rakennetyöttömyys.
Tarvitaan todellakin yrittäjien edustaja johtamaan työministeriötä, että saadaan syntymään lisää kannattavia työpaikkoja.
Tässä sille erittäin hyviä perusteita (eilisen avaukseni lopusta):
>> Ja kepulle niitä vaikeuksia ja kepun kannattajille pettymyksiä on odotettavissa kummassa tahansa sen edessä olevassa vaihtoehdossa.
Jos kepu haluaa jatkaa jo neljän vuoden yhteiselossa haalistunutta suhdettaan, vaikeuksia tulee järjestämään sekä liittoon halunnut ja rannalle jäänyt, että se toinen osapuoli, joka on katkeroitunut huonosta suosiostaan ja jonka täytyy näyttää olevansa parempi kuin kepu.
Ja vielä suuremmat vaikeudet kepua kohtaavat, jos se meneekin uuteen suhteeseen, jossa voittonsa huumassa olevalla kumppanilla on sittenkin niin paljon kovin erilaisia näkemyksiä, joiden toteuttamiseksi se kävelee kumppaninsa yli tullen, mennen ja palatessaan.
En ole pahantahtoinen ihminen, mutta demokratian ritarina toivon lämpimästi kepulle tuota toiseksi mainitsemaani suhdetta! Se varmasti tulisi koitumaan Suomen ja meidän kaikkien suomalaisten parhaaksi – ei ehkä ensi vaalikaudella, mutta myöhemmin. Eihän tässä jäniksen selässä olla, joten hyvää kannattaa odottaakin!
"Toivokaamme yhdessä porvarihallitusta!"
----------------------------
...vaan!
Onhan se toki parempi kuin sinipuna.
Ongelmana on vain, mistä kokoomus löytää kelvollisia ministereitä. Onneksi ruotsalaisilta löytyy pätevän tuntuinen Stefan Wallin.
Toiveesi ei toteudu!
Kepun ja demareiden peruskannattajat pitävät huolen, että punamulta jatkaa. Ja se on Suomen onni.
Punamulta on kautta Suomen historian kantanut vastuun lähes poikkeuksetta. Holkerin ja Lipposen hallitukset ovat olleet kuin kusi housuissa pakkasella: Ensin on vähän lämmittänyt, mutta lopputulos on ollut jäätyvä.
Ja aina näiden harharetkien jälkeen on palattu demokraattisten vaalien viitoittamaa tietä takaisin punamultaan. Kyllä kansa tietää!!!
...se on sitten erittäin harvinainen keskustan ja kokoomuksen hallitus, ellei itsenäisyysaikamme perinteiden mukainen punamulta jatka.
Nyt on kuitenkin näreet niin, että elämme avoimessa markkinataloudessa, jota ei hallituksen toimin pystytä millään tavalla sääntelemään. Niinpä nyt pitäisi osata ottaa globaalista markkinataludesta kaikki mahdollinen hyöty.mihin sdp:stä ei ole.
Näinollen on kaksi vaihtoehtoa: punamulta joka tyrii talouden ja sinivihreä, joka sen voi pelastaa. Sdp nimittäin on ihan pihalla taloudesta, minkä ymmärrät, jos luet Sailaksen haastattelun viimeisimmästä SK:sta.
Nimittäin se olisi ihan oikein kepulle! Se olisi sille vihdoinkin sitä kauan ennustettua lopun alkua. Tai ainakin alun loppua, jos haluaa käyttää sanontaa, jolla Churchill ilmaisi toisessa maailmansodassa tapahtuneen käänteen merkityksen liian optimistisille kansalaisilleen. Tiedämme, mihin tuo alun loppu sitten kuitenkin johti.
Tuolla edellisen avaukseni jatkona minulla on kirjoitus, jossa totean mm. näin:
>> Vaikka sdp pysyisi vielä toiseksi suurimpana, se ymmärtänee jäädä oppositioon, sillä kai siellä historia tunnetaan ja muistetaan, millaisen suurvoiton puolue on saanut aina oppositiokautensa jälkeen. Ja jos ei muisteta, katsokoot, mitä tapahtuu nyt Ruotsissa!
Siellä on ollut porvarihallitus vasta muutamia kuukausia, kun sen koalition kannatus on runsaasta 50 %:sta 42 %:iin. Demareiden kannatus on samanaikaisesti noussut vaalien aikaisesta 35 %:sta myös 42 %:iin, eli on nyt samaa tasoa kuin neljän hallituspuolueen yhteinen kannatus. Ja muutos on tapahtunut aikana, jolloin demarit ovat olleet heikoimmillaan puolueensa johdon vaihtumisen myötä.
HS:n pääkirjoitus otsikolla ”Ruotsissa haikaillaan taas demariaikoja” kertoo, miten siellä nyt harmaan ja päättämättömänä pidetyn Reinfeldtin tilalle kaivataan voimakasta johtajaa, vaikka Göran Perssonia moitittiin liiallisesta vallantäyteisyydestä!
Kahteen blokkiin kannattaa pyrkiä, sillä minusta on keinotekoista, että keskusta toimii vasemmiston kanssa samassa blokissa vain vanhasta muistista, kun Kekkonen piti kokoomusta vilttiketjussa "yleisistä syistä" johtuen.
Minusta on oikein, että SDP saa jäädä miettimään, mitä markkinatalous meille voikaan antaa, ellei sen rattaisiin koko ajan panna kapuloita.
Sadun unessa(Kapin toive)on hyvä Kapinkin elää.
Usko nyt vihdoin: lipposlaisten aika on hallituksissa ohi.
Demareiden ja keskustan peruskannattajat(huom. ei siis loikkarit)pitävät huolen, että kokoomususkovaiset eli lipposlaiset eivät pääse enää venettä keikuttamaan. Punamulta jatkaa satavarmasti. Muutamat lippopslaiset loikkarit tuskin nostavat kokoomusta edes kahteenkymmeneen prosenttiin äänistä.
Demarit kyllä saavat peruskannattajansa nyt liikkeelle, kun rotat jättävät laivan ja kannatus vakioitunee 22-24 %:iin.
"Myös tämä on mahdollista.
Kirjoittanut: Emeritus 4.10.2004 klo 09.42
Kepu 27,7 %
SDP 22,0 %
Kok 14,8 %
...ja myös toivottavaakin."
Jos Jorma KKK on joskus epäonnistunut poliittisessa pyrkyryydessä (kuten katkeruudesta voi päätellä), syy on kaikille selvä. Pää on mennyt sekaisin, asiat liian monimutkaisia yksinkertaisen ja yksisilmäisen pään selvitettäviksi. Siksi JKKK tarvitsee satoja, jopa tuhansia sanoja kertoakseen ei mitään ! Sellainen peli ei vetele politiikassa, ei edes demarien ja kokkareiden piireissä, missä vaatimustaso on matala, harrastelijatasoa.
Mitä mieltä olet kokoomuksen tv-mainoksesta, jossa Niinistö irvailee Tasavallan Presidenttiä ja Eduskunnan viimeisintä Puhemiestä siitä, että he käyttävät valtion virka-autoja? Niinistö ajelee omien sanojensa mukaan vain Fiat Puntolla, vaikka nyt on lehdissä ollut esillä kuvia Niinistöstä ja Audista, Niinistöstä ja Jaguaarista, jne.. Pitäisikö Halosen ja Lipposen ajaa Ladalla virka-asioissaan? Vaalikentillä Niinistö on niin "työväen ehdokasta". Omasta mielestäni kokoomuksen mainos on epäeettinen ja kateuteen perustuvaa kiihotusta.
Pikkupoika Katainen saa mainoksessa kerran hörähtää. Varsinainen "johtaja".
Arvioin juuri tuon kokoomuksen tv-spotin kokoomuksen palstalla jo 2.3. Sain jopa muutaman vaisun vastineenkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000024189769
Niinistö ei muuten taida puhua Kataiselle mainoksessa muuta kuin siitä, että "me tulimme tänne Puntolla", eli minusta hän ei uhu omasta autostaan, jos tarkkoja ollaan.
Surkea mainos se silti on.
Mainos on esittäjänsä näköinen. Mutta puolet totta siinä on: Lipponen on historiamme suurin rahan tuhlaaja(omiin ja perheen tarpeisiin)puhemiehen pestillä. Uudet tila-autot ja järjettömät matkakustannukset sekä hyvin suuret ja epäselvät eduskunnan 100-vuotisjuhlakarkelot.
Hyvähän se arviosi oli, en ollut sitä lukenut. Fiat Punto tosiaan oli Kankareen tai jonkun muun adjutantin auto?
Oleellista huonossa mainoksessa on kuitenkin se, että siinä rinnastetaan valtion autot tämänhetkisten käyttäjien henkilökohtaiseksi elämäntavaksi ja toisaalta annetaan vääristelty kuva Niinistön henkilökohtaisista "auto-ratkaisuista".
Ihmettelen kokoomuslaisten kömpelyyttä asioiden ja tunnelmien hallinnassa tuon mainoksen kohdalla. Virka-autohan ei ole sen hetkisen käyttäjän henkilökohtaista omaisuutta, eikä varakkaiden (ja köyhempienkään)kokoomuskannattajien mieltymys näyttävään elämäntapaan ole kenellekkään epäselvää.
Joten tv-mainos on vääristelevä ja epäaito. Ihmettelen!
Minulle Niinistön limusiinivertaus kertoo myös sen tosiasian, että pitkät, mustat auton virkapukuisine kuljettajineen ovat kadonneet bisnesmaailmasta jo parikymmentä vuotta sitten, ja niitä on enää jäljellä valtionhallinnon statuksen ja vallan tunnusmerkkeinä, kun globaalin markkinatalouden tuoma kilpailu on jo karsinut nämä kustannustekijät "kapitalistien" puolella.
Sinänsä huonossa vitsissä on siis totuudellinen piikki: juuri demarit pitävät kiinni sellaisista statussymboleista, joita se taho, jote he mainonnassa pilkkaavat, ei enää käytä.
Olen tullut tässä mainosasiassa siihen tulokseen, että sekä demarit että Sak eivät varsinaisesti käyneet vastuullisen porvariston kimppuun, vaan tähtäimessä on (oli) holtiton porvarillinen hedonismi, joka tuhoaa järkevää yhteiskunnallista perusstruktuuria ilman kehitystavoitteita.
Muistelen vielä aikoja, jolloin Halosta haukuttiin liian arkiseksi presidentiksi ja Lipposen isyyslomat tuomittiin pääministerin arvovaltaa laskevina. Toisaalta olisi hauskaa kuulla jostain sivistysvaltiosta, jossa valtioelinten johto kulkee julkisilla?
Esko Ahon noustua viimeisimmän porvarihallituksen johtoon, häntä piti virkamiesten taholta teititellä. Minusta se oli aika uskomatonta. Kokoomus ja keskustahan voisivat tehdä aloitteen korkeimpien virkaelinten ajoneuvojen "arkipäiväistämisestä". Koska joskushan nuo virat tulevat heille syliin.
Minusta on ihan sama, millaisilla autoilla valtionjohto ajaa. Itse asiassa edustavuutta tarvitaan valtiovierailujen vuoksi. Siksi niiden pitää olla tilavia ja turvallisia, koska vieraiden kuljettaminen edellyttää sitä, ja siitä syystä niistä tuleer myös kalliita.
Tässä ei ole mitään väärää. jos annoin edellä sen käsityksen, että paheksuisin valtiojohdon limusiineja, niin sori, että kirjoitin epätarkasti.
Se, nimittäin, minkä halusin tuoda esiin, on ainoastaan se, ettei limusiineja juurikaan enää ole niiden kapitalistien käytössä, joita SDP mainonnassaan pilkkaa, eli näiltä osin SDP:n mainos on vastakkainasettelussaan vailla totuuspohjaa.
En nyt oikein ole jyvällä tässä autoasiassa, mutta saako ex-puhemies pitää diktatoorisesti määräämänsä tila-autot henkilökohtaisesti?
Eduskunnan satavuotisjuhlat ovat eduskunnan tahdon mukainen
juhlavuoden kokonaisuus, josta ei nyt kannattaisi syyttää Lipposta. Joitain perinteitä ehkä kannattaa juhlia?
Jos sdp olisi halunnut visualisoida otsikon epäkohtaa mainoksissaan, se olisi rinnastanut joukkoliikenteeseen limusiinin sijaan vaikkapa Lamborghinin, jollaisia 10 vuotta sitten it-kuplassa äkkirikastuneet poikaset ostelivat itselleen joutuakseen realisoimaan ne saman tien, kun kuplat puhkesivat.
Tai inttikaverini Peter Fryckmannin, joka oli miellyttävä, joskin omilla ehdoillaan.
Myin Peter Fryckmanille ensimmäisen oman autoni joskus 1970-luvun alkupuolella, kun hän piti isänsä viina-agentuurin mainoslahjoja kaupittelevaa Cocktail Shopia Yrjönkadun uimahallin nurkilla.
Parisenkymmentä vuotta myöhemmin olin pudottamassa hänet kokoomuksen kansanedustajaehdokkuudesta sillä perusteella, että mies oli poliisitutkinnan kohteena petosepäilyjen vuoksi.
Ei ole suuruudella pilattu tämä maailma, vai? ,-)))
Aika pientä se meno on nykyään (vai tuntuuko vain siltä?). "Frygillä" oli parhaat bileet silloin -70-luvun Etyk-puolivälissä, Kulosaaressa. Nesteen tulevia johtajia ja muitakin tulevia tappeja oli paikalla, vuoroin vierailtiin.
Hesarin kuukausiliitteessä oli mielenkiintoinen juttu maanisesta yrittäjästä, jota edes Ami Hasan ei loppujen lopuksi ymmärtänyt. Jotain ideaa tähän tolkuttomaan menoon pitäisi saada.
En ollut bileisiin kutsuttujen joukossa. Hasaninkin olen tavannut vain pari kertaa, ohimennen.
Meno ei kuitenkaan ole ehkä niin tolkutonta kuin luulisi. Kun pintavaahto kuoritaan pois, niin alta löytyy aika hyvän kehityksen trendi, kunhan keskustakin oppisi sen, että vain vastuullisen markkinatakouden kautta luodaan lisää hyvinvointia, sillä Fryckmanin typpiset veijarit ovat ainoastaan vapauden lieveilmiöitä, jotka laki tehokkaasti siivoaa pois.
Siittä sen enempää.
Jaban kanssa. Siinähän Niinistö vain muistelee koska on limusiinin viimeksi nähnyt. Hän muistaa Halosen ja Lipposen sellaisen kyydistä nousseen. Ette näköjään ymmärrä jujua. Ei siinä edes arvostella SDP:n mainosta, siinähän vain asiasta asiallisesti keskustellaan.
Mutta tiukkapipot ovat tiukkapipoja. Minun mielestäni siinä oli hyvää huumoria, enkä usko siitä kenenkään loukkaantuvan.
Kritiikkini taustalla ei ole mikään moraalinen närkästyminen, vaan pelkkä taloudellinen realismi.
Kun mainonta maksaa, ei rahaa pitäisi tuhlata sellaiseen, mikä ei toimi.
Kirjoituksesi poimittu tuolta kapin linkistä:
______________________
Keskustan valta-asema - suomalainen painajaninen
Kirjoittanut: Jaba_43 15.10.2004 klo 20.56
Keskusta on päässyt suurimman puolueen asemaan ja valtuustopaikkojen enemmistöön useissa kunnissa. Syy tähän on yksinkertainen: maaseutu on tyhjentynyt, kun ihmiset ovat joutuneet muuttamaan muualle, sinne missä heille on töitä.
Keskustaenemmistöisiksi muuttuneista kunnista ovat siis lähteneet työpaikkojen katoamisen myötä duunarit (sdp, vas) yrittäjät ja toimihenkilöt (kok) sekä tämän pakolaisliikkeen myötä edelleen pankkien, kauppojen, postien, apteekkien, jne... suljetuiksi joutuneiden yritysten johto ja henkilökunta, jotka ovat pääosin olleet kokoomuksen, sdp:n ja vasemmistoliiton äänestäjiä.
Yllä kuvattu joukkopako on luonut keskustalle ihmeellisen harhakuvan, että Suomen kansan enemmistö muka kannattaisi koko Suomessa keskustaa, kun kepulaiset katsovat kuntakarttaa, jossa kunnat on värjätty vihreiksi sen perusteella, missä keskusta on suurin puolue.
Tuota suurempaa näköharhaa ei juuri voi syntyä, sillä tosiasiahan on, että suomalaisista yli 75% EI KANNATA keskustaa.
Muita kuin keskustalaisia on runsaasti myös niissä kunnissa, joissa keskusta on poismuuton seurauksena noussut suurimmaksi puolueeksi, mutta muiden puolueiden edustajat eivät saa ääntään kuuluville, koska keskustalaiset harrastavat sumeilematonta enemmistöterroria ja suvaitsematonta sananvapauden ja julkisen toiminnan rajoittamista.
Tämä johtuu siitä, että hyvin monet keskustalaiset suhtautuvat "yhteistyöhön" muiden puolueiden kanssa kuten Bush Irakin sotakoalitioonsa: "Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan".
Kepulaisille tämä ilmenee sanamuodossa: "Jos et ole keskustalainen, olet Lipposnuolija demariörvelö".
Kaikki tämä keputerrorismi on ikävä kyllä monessa kunnassa vaikuttanut siihen, ettei pätevin joukko muiden puolueiden edustajista uskalla lähteä oman puolueensa ehdokkaaksi, koska he sen jälkeen joutuisivat silmittömän keputerrorin kohteeksi. Tästä taas seuraa, ettei äänestäjillä ole muuta mahdollisuutta kuin valita niistä ehdokkaista, jotka on saatu ehdolle suostumaan. Moni todennäköisesti jää kotiin eikä äänestä, koska ei se mitään muuta saako kepu kunnan äänistä 55% tai 95%.
Ahdasmielinen, suvaitsematon, nurkkakuntaisen kyräilevä ja naapureita kyyläilevä tilanne siis leviää sitä useampiin kuntiin, mitä enemmän muiden puolueiden kannattajia on joutunut muuttamaan niistä pois, joko työpaikkojen katoamisen tai lisääntyvän keputerrorin vuoksi.
Jos yllä kuvattu tilanne tuntuu jonkun aidon keskustalaisen mielestä liioittelulta, tai jopa valehtelulta, niin olen ihan valmis myöntämään, että juuri noin asia on: pelkkää liioittelevaa valehteluahan tämä on.
Samalla kuitenkin haluan korostaa, että ylle kirjoitettu käsitys keskustalaisista minulle on syntynyt usean vuoden aikana juuri niistä keskustalaisista, jotka esiintyvät poliittisilla keskustelupalstoilla, nyt siis juuri tällä palstalla.
Ei tarvitse kuin seurata, millä tavalla tämä ahdasmielisten kepuleiden susilauma joka kerta hyökkää solvauksineen ja loukkauksineen liikkeelle, kun palstalle ilmestyy avaus, jonka kirjoittajana on esim. K.K.Korhonen. "Mielipidepankki" ja minä saamme aika ajoin vastaavia laumoja kimppuumme. Minä varmaan taas juuri tämän avauksen ansiosta.
On nimittäin pakko todeta, että minua hämmästyttää suunnattomasti yksi yhteinen piirre palstan keppulinreppanoissa, eli miten suureen sisäiseen raivoon he osaavatkaan itsensä kiihdyttää, vaikkei kirjoittajana Korhosen tapauksessa ole muuta kuin tavallinen eläkeläinen ja demari, joka on hieman paljastanut yksityiskohtia menneisyydestään ja jonka kirjoitukset ovat melko yleisiä ja tavanomaisia mielipiteitä keskustasta ja Kekkosesta, joskin yksityiskohtaisia ja detaljeissaankin tarkkoja, mutta mielenkiintoisesti kirjoitettuja.
Kuvitelkaapa palstan normaalit lukijat siis sellainen tilanne johonkin suomalaiseen keskustaenemmistöiseen kuntaan, jossa tämän saitin kepulikirjoittajien kaltaiset ihmiset olisivat 55% enemmistönä ja ja sinä lukijana olisit itse siellä jonkin muun puolueen edustajana avoimesti ja vaikkapa vaaliehdokkaaksi ilmoittautuneena.
Voi jumalauta, että minä lähtisin sellaisesta kunnasta lujaa ja kauas.
Onneksi voin lopuksi sanoa, että edellä maalailemani kauhukuva lienee onneksi vahvasti liioiteltu.
Eiväthän tämän saitin keppulinreppanat mitenkään voi olla tyypillisiä keskustalaisten edustajia, vaan todellakin typeryydessään, ahdasmielisyydessään ja suvaitsemattomuudessaan harvinaisia poikkeustapauksia, normaalien keskustalaisten, eli tavallisten ihmisten joukossa.
Meillä on kaksi eri kepua. Se, joka toimii valtakunnan politiikassa näyttää nyt aiempaa huomattavasti järkevämmältä, mutta se kepu joka toimii kuntapolitiikassa lienee edelleen samanlainen, kuin muutamia vuosia sitten näytän kuvailleen.
Kiitos muuten nostosta. On mukava lukea uudelleen sellaisia omia juttujaan, jotka on aikanaan kirjoittanut parastaan yrittäen ja sen jälkeen täysin unohtaen.
Keskusta nousu suurimmaksi maaseudulla johtuu järki-ihmisten äänestyspäätöksistä, samoin menossa oleva kasvu suurten keskustenkin suurimmaksi kansan liikkeksi ! Ei maaseudun tyhjentymisestä, painostuksesta tms. Äänestyskoppiin mikään painostus ei pysty, mutta työpaikoilla kyllä toimii SAK-SDP-mafia. Tunnen nämä asiat omast kokemuksesta. Varsin kova oli opiskeluaikana ja sen jälkeenkin suora, kova painostus ja uhkailu, ellet liity demareihin tai kokkareihin. Vain vahvat järki-ihmiset siitä selvisivät, olen yksi heistä ja ylpeä !
Näissä vaaleissa nousi mainonta tosiaan yllättävän suureksi tekijäksi. Ennenkaikkea epäonnistunut mainonta, demarien ja sen läheisen tukijan SAK:n komeat mokat. Viimeksihän harkintakyky petti Jäätteenmäeltä, nyt Heinäluomalta. Jäätteenmäki kykeni kuitenkin viemään puolueensa vaalivoittoon, Heinäluoma vie demareita vääjäämättömään murskatappioon.
Kukapa olisi uskonut että juuri demarit (nyt vedän yhtäläisyysmerkit SDP:n ja SAK:n välille) lähtee amerikkalaistyyliseen toisia mustamaalaavaan kampanjaan. Suomi ei kuitenkaan ole USA, ei vaikka demarit ovat kapitalismin ja uusliberalismin turmiollisuutta toitottaneet juhlapuheissaan - ja toteuttaneet sitä käytännön politiikassa. Niinpä kansa antoi tuomion, SAK:n kampanjalle jo ennen kuin se alkoi. Mielipidepankkia lukkunottamatta.
Vanhasen ja kepun mitäänsanomattomuus puree yllättävän hyvin, kun muilla ei myöskään ole mitään sanottavaa, ja kun ne muut vain kilvan hölmöilee. Näemmä kepussa on viime vaalien hölmöilyistä otettu oppia ja nyt karikot kierretään.
Kokoomuksen mainonta ei myöskään taida purra, Niinistön piikittely Halosesta ja Lipposesta on hyvä vitsi kerran kuultuna, mutta ilta illan jälkeen toistetuna sekin kääntyy itseään vastaan.
Kepu jos olisi rohkeammin myös puheenjohtajansa suulla haastanut demareita, olisi sinivihreä "porvarihallitus" hyvinkin lähellä. Vaan eipä taida kepusta kuitenkaan olla jättämään SDP:tä. Ellei Heinäluoma vie puoluettaan vapaaehtoiselle jäähylle kuten -91
Minusta keskustan mainonta on onnistunut kohtuullisen hyvin. Slogan on aika ihmisläheinen ja sympaattinenkin, vaikka sitä on paljon väänneltykin. Vääntely ei vaan ole uskottavaa, koska ivaamisen tarkoitus on niin itsestään selvää. Keskustan mainostoimisto on myös ehdottoman ammattimainen, yksi eniten palkittu jo parin vuosikymmenen ajalta. Eniten pidän keskustan mainonnassa siitä, että siinä on pelkistetty viisi tärkeää asiaa selkeiksi tavoitealueiksi.
Vastaavasti kokoomuksen mainonta liikkuu asiakysymysten puitteissa: siinä, mitä ensi vaalikaudella halutaan saada aikaan ilman mitään vastakkainasetteluja minkään muun puolueen kanssa. Kokoomuksen ja keskustan tavoitteissa on myös hyvin paljon yhtäläisyyksiä. Kokoomuksen kampanjassa pidän hyvänä sitä, että se on jalkautettu kentälle, kahviloihin ja muutenkin ihmisten pariin, mikä tuotti pressanvaalissa yllättävän hyvän tuloksen. Myös kokoomuksen mainostoimisto on erittäin ammattimainen. Sen tekemää on mm. Saarioisten menestyskampanja äitien tekemästä ruoasta.
Demareiden kampanja on vastakkainasettelussaan teennäinen, mutta sen tarkoitus lienee pelkkä omien kannattajien pelottelu vaaliuurnille, kun nyt ei ole mitään "työreformia", jota vastaan voisi äänestäjiä patistella äänestämään. Mainostoimisto on nimekäs, mutta suunnittelutiimi on melko nuori ja kokematon, mistä saattaa johtau, että idea "me ja minä" ei viehätä muita kuin niitä, jotka muutenkin katsovat kuuluvansa demareihin.
SAK:n kampanjan on tehnyt sama mainostoimisto kuin taannoisen apinalauma-kampanjan, jossa vastakkainasettelun liioittelu menee niin paljon yli, että sisällön uskottavuus on täysi nolla. Tämänkään karrikoidun kampanjan tarkoitus ei liene muu kuin pelotella omat jäsenet äänestämään, ettei "porvari" pääse valtaan.
Demareilla näyttää olevan kova huoli kannatuksestaan, koska se on kääntynyt hyvin jyrkkään laskuun: -1,5 %-yksikköä verrattuna tämän vuoden tammikuuhun ja -2,9 %-yksikköä verrattuna viime vuoden helmikuuhun. Demarit tulevat menettämään hyvin monta eduskuntapaikkaa, mistä saamme kiittää Heinäluoman uhittelevaa käytöstä ja erittäin ala-arvoista mainontaa, joka ei tippaakaan vetoa liikkuviin äänestäjiin.
..mutta en tunne kokonaisuutta. Tarkoitan kattavaa mediavalintaa, Apollon linjaa suhteessa paikaillisiin edustajien omakustanteisiin.
En myöskään tunne kokomaisuutta valittömien ja välillisesti sovittujen vastineitten, buffien, porkkanoitten ja muun allelle kuuluvan korruption määrää ja laatua.
Mainitsit hesarin liitteestä...:
Taisit tarkoittaa Su. Helsinkgin Uutiset 4 s. keskiaukeamaa jossa ex-rva Vanhanen ja Juha Väätäinen olivat kärkenä.
Esim. siitä 4 s. 4/4 jutussa löytyy totuus kattavaan arvioon vasta sitten kun tiedämme oliko juuri se printti-mediassa HKI-Keskusta-kampanjan alun alku, kärki vai pääisku, miten sen henkilövalinnat synkkaavat esim. alueelliseen TV -ja radiomainonan kanssa.. jne..
Oliko formaatti sama läpi maan, henkilöitä osaa tekstistä paikkaunnittain muuttaen.. jne.
Toki laajuus, ilmavuus, selkeys, myönteisyys, kaikki ne vakuuttivat. Rahaa on ja sen voimalla saadaan joka tapauksessa esiin eräs pääasioista, Keskusta on varmasti tosissaan tulossa myös Helsinkiin.
En minäkään Apollon linjasta mitään tiedä, mutta se 4-s. tabloidi, joka oli Erkon Hesarin välissä piti kannessaan sloganin, sisäaukeamalla Vanhasen ja Kiviniemen sekä kepun 5 vaaliteemaa. takasivulla olivat Helsingin ja uudenmaan kaikki ehdokkaat pärstägalleriassa.
Minusta se näytti sabluunalta, jolla mennään vaalipiiristä (ja mediasta) riippuen kärkihahmot ja pärstägalleriat vaihtamalla.
Tavanomainenhan tämä tyyli on, mutta siksi juuri helposti lähestyttävä ja turvallinen. Copywriteri oli tehnyt työnsä ammattitaidolla, sillä tekstit olivat erittäin helposti avautuvia, ei mitään kapulakieltä eikä juurikaan puoluetoimiston katteettomalta haiskahtavaa vaalihyminää.
Helsinkiin kepu ei pääse. Kiviniemi ei jaksa vetää ketään "salovaaraa" kakkosena mukaansa niin kuin Jäätteenmäki sai. Muutama kiinnostava sitoutumaton kepun listoilla on (Huhtamäen Maraa en tarkoita), mutta heillä lienee nostatta vain muutamaan sataan ääneen.
Stadista ei siis mene läpi kuin yksi kepulainen, jos sekään.