Kepukielellä sanoen

...eivät nuo Pekka Laaksonen, Kansanrunousarkiston johtaja, Esa Konttinen, dosentti, Janne Vilkuna, dosentti, Olli Harinen, VTL, tutkija, Keijo Koivisto, kapteeni evp FM sinun pätevyyttäsi krjoitusten arvosteluissa omaa.

Sinä tajuat, että minun puheeni on löysää, pitkäpiimäistä, jota ei jaksa lukea, eikä se löydä olennaista, ja nuo hölmöt ovat sitä mieltä, että se olisi jopa "olennaiseen kiinnittyvää" ja kertoisin "mukaansa tempaavasti", kun sanovat näin:

"Teksti on kieliasultaan moitteetonta, erittäin sujuvaa ja oleelliseen kiinnittyvää. Voittajan nosti muiden joukosta kertomuksen monipuolisuus. Siinä on suomalaisen miehen ja sotilaan elämänkaari lapsuudesta eläkeläiseksi - iloineen ja suruineen, mukaansa tempaavasti kerrottuna."

JormaKKorhonen kirjoitti:

...eivät nuo Pekka Laaksonen, Kansanrunousarkiston johtaja, Esa Konttinen, dosentti, Janne Vilkuna, dosentti, Olli Harinen, VTL, tutkija, Keijo Koivisto, kapteeni evp FM sinun pätevyyttäsi krjoitusten arvosteluissa omaa.

Sinä tajuat, että minun puheeni on löysää, pitkäpiimäistä, jota ei jaksa lukea, eikä se löydä olennaista, ja nuo hölmöt ovat sitä mieltä, että se olisi jopa "olennaiseen kiinnittyvää" ja kertoisin "mukaansa tempaavasti", kun sanovat näin:

"Teksti on kieliasultaan moitteetonta, erittäin sujuvaa ja oleelliseen kiinnittyvää. Voittajan nosti muiden joukosta kertomuksen monipuolisuus. Siinä on suomalaisen miehen ja sotilaan elämänkaari lapsuudesta eläkeläiseksi - iloineen ja suruineen, mukaansa tempaavasti kerrottuna."

kun sai vähän nenilleen. Pitäisi tuossa omakehussakin jokin raja olla.

Sonnimies kirjoitti:

kun sai vähän nenilleen. Pitäisi tuossa omakehussakin jokin raja olla.

Se varmaan onkin ainuata saantoa sulle. Vai onko sulla niitä lehemiä?

Korhonen esittää tuossa kirjoituskyvyistään saamasa arvioinnin, joka on toisen lainen kuin kepulaisten arviot. Satun tietämään, että se on tostta, kun olen sen myös Sinibaretti-lehdestä lukenut.

En ole akateeminen ihminen, mutta mieluummin uskon noiden akateemisten arviointiin kuin tämän saitin kepulaisten.

Sitähän tietysti tarkoitat, että kun minun ei ole tarvinnut aikaisemmin turvautua tuollaiseen kieleen, minun sukseni ovat luistaneet hyvin. Ja luistavat ne edelleen; tuo on vain parodiointia.

Sitä kieltä käyttävät kepulaiset - ovat käyttäneet jo tässäkin ketjussa - ja oikeassa olet, että se kertoo, että heidän suksensa tökkivät ja ovat tökkineen aina.

Halusin vain näyttää, että osaisin minäkin kirjoittaa niin lyhyesti ja sellaisella kielellä, että kepulaisetkin jaksaisivat kirjoitukseni lukea ja jopa ymmärtäisivätkin ne.

Mutta palaan kuitenkin jatkossa siihen korhoskieleen, joka on liian vaikeaa kepulaisen luettavaksi ja ymmärrettäväksi, mutta itselleni sellaisen tuottaminen antaa enemmäön tyydytystä. Ja jotkut sitä ymmästävätkin. Se on minulle tärkeämpää kuin kepulaisten mielipiteet.