http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kimmo Sasia epäillään kolmesta rikoksesta kuolonkolarissa/1135225623573
Olisi syytä miettiä korttinsa palautusta. Pyörtyily on oire jostain vakavammasta. Varsinkin jos ei ole huume tai alkoholiongelmaa.
Minä en ajaisi metriäkään jos olisin kaatuillut selvinpäin. Hullua ajella tietoisena tajunnan hämärtymisestä selvinpäin!
Olisi syytä miettiä korttinsa palautusta. Pyörtyily on oire jostain vakavammasta. Varsinkin jos ei ole huume tai alkoholiongelmaa.
Minä en ajaisi metriäkään jos olisin kaatuillut selvinpäin. Hullua ajella tietoisena tajunnan hämärtymisestä selvinpäin!
Vastaukset 4
Vanhimmat
...että Sasi ei käyttänyt vilkkua siirtyessään vastaantulijoiden kaistalle. Vilkkuahan kuuluu käyttää, jos ajoneuvoa siirretään sivusuunnassa. Sakkoja vaan siitäkin!
Hiukan muuten ihmetyttää tuon Sasin avustajan kommentointi. Oliko hän samassa autossa? Miten muuten voi väittää, että pari minuuttia ennen onnettomuutta Sasi tunsi väsymystä, mutta ei puhunut puhelimeen ja Sasi ei tietojen mukaan itse muista mitään.
Sasin avustajan mukaan keli oli erittäin huono. Poliisin mukaan keli oli hyvä. Kuka valehtelee?
Suistiko mahdollisesti liukas keli, tarttuiko ylinopeus autoon, näistähän saamme aina lehdistä lukea. Minä olen ajanut ylinopeutta liukkaalla, eikä mikään suistanut autoani. Kyllä niiden onnettomuuksien aiheuttaja istuu ratin ja penkin välissä.
"En arvannut, että tässä menee juna..."
olleissa kuvissa, asfaltti oli ihan kuiva ja aurinko paistoi.
eiköhän tässäkin käy niin, että maine ja kunnia kasvaa ja ylempi virka odottaa. Kuolemantuottamuksesta pääsee sakoilla. Sitähän on hyvä vedota muistamattomuuteen, kyllähän ne avustajat tietää paremmin mitä tapahtui. Auto vain suistui, Sasihan on kokenut ajaja! Sehän täytyy vaan kansan ymmärtää, että hän on syytön.