Demarien ja SAK:n toiminta edustaa menneen ajan kaunapolitiikkaa.
Nämä taantumukselliset eivät ole päässeet kiinni tähän aikaan, he elävät menneessä ja rakentelevat vastakkaiasettelun barrikaadeja.
On käsittämätöntä voimavarojen haaskausta keskittyä vihaamaan yrittäjiä ja lietsoa vihaa heitä kohtaan.
Vain menestyvät yritykset ja yrittäjät voivat tarjota työtä myös näille SAK:n politrukkien liittoihin kuuluville työntekijöille.
On naurettavan typerää lähteä taistelemaan tässä nopeasti muuttuvassa maailmassa välttämättömiä yhteistyökumppaneita, yrittäjiä vastaan.
Kaikki tämä tyhmyys osoittaa, etteivät ay-liikkeen johtajat ole enää tehtäviensä tasalla.
SDP:n ja SAK:n vasemmistopolitrukit ovat osoittaneet täydellisen tyhmyytensä ja vielä näin eduskuntavaalien alla.
Nämä taantumukselliset eivät ole päässeet kiinni tähän aikaan, he elävät menneessä ja rakentelevat vastakkaiasettelun barrikaadeja.
On käsittämätöntä voimavarojen haaskausta keskittyä vihaamaan yrittäjiä ja lietsoa vihaa heitä kohtaan.
Vain menestyvät yritykset ja yrittäjät voivat tarjota työtä myös näille SAK:n politrukkien liittoihin kuuluville työntekijöille.
On naurettavan typerää lähteä taistelemaan tässä nopeasti muuttuvassa maailmassa välttämättömiä yhteistyökumppaneita, yrittäjiä vastaan.
Kaikki tämä tyhmyys osoittaa, etteivät ay-liikkeen johtajat ole enää tehtäviensä tasalla.
SDP:n ja SAK:n vasemmistopolitrukit ovat osoittaneet täydellisen tyhmyytensä ja vielä näin eduskuntavaalien alla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos kaikki tämä mahdollinen vastakkainasetteluun käytettävä voimavara ja energia käytettäisiin johonkin muuhun, meillä olisi varmaan kohta "toinen Nokia" pystyssä ;)
Riittäs sitte paremmin sitä "jakovaraakin"..=)
ei sosialistit halua toista nokiaa koska he vihaavat nokia miljonäärejä jotka ovat ansainneet rahaa omalla työllä. sosialismissa kansa elää pienellä palkalla ja halonen ja heinäluoma ajaa limusiineillä ja mässää sak n seisovassa pöydässä, duunareitteitten verorahoilla. 2. nokia tuskin miellyttää demareita, tärkeinä on vaan mollata porvareita ja säilyttää nykyinen huopaa jouda tyyli. lipponen oli vielä realisti johtaja, karismaattinen mooses joka johdattaa suomen natoon....
Maailma muuttuu. Oma mielipiteeni on, että meidän pitäisi ajatella suomea yhtenä suurena yrityksenä, joka lähtisi rajusti taistelemaan globaaleille markkinoille oman etunsa nimissä. Jotta tämä onnistuisi näpertely ja pysähtyneisyys sosiaalipolitiikan saralla on nopeasti vietävä päätökseen ja oikeasti keskittyä siihen sosialismiin mitä oikeistomme harjoittaa. SAK:n ja Demareitten jarru on sitä ennen vain löysättävä ja päitä vadeille jos ei muu auta.
Ei meidän tarvitsekaan lähteä täysin rinnoin kilpailemaan maailmalle - meillä on myös mm. sisäistä palveluntuotantoa ja teollisuuttakin. Mutta tietyt avainteollisuuden alamme eli
- metalli
- elektroniikka
- metsäteollisuus
ovat hyvin pitkälti globaalissa pelissä mukana. Sillä sektorilla meidän täytyy olla "hereillä" tai ei ainakaan jäädä omaan maailmaamme ihmettelemään - ilman kuin sitä muuta maailmaa ei olisi ja sillä välin kun "muut muuttuvat". Näiltä teollisuuden aloilta löytyy todella kovan luokan suomalaisia firmoja maailmanluokassa - lähtötilanne ei ole huono, kunhan vähintään pitäisimme asemamme.
Itsekään en mielelläni näkisi enää kovin paljoa työpaikan siirtoja ns. halpamaihin.
Tietysti aina jotain siirtyy - jotain ehkä saadaan tännekin päin, jos ja toivottavasti kun oikein konsentroidutaan ja kehitetään riittävän hyviä tuotteita - joiden jalostusarvo on riittävän korkea. Sellaisia on ehkä vaikeampi pitää täällä, joissa työvoimakustannukset näyttelevät suurta osaa suhteessa jalostusarvoon.
Jonkun halpakustannusmaan kanssa kun emme välttämättä pysty millään kilpailemaan työvoimakustannuksissa.
Täytyy lisäksi muistaa, että nyt ollaan edetty kuitenkin aika vahvassa noususuhdanteessa - seuraavan vaalikauden aikana on mahdollista, että tulee jo ehkä (toivottavasti ei) taantumaakin. Siinä olisi yksi mahdollinen vaaramomentti.
Sisäisellä palvelutuotannolla ei tämän maan hyvinvointipalveluita pystytä turvaamaan.
Vain tuotannolliset yritykset ja erityisesti menestyvät vientiyritykset pystyvät turvaamaan sen, että yhteiskunta pystyy hoitamaan velvoitteensa.
Näitä velvoitteita on kyllä syytä harkita vakavasti, onko kaikki tarpeellista ja mikä on sesisijaista.
Ay-liikkeen määräysvaltaa on karsittava, koska se johtaa yksipuoliseen ja omia etuja korostavaan yhteiskuntaan. Tämä kehitys on jo pitkällä menossa ja syy löytyy SAK:n ja SDP:n yhteisestä toiminnasta.
Vinoutuminen näkyy esimerkiksi tämän koalition suhtautumisessa yrittämiseen ja niistä toimenpiteistä joita on tehty yrittämisen velvoitteita jatkuvasti lisättäessä.