Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    selvää epä selvää selvää

    Kyllä on syytöstä, mutta vain yhteen suuntaa. Auto missä Sasi on istunut ja ohjannut on mennyt uutisten antamien tietojen mukaan vasemmalle kaistalle aiheuttaen yhteentörmäyksen, ja näin ollen oikealla olleista jonon ensimmäinen NÄKI tai seurasi liikennettä ja väisti. Miettikää tätä, yllättäviä tilanteita tulee, ehkä vastaantulevaa liikennettä on väistettävä ja syytä väistää, jos se on mahdollista.
    Sitten oliko uhri ajokuntoinen? oliko näkökyky kunnossa? turvaväli riittävä? seurasiko liikennettä? puhuiko kenties puhelimeen? jne.
    2206
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    vastaantulijaako yrität syyllistää..

    -70:nen Pappako puhui kännykkään, ajaessaan puntolla???

    -ja miten puntolla pidät turvavälin, kokeile

    Tämä ylimielinen murhaaja on ollut jatkuva riesa kyseisellä tiellä, minä sitä osaan jo varoa, muttei uhri varmasti osannut ennakoida, että lahtari on jälleen "omalla" kaistallaan

    Äänestä

    ei ojaan ajo tms tapahdu kovin helpolla keneltäkään, joka ei ole yhtään harjoitellut.

    Toiseksi, tuo tapahtuma tapahtuu yleensä 2 sekunnissa,

    ei Suomen teillä ajeta ojaan heti siitä vaan,

    on puita, korkeat/syvät ojat.

    Ja jos ei ehdikään kunnolla väistämään,
    juuri se on vaarallisinta, vastaantuleva ajaa lievästi kylkeen.

    Olen ajanut jokamiehen rallia, 15-30 vuotiaana,
    tuskin itsekään enää pystyisin
    "heti siitä vaan väistämään",

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    valottaja kirjoitti:

    Kyllä on syytöstä, mutta vain yhteen suuntaa. Auto missä Sasi on istunut ja ohjannut on mennyt uutisten antamien tietojen mukaan vasemmalle kaistalle aiheuttaen yhteentörmäyksen, ja näin ollen oikealla olleista jonon ensimmäinen NÄKI tai seurasi liikennettä ja väisti. Miettikää tätä, yllättäviä tilanteita tulee, ehkä vastaantulevaa liikennettä on väistettävä ja syytä väistää, jos se on mahdollista.
    Sitten oliko uhri ajokuntoinen? oliko näkökyky kunnossa? turvaväli riittävä? seurasiko liikennettä? puhuiko kenties puhelimeen? jne.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu