Mieheni jäi huumautuneena ajamimisesta kiinni noin 3 kk sitten omalla autollaan.Kuulusteluissa poliisi oli sanonut miehelle, että kortin saa oikeudenkäynnissä takaisin.
Mieheni on ammatiltaan autonkuljettaja ja puhdas taustainen ennen tätä.
Samalla meni työpaikka täksi ajaksi, kunnes kortin saa takaisin. Työkkäri iski 3kk.n karenssin, kun ajokortin menettämistä ei ole määritelty hyväksyttäväksi syyksi autonkuljettajan väliaikaiselle irtisanoutumiselle kuljetusliikkeestä.Tähän mennessä tulon menetykset yli 6000€.
Asianajaja sanoi, että pystyy nopeuttamaan kortin takaisin saamista, jos haastetta ei ole tullut tämän kuun alkuun mennessä, mutta kun hän selvitti asiaa on juttu vielä esitutkinnassa. Kuinka kauan selvän jutun tutkiminen vie ja millaiset seuraukset tuollaisesta jutusta voi seurata?viekö syyteharkinta ja oikeudenkäyntiin pääsy Helsingissä pitkään?
Tuntuu aika kohtuuttomalta, jos tulee hirveät sakot ja jotain korvauksia maksettavaksi, kun mies on nyt joutunut hakeutumaan velkaneuvontaan ja ansionmenetykset ovat jo n.8000€ kuun lopussa.
Mieheni on ammatiltaan autonkuljettaja ja puhdas taustainen ennen tätä.
Samalla meni työpaikka täksi ajaksi, kunnes kortin saa takaisin. Työkkäri iski 3kk.n karenssin, kun ajokortin menettämistä ei ole määritelty hyväksyttäväksi syyksi autonkuljettajan väliaikaiselle irtisanoutumiselle kuljetusliikkeestä.Tähän mennessä tulon menetykset yli 6000€.
Asianajaja sanoi, että pystyy nopeuttamaan kortin takaisin saamista, jos haastetta ei ole tullut tämän kuun alkuun mennessä, mutta kun hän selvitti asiaa on juttu vielä esitutkinnassa. Kuinka kauan selvän jutun tutkiminen vie ja millaiset seuraukset tuollaisesta jutusta voi seurata?viekö syyteharkinta ja oikeudenkäyntiin pääsy Helsingissä pitkään?
Tuntuu aika kohtuuttomalta, jos tulee hirveät sakot ja jotain korvauksia maksettavaksi, kun mies on nyt joutunut hakeutumaan velkaneuvontaan ja ansionmenetykset ovat jo n.8000€ kuun lopussa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kohtuuttomalta, mutta oliko puolison kohtuutonta lähteä huumeiden/lääkkeiden vaikutuksessa ajamaan? Onko sellainen ammattiautoilija turvallinen tien päällä? Hirvittää ajatella, että joku ajaa esim. 60 tonnin yhdistelmää kännissä tai huumeissa!
Tietenkin henkilön rötökset ja töppäilyt vaikuttavat henkilön elämään, mutta niin täytyykin olla. Valitettavasti henkilö vahingoittaa itsensä lisäksi usein myös perhettään, mutta perheen on se joko kestettävä tai jatkettava eroten vahingoittavasta henkilöstä. Tässäkin tapauksessa kyse on erittäin vakavasta rikoksesta johon ei ole olemassa mitään hyväksyttävää lieventävää seikkaa. Itseasiassa sehän se nimenomaan on kohtuutonta että huumeissa/humalassa ajoneuvon kuljettamisen käsittelyssä käytetään valitettavan usein lieventävänä seikkana sitä että henkilö tarvitsee työssään ajo-oikeutta ja siitähän seuraa se että käytännössä mm huumeiset/humalaiset ammattikuskit eivät ole juuri minkäänlasessa vastuussa huumeissa/humalassa ajoneuvon kuljettamisesta. Palauttaa nyt ajo-oikeus henkilölle joka käyttää sitä väärin aihettaen valtavan riskin yleiselle turvallisuudelle ja vain siksi että henkilö saa toteuttaa omaa etuaan! Mutta Suomessahan kaikki raiskaustuomiotkin lievennetään mitä sairaimpien seikkojen perusteella (kesti niin vähän aikaa ja oli niin pieni *****).
Kysyjähän on syytön ja kysymys asiallinen.
Huumaantuneena ajaminen poikkeaa rattijuoppojutuista sikäli, kun mihinkään ei voi puhaltaa, niin epäilty täytyy viedä kokeisiin oikeuslääkärille. Poliisin välineet ovat vain suuntaa antavia.
Kokeen tulos valitettavasti viipyy joskus hyvinkin pitkään Kansanverveyslaitoksen verenalkoholiyksikössä.
Kannattaa vaan soitella jutun tutkijalle ja kysellä, milloin tulos on tullut ja pyytää häntä toimittamaan pöytäkirjan vaikka kiireellisenä syyttäjälle. Sen jälkeen kaikki on kiinni syyttäjästä ja oikeudessa olevasta ruuhkasta. Syyttäjällekin voi soittaa ja kysellä.
Syyttäjän saa selville, kun soittaa vireillä oleviin rikosasioihin.
Hei!
Kiitos asiallisesta vastauksesta.Ei tässä kyse ole mistään rangaituksen kiertämistä.Mies on valmis menemään seuloihin, mutta jos miettii, että työtön ajaa huumautuneena, niin ei siltä panna työkkäreitä poikki ja sanota, että pitäisi tehdä autonkuljettajan töitä ilman korttia.
Tiedän yhden ammattiautoilijan, joka kolmatta kertaa jäi kiinni huumautuneena ajamisesta ja ilman korttia. Työkkärit juoksee sakkoa tähän mennessä vajaa tuhat euroa. Mellä taloudelliset menetykset on olleet tähän mennessä jo yli 6000€.Eihän se ole missään suhteessa saman arvoista.
Kiitos, kuitenkin vinkistä! Laitan miehen soittamaan tutkijalle.
Esittämäsi vertaus on röyhkeä ja täysin virheellinen. Kaikki huumeissa ajoneuvon kuljettamisesta kärähtäneen miehesi tulonmenetykset yms kustannukset ja vahingot ovat suoraan seurausta hänen omista teoistaan. Mies on itse luopunut rikoksellaan ajo-oikeudestaan josta seuraa tulonmenetyksiä koska miehen työ edellyttää ajo-oikeutta.
Turha valittaa menetyksistä jotka ovat sataprosenttisen kohtuullisia ja sataprodenttisen itse aiheutettuja. Joku toinen aiheuttaa samalla teolla ja kärähtämisellä itse itselleen enemmän vahinkoa ja joku toinen vähemmän, mutta joka tapauksessa menetykset ovat itse aiheutettuja kuten olisivat olleet myös ansiotkin. On oma vika jos luopuu vapaehtoisesti saavuttamistaan eduista.
Sekoitat muuten asiallisuuden ja miellyttämisen keskenään.
oli viesti Rautalankaa.
Olen sen verran kysellyt, että tiedän vastaavissa tapauksissa ajokiellon kestäneen keskimäärin kolme kuukautta. Mieheni tapauksessa kolme kuukautta on jo mennyt ja juttu ei ole vielä edes syyteharkinnassa.
Ihmisten pitäisi olla saman arvoisia lain edessä, mutta näinhän asia ei käytännössä ole. Miellyttämisellä ei asian kanssa ole mitään tekemistä.
Halusin vinkkejä, että miten saisimme tietää, että missä vaiheessa asia etenee oikeuteen. Jotta mies tietäisi, että voiko hän hakeutua muihin töihin, kunnes saa kortin takaisin.
Olisihan se kuitenkin ikävää myös työnanjaa kohtaa, jos ensin lupautuisi töihin esim. puoleksi vuodeksi ja sitten lopettaisi työt kuukauden jälkeen. Ei se hyvän työntekijän löytäminen niin helppoa ole. Ehkäpä siksi, mieheni entinen työnantaja on ilmoittanut töiden jatkuvan heti kortin saamisen jälkeen. Mieheni on nimittäin hyvä siinä, mitä hän normaalisti työkseen tekee tekee. Hän on ainoa kuski suhteellisen isossa kuljetusliikkeessä ja ainoa sellainen, jonka työstä ei koskaan ole valitettu. Hän pitää kuljetuskaluston ehjänä ja siistinä. Kuljetukset ovat ajoissa perillä.
Sitä paisi, kyse oli edellis viikonlopun aikana nautituista rauhoittavista pillereistä. Ei mistään supernarkomaanista.
En puolusta tekoa, niin kuin ei miehenikään. Ymmärrämme molemmat, että tyhmyydestä sakotetaan. Mutta meillä on asuntolaina,autolaina ja muut laskut maksettavana ja asioiden selvittämisen kannalta olisi hyvä tietää, että kuinka kauan tämä tilanne kestää. Niitä velkoja ei nimittäin minun opintotuellani makseta ja velkojan kanssa on vaikea sopia mitään, kun ei tiedä kuinka kauan tässä menee.
Sitä paitsi, se joku toinen ei samalla teolla aiheuttanut itselleen vähempää vahinkoa. Mielestäni kolme amfetamiinin,kannabiksen ja rauhoittavien vaikutuksen alla ajamista, joista kaksi viimeistä kortitta, ovat hiukan vakavempia.
miten paljo tuollakin 8000€:lla olisi saanut HUUMEITA! kamala menetys!
Suomen ammattikuskit ovat erittäin törkeitä ja he haluavat eri vapauksia tuomioista.
Kun ammattikuski kärähtää, niin hän hän kärsiköön kuin muutkin.
juu kannattaa varata aika a-klinikalle nopeuttaen ajokortin saantia. koska käräjäoikeus määrää joka tapauksessa päihdealan erikoislääkärin lausunnon.ennen kuin ajo-oikeus annetaan takaisin ja sitä ei saa ihan yhdellä käynnillä vaan siinä on useampia käyntejä.