Onko Moppi palstoineen kaapattu, kun palsta juuri nyt ensimmaisen kerran olemassaolonsa aikana ei toimi eika sinne paase... ja jos on jo sisalla, niin mitaan ei tapahdu.
Talla palstallahan moinen on enemman kuin tavallista. Olisiko niin, etta Mopin palsta
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta
on tukkeutunut sinne suuntautuneen yllattavan ryntayksen takia?
Talla palstallahan moinen on enemman kuin tavallista. Olisiko niin, etta Mopin palsta
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta
on tukkeutunut sinne suuntautuneen yllattavan ryntayksen takia?
Vastaukset 88
Vanhimmat
Mopin sivulle tulla tupsahdin. Mutta vain katsomaan, mutta en kirjoittamista kokeillut, koska en ole sinne rekisteröitynyt.
Kokeilin nimittain itsekin tuota laittamaani linkkia, mutta kone vastaa, etta sivua ei ole mahdollista loytaa.
Toisessa ikkunassa olen siella sisalla ja kirjoitinkin parinkymmenen rivin hengentuotteen, mutta kone ei sylkaise sita ruudulle eli en paase mihinkaan.
Taidan arvata, mika on bannaukseni syy:
Kun minulle ei ole selvinnyt, onko Pythagoraan vaittama syntia, kyselin Mopin palstalla, onko hyvan omantunnon mukaista luottaa tahan vaittamaan ja soveltaa sita. Ketjussa toisaalta muistaakseni arveltiin, etta Moppi pitaa Pythagoraan vaittamaa eriseuraisten hompotyksena ja sellaisenaan kartettavana.
Mita mielta Suomi24 -palstalla ollaan: Onko tassa riittavasti syita minun bannaamisenni Mopin palstalta?
Jos alat sinne vieraita oppeja totena tuomaan. Ei olisi uskonut. ;)
Mita mielta Suomi24 -palstalla ollaan: Onko tassa riittavasti syita minun bannaamisenni Mopin palstalta?
Voi että. Sinun pitää ottaa nyt ne silmälsasit käyttöön. Eihän sinun MOPPIA pidä syyttä siittä Pythagoraan teoreeman synnillisyydestä, vaan MOLLIA, joka on aivan eri persoona ja tunnetumpi muilla nikeillään.
Kurkistin ja kaikki vaikuttaisi olevan täysin kunnossa.
>> tukkeutunut sinne suuntautuneen yllattavan ryntayksen takia?
Mitään merkkejä mistään "ryntäyksestä" ei myöskään ole, sillä eihän sinne ole viimeisen vuorokauden aikana kirjoitettu kuin jokunen hassu uusi viesti.
Anteeksi vain Loorti, mutta herää tässä kyllä epäilys, että oletkohan nyt aivan rehellinen vai keksitkö asioita, jotta "Mopin palsta" olisi tavalla tai toisella aina täällä esillä?
On tietysti täysin mahdollista, että palsta kuin palsta välillä jumittaa. Palvelimilla on voitu ajaa backuppeja, jotka hidastavat toimintaa, jne...
Siis Mopin palsta ei ole minulla ennen jumittanut, vaan olen aina paassyt sinne ja se on toiminut moitteettomasti. Nyt siis ensimmaisen kerran.
Suomi24 -palsta puolestaan on hidastellut melkein joka toinen paiva.
Saattaahan olla, etta vika on taallapaassa. Koneeni nimittain vetelee viimeisiaan - sanoi tassa kuukausi sitten kaynyt ekspertti. Hanen mukaansa talle asialle ei ole tehtavissa mitaan, vaan on hankittava uusi kone.
Tosin olisihan asiaa voinut kysya sahkopostilla suoraan Mopilta, mutta Moppi tuskin tahan aikaan katselee sahkopostejaan. Siksi ajattelin, etta joku taalla saattaisi tietaa, onko siella jotakin yleisempaa hairiota.
>> Saattaahan olla, etta vika on taallapaassa.
Kokeiles kirjautua täällä rekisteröidyllä Sointula-nikillä sisään. Jos pääset kirjautumaan tänne, niin teknisesti sinun pitäisi päästä myös PHPBB-palstalle, joka on Mopin palstan alusta.
Ellet pääse rekisteröityneenä tänne, niin sammuta kone ja käynnistä se uudelleen. Saattaapi auttaa.
Voihan toki olla niinkin, että olet jutuillasi suututtanut Internetin hyvän hengettären;b
on rehelliset aikeet. Admata suotta epäilee. Tuskin moppi sinua on pannannut. Kyllä hän huumorin tuntuu ymmärtävän. Jospa Jumala jostakin syystä tahtoo Sinun pysyvän tällä palstalla.
että sinne pääsee lukeamaan, mutta ei kirjoittamaan.
Jollekin on käynyt kummallakin Mopin palstalla näin.
Paasin siis keskiyon tietamissa Mopin palstalle, lueskelin hieman, ja olin juuri rykaisemassa oman harhani johonkuhun ketjuun. Sain harhani kirjoitetuksi, mutta lahetys -komento ei toiminut. Laskin palstan alapalkkiin ja yrin menna palstalle uudelleen, mutta palstaa ei enaa loytynyt.
Nyt suljin koko palstan ja miltei itken kuolemattomia totuuksia sisaltaneen harhani katoamista.
Mutta tama oli siis kokeilu. Voinhan kokeilun jalkeen yrittaa avata Mopin palstan uudelleen niin kuin tuossa neuvottiin.
Mopin palstalla kaikki paasevat lukemaan, mutta kirjoittamaan nykyisin paasevat vain rekisteroityneet. Ja rekisteroityneen jasenen voi bannata.
Meilla on tosin Mopin kanssa kontrahti, ettei han jysayta bannia minulle yllattaen, vaan ensin varoittaa, etta nyt alkaa malja laikkya yli.
Kirjoittelisit tänne meidän iloksi tai sitten murheeksi. Aliarvioit meitä täällä. Turha kysellä neuvoja.:(
>>>>Nyt suljin koko palstan ja miltei itken kuolemattomia totuuksia sisaltaneen harhani katoamista.>>>>
>> Voiko muuten palstan
lukita niin 7.3.2007 klo 01.13
että sinne pääsee lukeamaan, mutta ei kirjoittamaan.
koneellani avoinna olleen Mopin palstan ja samalla tuorein harhaviestini katosi.
Mutta en ole luovuttanut viela. Sitkeasti yritan avata Mopin palstaa uudelleen.
Jos ei onnistu, noyrasti pyydan saada integroitua Suomi24 -harhapalstalaisten heterogeeniseen massaan, ja huomenillalla, kun taas on seurat, pannaan hulinaksi.
bannista. Sen vuoksi on tullut pettymyksiäkin. Nämä pienet palstahan on yksityisiä. Ja niissä voi toimia ihan miten itse haluaa js ihan mielivaltaisestikin bannauksien suhteen.
omalla aidolla käytökselläsi varmaan hurmaat paljon ihmisiä. :)
Kun Moppi eilen oli laittanut palstansa tunnuskuvaksi Tyko Sallisen hihhulikuvan, ehdotin, etta Moppi itse pitaisi bannata. Olisiko tasta ottanut nokkiinsa?
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/577/writings/articles/demari260906.html
>>>>>Suomi24 -harhapalstalaisten heterogeeniseen massaan>>>>
>> koneellani avoinna olleen Mopin palstan > huomenillalla, kun taas on seurat, pannaan hulinaksi.
Oletko pomo täällä?
>>>>No sen hulinoinnin voisit jättää vähemmälle. Tee mieluummin seurojen jälkeen referaatti, josta voisi keskustella.>>>>
on ideaa, Admata on aivan oikeassa.
Itse asiassa viikko sitten teinkin referaatin Vaasasta kuullusta saarnasta Mopin palstalle.
Sitten sovittiin Margeritan kanssa, etta han viikonvaihteessa paivystaa Helsingissa ja mina Vaasassa, ja teemme haluamamme referaatit.
Margeritalle sattui tyossa tyotapaturma, ja miltei valmis teksti katosi. Mina puolestani en paassyt seurojen aikana koneelle, joten referaatti jai tekematta, mutta saarnat Vaasasta osittain kuulin. Siita jalkimmaisesta saarnasta olisi saanut hyvan referaatin. Nainkin voisi sanoa, niin kuin kaikki tiedamme, etta eivat saarnat aina niin onnistuneita ole, etta niiden referoinnista enemmalti kannattaisi melskata.
Suljempa nyt koko koneen. Kayn tupakalla ja yritan sitten uusin voimin.
voi olla heterogeeninen.
että vl-palstanpitjätä ovat aika kranttuja palstan pitäjiä.
Ja ymmärrän sen. Sehän on samalla vastuuta, että mnkälaisen kuvan tästä uskosta antaa ulospäin. Kuin että mitä sallii palstalla puhuttavan.
Kirjoita Moppaajasefulle viesti täällä, ja kysy tällä palstalla sitä asiaa, jos et pääse Mopin palstalle.
Ja jos on jotakin tullut, niin yritä sopia ne asiat. Niin varmaan pääset palstalle takasin. Ja yritä sopia niin monta kertaa kun tulee jotakin. Niin kyllä siitä hyvä tulee.
Tiedän, että olet vasta tehnyt parannuksen. Ja se puhetyyli voi sellaisella olla erilainen kuin uskovaisella. Mutta kyllä siä opit.
Se on se uskovaisen matkan teko sitä, että niin monta kertaa kun joutuu vikaan ja virheeseen, niin monta kertaa ne asiat kannattaa sopia.
Me itsekukin uskovaisena teemme matkaaJumalan armon varassa. Ja synti ei tartu sen useammin, kuin joka päivä.
Toivon kaikkea hyvää sinulle!
taideta olla:)) Mukavahan se olisi.
Onkos kyseessä käännynnäinen vl-täti ruottin puolelta;D
>> Miksi Admata
määräilet? 7.3.2007 klo 01.41
Oletko pomo täällä?
"Kuka mahtaa tiedustella?
Kirjoittanut: admata. 7.3.2007 klo 01.55
Onkos kyseessä käännynnäinen vl-täti ruottin puolelta;D "
sana "heterogeeninen." Se on minulle ihan outo sana.
pyytää anteeksi tymyyttäni? Tarkemmin luettuani, ei viestisi käskevä ollutkaan. Ihan normaali kehoitus. En ole täti Ruotsista.
>> Tarkemmin luettuani, ei viestisi käskevä ollutkaan. Ihan normaali kehoitus. En ole täti Ruotsista.
noista sivistyssanoista.
Kuulosti vain niin patevalta kayttaa sanoja 'heterogeeninen' ja 'integroitua'.
Kerran jouduin pitamaan opettajille luennon aiheesta 'opetuksen integraatio'. Koska jalkimmainen sana oli minulle tuikituntematon, ajattelin valmistautua luentoon tutkimalla sivistyssanakirjasta, mita integraatio oikein tarkoittaa. Siihen hataan en kuitenkaan loytanyt sivistyssanakirjaa, joten piti vain pokkana astella opettajalauman eteen ja vitsailla kokonainen tunti. Naurua riitti. Luennon jalkeen kuulin opettajien sivistyneesti keskustelevan ryhmissa aiheesta 'opetuksen integraatio', ja minulle jai vahan sellainen vaikutelma, ettei kukaan heistakaan tiennyt, mita integraatio tarkoittaa.
Niinpa kaikki olimme tyytyvaisia ja laiskimme toisiltamme lavat mustiksi, etta kyllapa me olemme sivistyneita, kansan kermaa.
sinnekin ja myös muille virkuille.
tuli tassa mietityksi, etta maa saattaa sittenkin olla pannukakun muotoinen eika pallonmuotoinen.
Onko teille muille juolahtanut tama mieleen?
Merella purjehtiessa saattaa sattua navigointivirheita. Ei ole niinkaan sanottua, etta kiintotahdet aina pysyisivat paikoillaan. Kun aikansa harhailee rannattomalla merella, on ihan tuurissa, tuleeko sita Intiaan vai Amerikkaan.
Ja mita sitten tulee amerikkalaisten avaruudesta ottamiin kuviin, niin nehan voivat olla juksausta. Miksi amerikkalaiset ylipaatansa olisivat menneet kuuhun (ainakaan toistamiseen), koska eihan kuussa ole mitaan nahtavaa? Amerikkalaisillahan on kivieramaita omastakin takaa.
Englannissa kuuluu olevan vielakin pienehko ryhmittyma, joka on vakuuttunut siita, etta Maa on pannukakun muotoinen. Pannukakku nayttaa tietysti pallolta, kun sita sopivasta kulmasta kuvataan.
Tallaisia pohdintoja en kuitenkaan aikonut kirjoittaa Mopin palstalle, ja vaikka olisin aikonutkin, ei luulisi, etta Moppi tai joku muu siella etukateen tietaa, millaisen harhan seuraavaksi aion lykata lahimmaisteni ihmeteltavaksi. Tosin saattaa niilla olla selvanakijan kykyja. Eilen aloin epailla sellaista, kun joku siella kirjoitti talosta, jonka katto oli sortunut. Ei han mistaan voinut tietaa, etta minulla on talo, jonka katto on sortunut.
Mita luulette - onko Mopin palstalaisilla selvanakijan kykyja?
Että talosi katto on sortunut.
>>>>Eilen aloin epailla sellaista, kun joku siella kirjoitti talosta, jonka katto oli sortunut. Ei han mistaan voinut tietaa, etta minulla on talo, jonka katto on sortunut.>>>
En tunne sinua. Muuten vaan tiesin. Arvaa mistä? Mutta Hyvää yötä kaikille!
>> tuli tassa mietityksi, etta maa saattaa sittenkin olla pannukakun muotoinen eika pallonmuotoinen.
Onko teille muille juolahtanut tama mieleen?
Kävin kerran kurkistamassa sen reunalla.00
>>>>tuli tassa mietityksi, etta maa saattaa sittenkin olla pannukakun muotoinen eika pallonmuotoinen. >>>>
Jattilaiskilpikonnasta en tieda, mutta se nyt ainakin on varmaa, etta tama pannukakku lopulta soljahtaa siihen paljon puhuttuun Mustaan Aukkoon.
kavin viela kurkistamssa sahkopostiani ja nain, etta Mopin palstalla oli illalla myohaankin saapunut minulle yksityisia viesteja, mutta niitakaan en saanut avatuksi.
Banni on siis harvinaisen taydellinen
toteaa
Loorti.
On sen pääsyn estoon konstit.
Jospa jättäisdit tuon mainostuksen pois...
Koska bannini Mopin palstalle on jatkunut jo ainakin 9 tuntia, minulla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin kirjoittaa tahan parin sinne kirjoittamani vitsin selitysta.
Eras miespuolinen nimimerkki SINKUISSA kertoi, etta hanen on vaikea pitaa nappejaan erossa ymparillaan liehuvista ihanista ilmestyksista, joilla puolestaan on vaikeuksia pitaa nappejaan erossa hanesta.
Ukkomiehena vastasin tahan vitsilla, etta kyllahan ne nuoret naiset sievia ja haluttavia ja kaikin puolin mukavia ovat - - - mutta katsokaapas vain, millaisia riivinrautoja niista tulee!
Ja mita se on; eli hieman selitysta:
Ukkomiehillakin saattaa olla samanlaisia kiusauksia. Mina esimerkiksi roikun parvekkeen kaiteella ja kuolaan partani lapi kun jalkakaytavalla purjehtii tai keinuu ohi toinen toistaan ihanampia ilmestyksia. Tallaisen vaarallisen roikkumisen takia muutinkin 8. kerroksesta 2. kerrokseen. Kun tulee kuiva kesa eika missaan nay vesilatakkoa, vaki kokoontuu ihmettelevaan parvekkeeni alla olevaa alati tuoretta lammikkoa. Huudan heille, etta sehan on nuoruuden lahde!
Palstalla myos vaitettiin, etta naisen pitaisi vaieta - etta Raamatussa muka olisi tasta asianmukaiset direktiivit. Tahan vastasin vitsilla:
Minun akkani on aanessa koko ajan. Tietaako joku raamatunpaikan, jolla sen saisi hiljaiseksi?
Syntyneessa keskustelussa useatkin rohkenivat epailla, etta mina se meilla mesoan ja vaimo on saadyllisesti hiljaa. Tama on totuus - niin karvasta kuin sen myontaminen minulle onkin. Itse asiassa meilla tapahtuu jopa nain: Kun kirjoitan vitseja ruudulle ja naureskelen itsekseni, vaimoni vaatii saada tietaa, mista on kyse (vaimoni ei siis ymmarra suomen kielta). Niinpa sitten selitan vitsin 'kaantaen' eli parhain pain. Useimmat vitsithan eivat ole kaantaen selitettavissa, ja jos sita yrittaa, tulos on lievasti sanoen surkea eika ainakaan lainkaan huvittava. Kun itsekin vitseja 'parhain pain selitellessani' huomaan taman seka sen, ettei tilanne lainkaan huvita vaimoani, minulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin rohahtaa horonauruun ja uskotella itselleni, etta tilanteessa on todellakin jotakin hirtehista. Silloin vaimoni menee aivan hiljaiseksi ja katselee minua hiljaisena eri kulmista arvioiden ja silmiaan siristellen, pitkaksi ajaksi vaieten. Kenellekaan ei siis jaanyt epaselvaksi, kuka se meilla meteloi?
Talla aamullisella sepustuksellani olen siis integroitunut Suomi24 -harhapalstan heterogeeniseen massaan. Teille on suotu tama etuoikeus, koska Moppi ilmeisesti on bannannut minut.
..siun kanssais, Loorti :D
Älä pelkää, en ole sinua bannannut. Taitaa olla syy koneessasi!
Tulin vain valilla viihdyttamaan naita Suomi24 -palstalaisia, kun nailla on koko ajan ollut niin kova ikava minua.
nimimerkkiä sillä se pahentaa ihmisiä !!?
Päinvastoin, hän on ansaitsemalla ansainnut nimensä! Hän kyllä kirjautui aivan eri nimellä, mutta hänestä vaistottiin heti jotakin suurta, jopa hiukan aatelisuutta. Niinpä vaistomaisesti aloimme kutsua häntä Loortiksi.
Ei, ei hän voi vaihtaa sitä toiseksi. Kun on siniverinen, niin silloin on siniverinen.Jokaisen on kannettava oman syntyperänsä kuin mies.
Taman lyhyen johdanto-osan jalkeen paasemmekin sitten varsinaiseen aiheeseen eli vanhoillislestadiolaisuuteen ja sen ala-aiheeseen 'hoitokokoukset', josta Mopin palstalla on Mikko Vilkastuksen aloitus 'Tuhoja lammashuoneessa'. Osaltani jatkan keskustelua tassa, koska en siis ainakaan toistaiseksi paase Mopin palstalle; en edes nae sinne kirjoitettuja viesteja.
Keskustelussa tuli esille mm, etta hoitokokousaikojen opillisten harhojen selvittamisen luulisi olevan myos SRK:n erityisessa intressissa, jotta moisilta harhoilta mahdollisuuksien mukaan vastedes voitaisiin valttya. Tata puoltahan on jo selvitelty mm. Reinikaisen kirjoissa. Kirjoista on loydettavissa kaikki alustuksessa 1987 mainitut asiat. Myos mm. Tuomas Lohi ja Seppo Lohi ovat tutkineet asiaa. Onko tama jo tapahtunut opillisten harhojen selvittely sitten riittava vai eiko - se on toinen asia.
Keskustelussa sen jalkeen mainittiin mm, etta SRK:n ei tulisi sekoittaa 'vaadittua anteeksipyyntoa' niin sanottuun kristilliseen anteeksipyyntoon, vaan pyytaa organisaationa anteeksi 'torkeyksiaan'. Siis samoin kuin eri organisaatiot eri aikoina ovat joutuneet pyytamaan anteeksi mm. sita, etta Maa ei olekaan aurinkokunnan keskus taikka etta Maa ei olekaan pannukakun muotoinen taikka etta Egyptin kulttuuri on vanhempi kuin Raamatusta luettavissa olevien sukuluetteloiden perusteella voitaisiin paatella maapallon iaksi.
Tallakaan anteeksipyyntolinjalla ei taideta paasta eteenpain.
Kaikkiahan meita on Jumalan valtakunnassa hoidettu. Tavallisesti ensiksi nousee omasta lihasta ja veresta vihastuminen, niin sanottu 'kylla mina tiedan' -henki. Toisilla tama vihastumisvaihe jaa paalle pitkiksikin ajoiksi, jopa vuosikymmeniksi, toisilla perati pysyvasti. Toiset taas hetikohta Jumalan sanan alla noyrtyvat armon kerjalaisen paikalle niin kuin meidan jokaisen joka paiva tulisi tehda. Mikaan kristillisyyden jarjesto(kaan) tuskin lahtee pyytamaan anteeksi sita, etta on saarnattu Jumalan lakia synnintunnon herattamiseksi.
Koska kaikki taas tassa vaiheessa eksyvat turhiin juttuihin, tassa valissa on siis toistettava, etta hoitokokousaikojen opilliset harhailut sietaisi kylla perusteellisesti selvittaa, jotta tasta voitaisiin ottaa opiksi.
Anteeksipyyntojen suhteen ainoa linja on se, etta anteeksi pyydetaan ja anteeksi annetaan kahdenkesken, loukkaajan ja loukatun valilla.
Muilta osin viittaan Mopin palstalla kaynnissa olevaan keskusteluun, jossa tapani mukaan aluksi pahasti sekoilin ja harhailin ennen kuin nimimerkki D:n esittaman perusteella olin oivaltavinani, etta nimeenomaan OPILLISTEN HARHOJEN selvittaminenhan tassa olisi paaasia. Talla palstalla enimmakseen vaaditaan paita vadille.
Tulipahan taas sohaistuksi muurahaispesaa. Muistaakseni naista asioista ei tahan mennessa viela olekaan nailla alkeellisilla harhapalstoilla keskusteltu, vai?
Tuon tämänkin palstan tietoisuuteen tämän avauksen todellisen motiivin, mitä jo eilen yöllä hieman epäilin kun tämän viestin ensimmäisen kerran näin:
"En hetkeakaan uskonut, etta Moppi olisi bannannut minut. Itse asiassa tama tulikin Suomi24 -ketjussa jo alussa sanotuksi useampaan kertaan, mutta sitten ikaan kuin hiljaa hivuttamalla ujutettiin taas palstalaisten mieleen epailysta, etta jospa sittenkin... Nain saatiin 1.400 ihmista tuumaamaan, etta mikahan se Mopin palsta oikein on. Ovelaa? Sitten ne tulivat kurkkaamaan tanne. Uusia jasenia saattaa tulla.
/Lisays viela 10 minuutin kuluttua:/
Mutta se siis ei ollut vitsi, etta en paassyt tanne. En siis koneellani paassyt Mopin palstalle ainakaan 12 tuntiin."
Näin nimimerkki Loorti Mopin palstalla:
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?p=2453#2453
Tämä tällainen toisten kirjoittelijoiden sumutus mainosmielessä on mielestäni moraalitonta käyttäytymistä!
lainata sen edella olevan keskustelun, jossa pyydettiin Mopin maineen puhdistamista niista epailyksista, ettei han ollut bannannut minua. Tuo oli siis vastaukseni Mopin maineenpuhdistuskeskusteluun.
Sitapaitsi olit unohtanut kopioida sen, etta siina taistelun tuoksinassa pallonmuotoinen maakin tuli laiskityksi takaisin pannukakkumuotoon ja etta Admata tuki minua tassa taistelussa.
...siis vastaukseni niihin epailyksiin, etta Moppi olisi bannannut minut.
(Kielioppijuttujen takiahan juttu saattaa menna aivan paalaelleen.)
Nyt siis kaikki pontevasti ja uusin voimin keskustelemaan hoitokokouksista, joista talla palstalla ei viela muistaakseni olekaan keskusteltu!
Kopioin viestisi kokonaisuudessaan, ennenkuin olit lisännyt sinne muuta sälää. Olipa viestisi sitten vastaus mihin tahansa, niin paljastit todellisen motiivisi:
"sitten ikaan kuin hiljaa hivuttamalla ujutettiin taas palstalaisten mieleen epailysta, etta jospa sittenkin...
--> Nain saatiin 1.400 ihmista tuumaamaan, etta mikahan se Mopin palsta oikein on. Ovelaa? Sitten ne tulivat kurkkaamaan tanne. Uusia jasenia saattaa tulla."
Olen useasti törmännyt yksittäisten vl:ien kieroiluun ja valehtelemiseen. Ihan kuin vl-uskossa olisi sallittua ja jopa suositeltavaa että "epäuskoista" (muu kuin vl) saa huijata ja petkuttaa niin paljon kuin vain voi. Lisäsit toiminnallasi itsesi tähän kieroilevien ja valehtelevien vl:ien runsaaseen joukkoon:(
Huumorilla tätä on turha yrittää paikata. Vaikka pidänkin sinua verrattomana verbaaliakrtobaattina, jonka kirjoituksia on hauska lukea, niin huumorillakin on rajansa. Valehteleminen ja tietoisen väärän todistuksen antaminen tarkoitushakuisesti on sellaista toimintaa, johon varsinkin uskovaisen ihmisen omatunnon luulisi soittavan kelloja.
jotenkin lohduttaa Moppia ja niita, jotka hanen puolestaan olivat loukkaantuneet banniepailyjen takia. Yritin siis joka suuntaan selittaa asiaa parhain pain.
Keskitytaanpa nyt kuuntelemaan Helsingin seuroja.
paasta mihinkaan, etta alkutilanne oli se, etta kun huomasin, etta en paase Mopin palstalle, tulin tanne kyselemaan, onko muilla vastaavanlaisia ongelmia.
En siis paassyt sinne ainakaan kahteentoista tuntiin. Lopullista syyta en tietysti tieda vielakaan niin kuin en syyta siihenkaan, miksi taas tanaan puolenpaivan aikoihin paasin sinne.
..että vl:t ajattelevat (tyypillisesti) että toisia saa huijata! Se on jotenkin liikaa.
Paskaa puhuvat kyllä jonkunverran mutta tuo tietoinen toiselle valehtelu on minulle jotenkin uutta. Kai pitää uskoa kun niin asiallinen kirjoittaja kuin admata näin sanoo.
analysoi tilannetta omasta nakovinkkelistaan ja mina omastani.
Paskasta ei koko paskassa ole puhuttu viela mitaan.
>> että vl:t ajattelevat (tyypillisesti) että toisia saa huijata! Se on jotenkin liikaa.
Paskaa puhuvat kyllä jonkunverran mutta tuo tietoinen toiselle valehtelu on minulle jotenkin uutta. Kai pitää uskoa kun niin asiallinen kirjoittaja kuin admata näin sanoo. "Ihan kuin...
Admata: Noteerasin sinun "ihan kuin"si ja ymmärsin.
Sinulle: Paskan puhuminen, tarkoitan juoruamista, on omaa kokemustani.
nyt itsekukin olla rehellisia itsellemme ja muille tassa ketjussa ja toisaalla palstoilla tapahtuneissa asioissa niin huomaamme kylla, etta kukaan ei ole petkuttanut ketaan.
Huumoria olen sekoittanut joukkoon; sita ei kay kieltaminen. Mutta ei siis petkutusta eika valehtelemista.
kuvan siita, kun laiva ankkuroitiin pannukakun reunalle. (Etten olisi tse ollut mukana matkalla? Ainakin joku toinen tassa ketjussa esiintynyt oli.) Matkan tarkoituksena oli purjehtia maapallon ympari ja nain todistaa, etta maa on pallonmuotoinen. Kun siina sitten kurkittiin pannukakun reunan yli toisiin ulottuvuuksiin, laivavaen pettymyksen kyyneleet olivat karvaat.
Tunnen jo syyttäjäsi. Laskelmoiva ptkälläkin aikavalillä, tekeytyen välillä lempeäksi laupiaaksi ystäväksi saadakseen vl:t sanoistaan kiinni, kopioi omaa asiaansa hyödyntävät tekstit. Yrittää ajaakin nimenomaan vl:iä sanoista harhaan saadakseen lisää materiallia. Jo vuosia palstalla pyörinyt, tuntuu olevan kaiken aikaa aamusta iltaan, illasta aamuun.
En usko näitä väittämiä kataluudestasi.
...Kuvitella muita lukijoita tyhmiksi.
>> huomaamme kylla, etta kukaan ei ole petkuttanut ketaan.
>>"Olen useasti törmännyt yksittäisten vl:ien kieroiluun ja valehtelemiseen. Ihan kuin vl-uskossa olisi sallittua ja jopa suositeltavaa että "epäuskoista" (muu kuin vl) saa huijata ja petkuttaa niin paljon kuin vain voi. Lisäsit toiminnallasi itsesi tähän kieroilevien ja valehtelevien vl:ien runsaaseen joukkoon:(
Huumorilla tätä on turha yrittää paikata. Vaikka pidänkin sinua verrattomana verbaaliakrtobaattina, jonka kirjoituksia on hauska lukea, niin huumorillakin on rajansa. Valehteleminen ja tietoisen väärän todistuksen antaminen tarkoitushakuisesti on sellaista toimintaa, johon varsinkin uskovaisen ihmisen omatunnon luulisi soittavan kelloja."
Toistan, etta tilanne oli se, etta eilen illalla en paassyt Mopin palstalle. Tilanne jatkui keskiviikkoon noin puoleenpaivaan. Tiedustelin talla palstalla, onko muilla samanlaisia ongelmia. Tasta syntyi keskustelua. Epailin kylla bannaamistakin, vaikka en pitanytkaan sita todennakoisena niin kuin Admatakaan ei pitanyt.
Yritin siis ohjeiden mukaan sammuttaa koneen ja menna uudelleen - ei onnistunut.
Aamulla Moppi sitten lyhyesti kuittasi koko asian sanomalla 'hops, en ole sinua bannannut'.
Mopin palstalla (puoliksi varmaan leikillaan eli huumorilla nekin) sitten toiset vaativat Mopin maineen puhdistamista, kun bannauksesta nyt on paljon puhuttu. Siis minakin olin puhunut - leikilla tai tosissaan. Toisetkin Suomi24 -ketjussa olivat viitanneet tahan mahdollisuuteen. Tosiasiallinen tilanne siis oli se, etta edelleenkaan en paassyt Mopin palstalle. Syy oli varmaan koneessani. Ei siis Mopissa, kuten Moppi itse paljasti aamulla.
Minulla ei ollut mitaan sita vastaan, etta Mopin maine puhdistetaan. Niinpa sitten kirjoitin Mopin palstalle 'parhain pain'... eli etta en ollut uskonut jne. Se, etta esitin asian talla tavalla jalkikateen, ei uskoakseni ollut keneltakaan mitenkaan pois, kun kaikki keskusteluun osallistuneet kuitenkin tiedamme, mika oli tosiasiallinen tilanne.
Silittelin siis Moppia 'myotakarvaan'. Kasittaakseni han itse ei tallaista silittelya ole vailla, mutta tallaisella silittelylla tuotin ehka tyydytysta niille Mopin palstalaisille, jotka olivat Mopin puolesta siella ottaneet asiaan kantaa ja jotka eivat olleet seuranneet Suomi24 -palstan tata ketjua.
Nain hyvia me olemme.
Tassa siis ei ollut tarkoitushakuista valehtelua ja harhaanjohtamista, mutta kyllakin asian parhain pain selittelya 'moppilaisille'.
Sikali kylla oli kyseessa lopultakin mainos (tai tiedotus), etta tamankin ketjun yhteydessa mainitsin Mopin palstan ja sen osoitteen, koska alkuperainen tiedustelunihan talla palstalla koski juuri sita.
Pyydan kaikilta anteeksi aiheuttamaani hairiota. Onhan tama sinallansa eraalla tavalla mielenkiintoistakin keskustelua, vaikka siis meni palstan aiheesta hieman sivuun. Eivathan ulkopuoliset - joita siis asia ei mitenkaan kosketa - jaksa kiinnittaa huomiota jokaiseen vivahteeseen, joilla kuitenkin tapahtunut on ymmarrettavissa ja selitettavissa.
Silta varalta, etta en enaa olisi paassyt Mopin palstalle talla koneella lainkaan, jatkoin tassa ketjussa hoitokokouskeskustelua, jonka Mikko Vilkastus aloitti Mopin palstalla otsikolla 'Tuhoja lammashuoneessa'. Keskustelu silta osin Mopin palstalla on nyt pysahdyksissa. Ehka 'vedetaan henkea'.
Tiedätkö sinä mitään tästä vl-teologin tapauksesta?
Asia vaivaa minua kovasti. Muistaakseni sinä ja moppikin lupasitte suositella häntä sheriffin tehtävään tälle palstalle. Asian piti olla selvä, vain hänen vahvistustaan vailla. Mutta nyt se on jostakin syystä kaikkea muuta kuin selvä. Hän itse muutama päivä sitten Mopin foorumilla ilmoitti, että hänet olisi bannattu. Mielestäni tässä asiassa haiskahtaa joku epämiellyttävä haju.
Totta vai valetta?
8. Jos me sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me petämme itsemme, ja ei ole totuus meissä.
9. Jos me tunnustamme meidän syntimme, niin hän on uskollinen ja hurskas, joka meille synnit anteeksi antaa ja puhdistaa meitä kaikesta vääryydestä,
10. Jos me sanomme: emmepä me syntiä tehneet ole, niin me teemme hänet valehteliaksi ja ei hänen sanansa ole meissä.[1. Joh. 1]
Onko oma mielipiteesi vai löytyykö jotakin dokumenttia?
Anteeksi, Bjr!
Kuuluisi olla:
Olen aina ihmetellyt sitä, miksi veeällät valehtelevat enemmän kuin uskovaiset keskimäärin.>>
Me vl:t olemme uskovaisia, joten voit lopettaa ihmettelyn, turhaan olet ihmetellyt.
En valitettavasti tiedä yhtään mitään tästä Vl-teologin tapauksesta.
Sen toki tiedän ihan kirjoitusten perusteella että palstalla esiintynyt rekisteröity nimimerkki Vl-teologi on eri kuin rekisteröimättömät vl-teologi ja vl.teologi.
>> Asia vaivaa minua kovasti. Muistaakseni sinä ja moppikin lupasitte suositella häntä sheriffin tehtävään tälle palstalle.
Kiitos, että jaksoit vastata ja paneutuaa asiaan!
En tiennytkään, että näitä vl-teologin nimimerkkiä eri muodoissa käyttäneitä on peräti kolme. Montakohan lienee itse persoonia?
Joskus tuntuu siltä, että tietty taho ihan vakavissaan yrittää ajaa alas tätä s24-foorumia. Kun tietää, että s24 on Suomen johtava keskustelufoorumi, jolla on esim. päivittäin sisään kirjautuneita käyttäjia 15 000-20 000 ja tämä vl-palsta s24:n kuudenneksi suosituin, on tietyllä tavalla ymmärrettävääkin, että joku vl-negatiivinen ketju etusivulle päätyessään herättää kiusallista huomiota.
"Unohdit lainata sen edella olevan keskustelun, jossa pyydettiin Mopin maineen puhdistamista niista epailyksista, ettei han ollut bannannut minua. Tuo oli siis vastaukseni Mopin maineenpuhdistuskeskusteluun"
Miksi siinä maine menee, jos panee jonku pannaan.
Ei ole Moppi tullut minulle tänne vastailemaan mitään, vaikka minulle sattui samalla tavalla kuin sinullekin. Ja kirjoitin sen tälle palstalle. Koska en päässyt Mopin palstalle.
Olemmeko me eri arvosia siis Mopin silmissä ja yleensä Mopin palstalaisten silmissä. Koska kukaan ei puhunut sanaakaan minulle samassa tilanteessa? Tätä tässä ihmettelen. Siis erilainen kaiku oli meidän viesteissä, vaikka molemmat kirjoitimme samaa asiaa. Siis pelkkä sattumako?
Admata kirjoittaa paljon asiaa, mutta on ihmisenä niin kavala ja ilkeä, etteivät kriittisetkään vl:t lähde keskusteluun hänen kanssaan. Se on menetys. Vuorovaikutus voisi parhaimmillaan olla hedelmällistäkin.
Mopin kanssa sukulaisia, vaikkei sita ulkonaosta voisikaan paatella. Moppihan on sieva, nuori nainen.
missaan ole sanottu, etteiko sukulaisia saisi potkia paahan.
Nimittain sukulaisen paahanpotkiminen jos mika se mukavalta saattaakin tuntua.
miten uskovaiselle sopii epärehellisyys?
aivan omin sanoin
ketjusta on loydettavissa yhta ja toista hauskaa(kin).
Itse asiassahan en mistaan voi tietaa, vaikka minut olisikin Mopin palstalla bannattu 12 tunniksi.
Tamanhan tietavat varmuudella vain ne, joilla siella on bannausoikeus. Kasittaakseni se on Mopilla, Humiltonilla ja Marialla.
Nyt meilla on vain Mopin sana siita, etta minua ei ole bannattu. Maria vaati Mopin maineen puhdistamista. Ehkapa Maria itse olikin syyllinen? Pitaisiko meidan alkaa kovistella hanta? Han on ainakin epailyttava siina suhteessa, etta kayttajalistan mukaan han jatkuvasti vaihtaa asuinpaikkaa: Tanaan Poljassa, Huonenna Rontinvaaralla, ylihuomenna Katumuksenkorvessa, Mansikankaupungissa tai Kiimasuolla. Valilla han piipahti Ruotsissakin. Olisiko siella lyottaytynyt yhteistyohon Kickin kanssa?
Jos joku heista todella bannasi minut, heilla varmaan nyt on hauskaa, kun Admata, Joosua ja monet muut ovat kayneet kimppuuni. Ainoa pelastukseni mahdollisuus lienee siina, etta olen 'kaukana Siperiassa'.
Siis kavin tassa valilla kiillottamassa samovaarin ja tassa tyossa edelleen puntaroin esilla olevaa asiaa ja tulin siihen tulokseen, etta se ei ole laheskaan loppuunkasitelty.
Missa maarin Mopin sanaan oikeastaan voi luottaa? Han sanoo, etta minua ei ole bannattu.
Samovaariin tama liittyy silla tavalla, etta appiukkoni oli puna-armeijan korkea upseeri. Han varasti harvinaisen antiikkisamovaarin sotamuseosta Neuvostoliiton hajotessa. Samovaari on tullut meille perintona. Vaitetaan, etta se on kahdeksanneksi (8.) arvokkain yksittainen esine maailmassa. Se on siis niin arvokas, ettei kukaan sita voi ostaa. Toisin sanoen: taysin arvoton. Mutta jos puna-armeijan korkeaan upseeriinkaan ei voi luottaa, niin kuinka sitten Moppiin?
Esilla olevassa palstatapauksessa viela on kokonaan kasittelematta se puoli, etta jospa minunkaan sanaani ei voi luottaa. Etta jospa mina vain teeskentelin, etta en olisi paassyt Mopin palstalle? Tietysti nahdaan, etta mina en sinne kirjoittanut mitaan ainakaan kahteentoista tuntiin eilen ja tanaan. Olisinko mina malttanut pysya palstalta vapaaehtoisesti pois nain kauan aikaa? Etenkaan kun olen jo vanha mies ja vain sormet enaa liikkuvat; ja koska nain on, minulla on suoranainen pakkomielle pitaa elamanrippeista kiinni silla tavalla, etta liikutan naita viela liikkuvia osiani.
Ehei, tama asia ei nahdakseni viela ole laheskaan loppuun puitu.
"Kaikella on määräaika, ja aikansa on joka asialla taivaan alla. Aika on syntyä ja aika kuolla. Aika on istuttaa ja aika repiä istutus. Aika on surmata ja aika parantaa. Aika on purkaa ja aika rakentaa. Aika on itkeä ja aika nauraa. Aika on valittaa ja aika hypellä. Aika on heitellä kiviä ja aika kerätä kivet. Aika on syleillä ja aika olla syleilemättä. Aika on etsiä ja aika kadottaa. Aika on säilyttää ja aika viskata pois. Aika on reväistä rikki ja aika ommella yhteen. Aika on olla vaiti ja aika puhua. Aika on rakastaa ja aika vihata. Aika on sodalla ja aika rauhalla. Mitä hyötyä on työntekijällä siitä, mistä hän näkee vaivaa? Minä olen katsonut sitä työtä, minkä Jumala on antanut ihmislapsille, heidän sillä itseään rasittaaksensa. Kaiken hän on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän sydämeensä; mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua." (Saarnaaja 3)
>> Mutta jospa aloittaisiin alusta
Ihmiset voivat toki mennä samaan retkuun parikin kertaa, mutta kannattaa pitää yrityksissä hieman taukoa;)
>> Itse asiassahan en mistaan voi tietaa, vaikka minut olisikin Mopin palstalla bannattu 12 tunniksi. > kun Admata, Joosua ja monet muut ovat kayneet kimppuuni. Ainoa pelastukseni mahdollisuus lienee siina, etta olen 'kaukana Siperiassa'.
Tosi on. Ok.
tee pakinakokoelma noista nettivuodatuksistasi. Myynti olisi taattu.
Sinulla piisaa tuota mielikuvitusta ja kielennotkeutta. Niin että bannaus (todellinen tai kuviteltu?) saattaakin olla Jumalan kuiskaus: siirrä lahjasi isommalle vaihetuspöydälle.
Olen juuri lukemassa amerikkalaista psykologista kirjaa Pyrkimyksen voima (Wayne W. Dyer). Se se pani minut muistuttamaan Sinua, että Jumalalla saattaa olla monia keinoja ohjata elämäämme ja toimintaamme.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000024368454
kirjotuksillasi.
kenelle viesti on suunnattu.
Itse asiassa olen saanut paljon kirjoittaa tyokseni.
Kun yksi ja toinen huomasi minun kirjoittajana kehittyneen ja kehotti laittamaan lahjat laajemminkin vaihetuspoydalle, kirjoitin kirjan ja lykkasin sen kustantajalle. Siita on kulunut jo alle 100 vuotta. Se julkaistiin sina vuonna yhtena kolmesta sen kustantajan esikoiskirjoista ja kustantajan lehdessakin sita mainostettiin; ei siis muualla.
Kirjaa myytiin muutamia satoja kappaleita. Loppu painoksesta meni paperinkeraykseen parin vuoden kuluttua. Itsekaan en enaa omista yhtaan kappaletta tata kirjaa.
Miksi siis viitsisin nahda moista turhaa vaivaa varsinkaan nyt kun olen jo vanha ja pian kuolen eika kunnialla ja maineellakaan ole minulle enaa mitaan kayttoa?
Mutta tuo kunnia ja maine -nakokohta:
Minulla on laheinen henkilo, joka on kirjoittanut useampia kirjoja, jotka kaikki on julkaistu, ehka 5 -7 kpl. Hanen kirjojaan myytiin paremmin. Han sai kirjoittamisensa takia julkisuuttakin aina silloin kun uusi kirja oli tuore. Mutta hankaan ei lainkaan rikastunut; samalla lailla on laskunippu maksamatta kuin ennenkin ja niin kuin minullakin. Ja kunnia ja maine hiipui aina vuoden parin kuluessa kirjan julkaisemisesta.
Miksi siis tehda turhaa tyota?
Ja edelleen: Miksi siis turhaan roikumme harhapalstoilla. Tama on varmaan se Admatan kehapaatelman b-versio.
Kaikkea mukavaa Sinulle, Leena. Luin haastattelusi Kotimaa -lehdesta vuosi sitten ja sen innoittamana tulin katselemaan naita palstoja.
"Taman kiven alle on rujon ruumiin ohella haudattu kaikki se kunnia ja maine, joka vainajalla maallisen elamansa aikana jai saavuttamatta, seka se kaikki hapea, jota han aiheutti itselleen ja lahaisilleen, seka erikseen viela ne mieliharmit, joita han aiheutti lahimmaisilleen Suomi24 -keskustelupalstalla."
jos minulta jaa niin paljon varoja, etta ne riittavat noin pitkaan kaiverrukseen.
tuosta 'viestikaaviosta' - - - jos siis klikkaa ylhaalta ensimmaista ympyraa, joka nayttaa 'yhden viestin kerrallaan'. Silloin sen ansimmaisen viestin alle tulee kaavio, johon on viivoilla merkitty, kuka on vastannut ja kenelle. Muuten palstan seuraaminen on hieman vaikeaa, koska sisennykset ovat pienia. Sitten taas kun on taman katsonut, voi taas klikata sita viimeista ympyraa, jolloin kaikki viestit taas ovat nakyvissa.
takana oleva viesti on nakojaan poistettu.
lukenut näin hauskaa ketjua, kiitos kaikille jotka sen teitte! Erityisesti Loortille!!
Tuli valilla vahan kevennystakin, hieman mielipahaakin itse kullekin ja siteeksi vakavaakin asiaa. Kuten huomaat, ketju vielakin hieman elaa, vaikka huomenissa se on jo historiaa eika sita kukaan enaa lue.