Kimmo Sasin kolari on tietysti kuolleen omaisille murhenäytelmä, jolle ei sovi illkua Sasia.poliitikkona halveksivankaan. Osanottoni omaisille!
Jutussa on Sasin kannalta kuitenkin merkillisiä piirteitä. Hän on muka täysin muistamaton taphtuneesta. Sasin toipumuskyky kyllä hipoo lääketieteen ennätyksiä: jos tuollaisesta tärskystä menee taphtumamuisti, ei seuraavana päivänä kyllä anneta ohjeita edes avustajalle vaalikampanjan jatkamisesta. Miten avustaja on ylipäätään päässyt puheille? Ei normaalihoidossa, jos tila olisi noin vakava.
Mysteeri on myös, miten autonhallinnan voi tuolla tavoin menettää päiväsaikaan, n. klo 14, suoralla ja lumettomalla/jäättömällä tiellä (poliisin mukaan tie oli kuiva tai vähän kostea. Olisiko kännykkä pudonnut (ilman hand-outia) ja sitä poimittu tai vastaavaa?
Epäilyksiä herättää myös syyksi ilmoitettu väsymys tuohon aikaan päivästä. Kyllä kahvilla voi käydä tai hörpätä tölkin energiajuomaa, joa muka on sellainen kiire, ettei ehdi yöllä nukkua. Arvon herralle olisi varmasti järjestynyt vaikka helikopterikuljetus, jos niin hoppu tällä Touho-serkulla on.
Rekkakuski joutuu hakemaan selvästi ennakoimattomasta kuolonkolarista oikeutta Korkeimpaan Oikeuteen asti. Oli pimeä, tie jäätyi arvaamattomasti (syyttäjänkin mukaan nyt), rekan "nuppi" pysyi tiellä, ja kolarin aiheutti omille teilleen lähtenyt perävaunu. Sasiin verrattuna ei sinänsä ole järkevää verrata, montako kuoli, vaikka suru rekkakolarissa oli moninkertainen. Oikeudenmukaista on tarkastella autonkuljettjan toimintaa ja kuolemantuottamusta uhrien lukumäärästä riippumatta.
Uskoni oikeudenmukaisuuteen horjuu, koska poliisi on aloittanut esitutkinnan epäillen Sasia "pelkästä" kuolemantuottamuksessta. Valoisa aika ja suora tie ilman liukkautta: maalaisjärjellä kysymyksessä on törkeä kuoleantuottamus, täysin vastuuton teko muut seikat huomoonottaen.
Joku voi sanoa, että Sasi on hyvä mies, ja tekevälle sattuu. Oliko kuollut huono mies ja saamaton, vaikka ei ollutkaan kansanedustaja?
Jos Sasi selviää ilman vankeustuomiota, saattaa rekkakuskille tulla mieleen jotain muuta kuin hankeen tai puskaan väistäminen, kun samalainen törppö tulee vastaan.
Mutta sakoillahan Sasi todennäköisesti selviää, ja tuskinpa poliisitkaan alkavat kyttäämmän Sasia samassa määrin kuin elääkseen ajavia viihdetaiteilijoita, jotka eivät tosin ole ajaneet kolareta, kuolonkolareista puhumattakaan.
Jutussa on Sasin kannalta kuitenkin merkillisiä piirteitä. Hän on muka täysin muistamaton taphtuneesta. Sasin toipumuskyky kyllä hipoo lääketieteen ennätyksiä: jos tuollaisesta tärskystä menee taphtumamuisti, ei seuraavana päivänä kyllä anneta ohjeita edes avustajalle vaalikampanjan jatkamisesta. Miten avustaja on ylipäätään päässyt puheille? Ei normaalihoidossa, jos tila olisi noin vakava.
Mysteeri on myös, miten autonhallinnan voi tuolla tavoin menettää päiväsaikaan, n. klo 14, suoralla ja lumettomalla/jäättömällä tiellä (poliisin mukaan tie oli kuiva tai vähän kostea. Olisiko kännykkä pudonnut (ilman hand-outia) ja sitä poimittu tai vastaavaa?
Epäilyksiä herättää myös syyksi ilmoitettu väsymys tuohon aikaan päivästä. Kyllä kahvilla voi käydä tai hörpätä tölkin energiajuomaa, joa muka on sellainen kiire, ettei ehdi yöllä nukkua. Arvon herralle olisi varmasti järjestynyt vaikka helikopterikuljetus, jos niin hoppu tällä Touho-serkulla on.
Rekkakuski joutuu hakemaan selvästi ennakoimattomasta kuolonkolarista oikeutta Korkeimpaan Oikeuteen asti. Oli pimeä, tie jäätyi arvaamattomasti (syyttäjänkin mukaan nyt), rekan "nuppi" pysyi tiellä, ja kolarin aiheutti omille teilleen lähtenyt perävaunu. Sasiin verrattuna ei sinänsä ole järkevää verrata, montako kuoli, vaikka suru rekkakolarissa oli moninkertainen. Oikeudenmukaista on tarkastella autonkuljettjan toimintaa ja kuolemantuottamusta uhrien lukumäärästä riippumatta.
Uskoni oikeudenmukaisuuteen horjuu, koska poliisi on aloittanut esitutkinnan epäillen Sasia "pelkästä" kuolemantuottamuksessta. Valoisa aika ja suora tie ilman liukkautta: maalaisjärjellä kysymyksessä on törkeä kuoleantuottamus, täysin vastuuton teko muut seikat huomoonottaen.
Joku voi sanoa, että Sasi on hyvä mies, ja tekevälle sattuu. Oliko kuollut huono mies ja saamaton, vaikka ei ollutkaan kansanedustaja?
Jos Sasi selviää ilman vankeustuomiota, saattaa rekkakuskille tulla mieleen jotain muuta kuin hankeen tai puskaan väistäminen, kun samalainen törppö tulee vastaan.
Mutta sakoillahan Sasi todennäköisesti selviää, ja tuskinpa poliisitkaan alkavat kyttäämmän Sasia samassa määrin kuin elääkseen ajavia viihdetaiteilijoita, jotka eivät tosin ole ajaneet kolareta, kuolonkolareista puhumattakaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä se Sasi siitä sakoilla jotenkin luikertaa, on tämä Suomi semmonen, vaikka laissa lukis mitä.
Kun tuttu rahtarikaveri joutu henkilöautolla pieneen peltikolariin syyttömänä, niin paikallinen poliisi ehdotti sopua, jossa kaveri maksaa. Puhui kuulemma vielä, että ammattikuljettajana sun olis pitäny osata varoo ...
Syyllinen oli kunnanvaltuuston puheenjohtaja. Se homma kyllä meni lopulta oikein päin, mutta ei pahemmin parane poliisin esitutkintoihin uskoo.
Että semmottii ...