Kaikille psyykenlääkket eivät sovi. On olemassa neuroleptien aiheuttama tila jota kutsutaan pyramidiaaliseksi oireyhtymäksi. Noin 90 prosenttia näistä potlaista kuolee.
neuroleptit voivat tappaa
be careful up there
151438
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Toisaalta, kuinka suuri prosentti mieleltään sairaista kuitenkin kuolee päästämällä itse itsensä päiviltä, kun ei ota lääkettä?
Ensinnäkään kenenkään "mieli" ei voi olla sairas. Muun väittäminen on sosiaalihygieniaa. Mieli on aina sekä terve että sairas. Diagnoosit palvelevat psykiatreja avokätisesti sponsoroivan lääketeollisuuden tarkoitusperiä.
Mieltä ei voi kuvata millään menetelmällä. Jo se tekee "mielen" sairausarvioinnin mahdottomaksi.
Sen sijaan ihmisellä voi olla tunne-elämän kriisejä. "Manian" vuoksi pakkohoitoon lukituilla on oman osastokokemukseni mukaan aina tummat hiukset ja herkät kasvonpiirteet.
Neuolepteillä on myös useita muita vakavia sivuvaikutuksia. Psykiatrian ytimessä on jo vuodelta 1990 oleva, osoitteleva ja nimittelevä mielenterveyslaki. Sen perimmäisenä tarkoituksena on hengenvaarallisiin neurolepteihin pakottaminen.
Mielenterveyslaista ja pakko"hoidosta" on päästävä eroon. Kyseessä on perustavaa laatua oleva tasa-arvo- ja ihmisoikeuskysymys.
Terveisin
[email protected]
Haistappa Reinikainen vittu.
Minulla on muistoissani asioita psykoosini tienoilta, ajatuksiani, toimintamallejani.
Jokainen joka yrittäisi estää NYT sen paranemisprosessin väittämällä etten ole sairas (retrospektiivinen tutkinta) ansaitsee saada nyrkillä hampaat kurkkuunsa. Senverran parempaan päin olen päässyt, nykyään käyn töissä, hoidan ihan itse omat asiani, makselin velkani pois, perustin perheen ja olen ONNELLINEN ihan tavallisena ihmisenä.
Minua ei kertakaikkiaan huvita olla mikään "Jeesus" tai "demoni" joita sairas mieliooppera minulle rooleiksi tunki. En halua.
Joten jos tarkoituksesi olisi nyt katsottuna "pelastaa minut" niin olisit tehnyt karhunpalveluksen. Nyt tuomioni kaltaisellesi olisi potkia sinua haarojen väliin kunnes hiukan järkeä tippuu kalloosi. Sen verran vittumaista on olla MIELELTÄÄN SAIRAS.
Vittu, se on ihan sama juttu kun jos jätät jonkun jalat poikki raahautumaan tienpenkereelle. Toteat vaan "Noh, ne töppöset nyt on tolleen vähän vinksallaan. Älä huolehdi, se on normaalia". Sitten kun sairasauto tulee paikalle auttamaan niin estät : "EI LUONNOLLISTA TILAA SAA RIKKOA!!!!" Onko SE mielestäsi okei? Jos ruumis voi mennä rikki niin totta munassa mielikin voi mennä rikki.
Nenäs kipeytyy tolla menolla.
Oon kokenut kaks kertaa pakkohoidon poliisikyydillä. Vaikka se sillon vitutti pitkään, en olis muuten selvinnyt. Mäkin luulin kummallakin kerralla olevani joku Jeesuksen reinkarnaatio, mikä hävettää niin, etten oo koskaan sitä päälääkäreille sun muille edes kertonut(en onneks sillonkaan kertonut vaan pidin omana tietonani; luulin olevani vainottu pyhimys tms.)Kohtelu osastolla oli välillä jälkeenpäin katsottunakin todella huonoa, esim. eristyskoppiin joutu, jos vähänkin (suullisesti) pani hanttiin tai oli "aggressiivinen". Mutta tässä sitä nyt ollaan. Oli hienoa kuulla, että Paronillakin on ollut sama syndrooma, oon aina luullu ettei kukaan oo voinu olla niin sekasin kuin mä.
Karski ja ytimekäs. Samoilla fiboilla/kokemuksilla.
Tuollaista tilaa ei tod. ole olemassakaan; vanhat neuroleptit saattavat aiheuttaa ekstrapyramidaali haittavaikutuksia ts. vapinaa, jäykkyyttä, lisääntynyttä syljeneritystä jne, mutta uusilla antipsykooteilla näitä esiintyy selvästi vähemmän ja kuolleisuus ei todellakaan ole 90%, joten lopettakaahan taas se ihmisten pelottelu.
Vielä loppuun kysymys tälle edelliselle "asiantuntijalle": paljonkohan mahtaa olla skitsofrenian tappavuus hoitamattomana/huonosti hoidettuna?
Ei tuo nyt ihan täyttä sontaa ollut, että neuroleptit saattaisivat aiheuttaa kuoleman, vaikkakin perustelut ja kuolleisuus oli vähän hakusessa.
Neuroleptien käyttäjälle voi muodostua Maligni neuroleptioireyhtymä, ja näistä kenelle tällainen muodostuu kuolee 20%.
Lisäksi netistä löytyi tämä tieto: "Osa uuden polven neurolepteista voivat aiheuttaa erilaisia muutoksia sydämen johtumiseen. Sydämen johtumisen QT- aika saattaa pidentyä. QT-ajan pidentyminen lisää hengenvaarallisten kammiotakykardioiden ja kammiovärinän vaaraa. Erityisesti klotsapiinin käyttöön liittyy jossain määrin kohonnut kardiomyöpatian ja sydänlihaksen tulehdus riski."
Ja vielä muistuttaisin diabetesriskistä (diabetes on myös kuolemaan johtava tauti) ja ei ehkä kuolemaan johtavasta, mutta muuten varsin ikävästä tardiivista dyskinesiasta, joka useissa tapauksissa jää lopun elämän vaivaksi.
Että aivan vaarattomista pillereistä ei nyt ole kysymys kuitenkaan.
"haittavaikutuksia ts. vapinaa, jäykkyyttä, lisääntynyttä syljeneritystä jne, mutta uusilla antipsykooteilla näitä esiintyy selvästi vähemmän ja kuolleisuus ei todellakaan ole 90%, joten lopettakaahan taas se ihmisten pelottelu."
Ei se pelottelu ihan aiheetonta ole. Itselleni on tupattu neuroleptieditä vaikka olen ollut aivokemiallisesti terve ja psykoosiriskitön.
Minulle myös nämä uuden sukupolven aineet aiheuttivat todella helvetin pahat sivuoireet, siis aivan karmeat - jopa pienillä annoksilla. Täydellistä keskittymiskyvyn/paikallaanolemisen kyvyttömyyttä, jäykkyyttä, motorisia häiriöitä, sietämätöntä ahdistusta, masennusta em. asioiden takia aina itsetuhoisiin ajatuksiin asti. Jatkuvasti tunne että jotain on väärin ja että aivot ovat aivan seis.
Lopetin lääkityksen lääkärin ohjeita vasten ja siitä päivästä lähtien oloni on vain parantunut ja parantunut ilman episodeja 4 vuoteen.
Opin että antipsykootteja määrätään ihmisille kevyin perustein ja ennenkaikkea "varmuuden vuoksi". Itse en olisi tarvinnut lääkitystä kuin väliaikaisesti ja tämä on todennettavissa tietellisin tutkimuksin joiden tulokset ovat netistäkin haettavissa (akuutti psykoosi, ei skitsofrenia, ei varsinainen psykoosiherkkyys).
Omakohtainen kokemukseni osoittaa että on joukko ihmisiä joilla on kertakaikkiaan väärä tai tarpeeton lääkitys. Heidän todellakin pitää harkita tarkkaan käyttävätkö noita mönjiä jo ihan senkin takia että ilmankin pärjäävät ja elämänlaatu paranee ilman pelkoa episodeista. Jos olisin jatkanut leptien syömistä niin olisin edelleenkin se vapiseva hermokasa ilman kykyä tarttua mihinkään... nyt kuitenkin asiat on kunnossa. Ketään ei parantumisen jälkeen kiinnostanut peilata retrospektiiviesti mikä meni pieleen diagnooseissa ja yleensäkin. Sääli sinänsä, caseni olisi ollut erittäin opettavainen mielenterveyshuollollisesti.
Neuroleptien käyttäjillä on pelkästään sydänkuolemia viisi kertaa enemmän kuin muilla.
Ja neuroleptidien jättämättä käyttäneillä itsemurhia 30 kertaa enemmän kuin valtaväestöllä.
Suo siellä, vetelä täällä.
Joo ja vihannekset pois jättäneillä 1000 000 kertaa enemmän naurukohtauksia kuin psykiatriaan uskovilla.
tää on näitä sekopääkirkon jäseniä taas
nää tunnistaa aina kiihkomielisistä kirjoituksista psykiatriaa vastaan
Paroni Pääpipikin myöntää neuroleptien vaarallisuuden. Tuskin hänkään on skientologi, onneksi ei.
Suomessa on olemassa pakkoneuroleptilaki. Se on verhottu "mielenterveyslain" muotoon. Kärsimys kemiallisen lobotomian muodossa jatkuu - ja psykiatreja avokätisesti sponsoroinut lääkeyhtiö rikastuu.
Just näin, medikalisaatio rules.
Se tosiasia että päälle jäänyt psykoosi on yksilölle ja myös sivullisille huomattavasti suurempi riski kuin neuroleptidit.
Sydänoireitakin lääkitään varsin myrkyllisillä aineilla. Miksiköhän? No ihan siksi että on parempi ottaa pienehkö (mutta todellinen) riski lääkkeen kanssa kuin lähes varma kuolettava riski olematta hoitamatta sairautta.
Minä olen tyytyväinen saamaani hoitoon. Okei, se ei ollut hauskimmasta päästä- päinvastoin. Mutta se toimi loppujen lopuksi ja toimintakykyni on palautunut sille tasolle joka se on ollut ennen sairastumistani enkä tarvi lääkitystä eikä elämänlaatuni ole pysyvästi vaurioitunut. Asia saattaisi olla toisin jos minulla ei olisi ollut sitä lääkitystä.
Myönnän kyllä avoimesti että omassa tapauksessanikin sairaanhoidon heikkoudet tulivat hyvin selkeästi esiin mutta se ei silti tee sairaanhoidosta "pahaa" asiaa tai periaatteista vääriä. Ennemminkin uskon että kyse on resurssien puutteesta eli siis jokaiseen potilaaseen ei pystytä paneutumaan niin että hänen tilansa ja tarpeensa sairauden suhteen saataisiin kartoitettua riittävän tarkasti.
Rahaa, aikaa ja lisää hoitajia. Niillä luultavasti epäkohtia saataisiin vähennettyä roimasti ja hoidon laatu paremmaksi. Mutta kannattaa muistaa että välttävä hoito on silti parempi kuin ei hoitoa laisinkaan.
Neuroleptidien kanssa siis on syytä olla varovainen. Minulle niiden sivuun jättäminen oli tarpeen - sama ei välttämättä päde kaikille...