SASI MURHAMIES

Jos ei tuon vertaa tiedä, niin on turha täällä nimimerkin turvin esittää perättömiä syytöksiä.

"Älyköt" täällä ... kirjoitti:

Jos ei tuon vertaa tiedä, niin on turha täällä nimimerkin turvin esittää perättömiä syytöksiä.

Olen laittanut tiedon ylläpidolle kaikista näistä viesteistä, joissa Sasia syytetään murhaajaksi.

Onkohan kirjoittajalla kanttia PYSYÄ OMIEN KIRJOITUSTENSA TAKANA.

Naurettavaa vaatia lainkuuliaisuutta muilta, kun itse syyttelee täällä ihmistä, joka ei ole edes murhasta tuomittu.

Murhaajaksi nimittely on rikos kirjoitti:

Olen laittanut tiedon ylläpidolle kaikista näistä viesteistä, joissa Sasia syytetään murhaajaksi.

Onkohan kirjoittajalla kanttia PYSYÄ OMIEN KIRJOITUSTENSA TAKANA.

Naurettavaa vaatia lainkuuliaisuutta muilta, kun itse syyttelee täällä ihmistä, joka ei ole edes murhasta tuomittu.

Käsittääkseni ihmistä saa kutsua murhaajaksi, vaikka häntä ei olisi tuomittu murhasta. Esimerkiksi historian ja nykypäivän valtiopäämiehistä löytyy useita, joita kutsutaan murhaajiksi. He ovat toki ääriesimerkkejä, mutta taviksiakin löytyy.

Haluan kuitenkin sanoa, että olen varma, että Sasin tapaus oli vain traaginen onnettomuus.
Tuskin sitä kukaan täällä palstalla oikeasti epäileekään.

Kuolemantapauksissa poliisin täytyy kuitenkin selvitää osapuolien suhteet.
Jos oletetaan että joku haluaisi suunnitelmallisesti tappaa toisen, niin Suomessa se kannattaisi tehdä autolla. Yleisestikään Suomessa harvoin tapetaan ketään harkiten. Suurin osa tapoista tehdään humalassa ja pikaistuksissa; "vahingossa".

Sasin tapauksessa ihmisiä ärsyttää/pelottaa se, että kummankin osapuolen rooli olisi voinut yhtä hyvin tapahtua omalle kohdalle.