Rikkoiko sanomalehti tekijänoikeuksia ja henkilötietolakia?

Henkilö B kirjoitti:

Tarvitsisin asiantuntemustanne seuraavanlaisessa tosielämän tapauksessa:

Eräs sanomalehti kirjoitti artikkelin ihmisten tavasta laittaa kotisivuilleen liian henkilökohtaisia tietoja kuten esim.
henkilötunnuksiaan, joita voidaan käyttää rikollisiin tarkoituksiin. Artikkelin liitteenä oli kuvakaappaus henkilön A kotisivujen
ansioluettelo-sivulta.

Lehden ottamassa kuvakaappauksessa näkyivät A:n
- kuva (sumennettuna)
- henkilötunnuksen alkuosa (selvästi)
- henkilötunnuksen loppuosa (mustalla laatikolla peitettynä)
- osoite (osittain mustilla laatikoilla peitettynä)
- työhistoria (sumennettuna)
- henkilökohtaista tietoa: ikä, siviilisääty (selvästi)

Kuvan sumennus oli epäonnistunut, sillä A alkoi saada yhteydenottoja tuttaviltaan, jotka kyselivät oliko kyseinen kuva hänestä. Lisäksi esille jätetyn henkilötunnuksen alkuosan ja sanan "henkilötunnus" avulla kuka tahansa pystyi löytämään A:n kotisivut Googlen avulla. Lisäksi
sanomalehden verkkoliitteen etusivulla kyseinen ruutukaappaus oli nähtävillä kaksi kertaa suurempana ja selkeämpänä.

Henkilö A kirjoitti 2 000 euron ( ko. sanomalehden tilaus vuodeksi) vahingonkorvausvaatimuksen lehdelle. Korvauksen perusteluina olivat, että sanomalehti on rikkonut:
1) tekijänoikeuslakia julkaisemalla ilman lupaa A:sta otetun valokuvan
2) tekijänoikeuslakia julkaisemalla ilman lupaa ruutukaappauksen A:n ansioluettelo-sivusta, joka on erityisellä tavalla sommiteltu internet-sivu
3) henkilötietolakia julkaisemalla ilman lupaa A:n henkilötunnuksen alkuosan

Lisäksi A ei ole julkisuuden henkilö, joten hänen yksityisasioidensa julkaiseminen on Julkisen sanan neuvoston periaatepäätösten vastaista. A
tunsi kokeneensa pelon tunnetta (koska artikkeli kertoi henkilötietojen hyväksikäytöstä) ja oli joutunut kuluttamaan resurssejaan asian hoitamiseen (sivujen poisto, yhteydenotot yms.).

Sanomalehti vastasi vahingonkorvausvaatimukseen. Vastauksessa pahoiteltiin tapausta ja esitettiin ettei artikkelin kirjoittanut toimittaja kokemattomuuttaan ymmärtänyt kysyä lupaa ruutukaappauksen käyttöön. Sanomalehden mielestä korvausvaatimus oli täysin kohtuuton. Artikkelissa
esitetty kuva ei lehden mielestä täytä laadullisesti julkaisukriteerejä, eikä siitä kuuluisi maksaa mitään sen vuoksi. Lehti oli kuitenkin valmis korvaamaan artikkelista aiheutunutta mielipahaa 170 eurolla.

Onko lehti rikkonut A:n oikeuksia ja onko asian takia syytä lähteä käräjöimään vahingonkorvauksen toivossa vai onko tyytyminen lehden esitykseen? Jos A haluaa viedä asiaa eteenpäin, tuleeko asiasta tehdä rikosilmoitus? (Julkisen sanan neuvosto ei käsittele asiaa, jos siihen liittyy vahingonkorvausvaatimuksia.) Auttaako A:n oikeusturvavakuutus?

Kiitokset kaikille _asiantuntijoille_!

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä