Mitä konkreettista hyötyä äänestämisestä on?
Viime kerralla äänestin keskustalaista ehdokasta, miestä, jonka vaalilupaukset ja ajatusmaailma oli minulle sopiva. Edustajakaudellaan hän kuitenkin keskittyi kertomaan kuulumisiaan lähinnä naistenlehdille ja äänesti eduskunnassa toisin kuin oli luvannut.
Mikä motivoisi minua, nuorta naista, vaaliuurnille nyt ja tulevaisuudessa?
Viime kerralla äänestin keskustalaista ehdokasta, miestä, jonka vaalilupaukset ja ajatusmaailma oli minulle sopiva. Edustajakaudellaan hän kuitenkin keskittyi kertomaan kuulumisiaan lähinnä naistenlehdille ja äänesti eduskunnassa toisin kuin oli luvannut.
Mikä motivoisi minua, nuorta naista, vaaliuurnille nyt ja tulevaisuudessa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikä muu puolue on parempi kuin KEPU !
Maailman asiat menevät suunnilleen päin persettä, eli tuloerot tulevat kasvamaan, yhteiskunnat hajoavat sosiaalisesti, sisäiset konfliktit kärjistyvät ja suoranaisia sisällissotiakin tullaan näkemään, paitsi jos ilmastiomuutoksen poikimat katastrofit ennättävät edelle, jolloin kaaos ja kurjuus tulee olemaan toista muotoa. Silloinkin kuitenkin ne jotka ovat luonnostaan raaempia ja joilla on aseet jäävät pitempään henkiin. Onko sillä nyt sitten merkitystä, mielestä ni.
Ei siis mitäään syytä äänestää poliitikkoja, jotka känäävät keskenään siitä onko SAK:n vaalimainos hyvää vai huonoa makua osoittava.
Ei yksi ääni mitään merkitse, mutta jos äänestysprosentti on mahdollisimman korkea, niin silloin eduskunnan kokoonpano vastaa paremmin koko kansan mielipidettä eikä vain niiden, jotka ymmärtävät, miksi se on tärkeää, että jokainen äänestäisi.
Muuta konkreettista hyötyä äänestämisestä ei kenelekään ole ja turha sellaista on odottaakaan.
...
..omaan avaukseesi...
Ei täälläkään palliperse kaikki mene läpi.
Mene ihmeessä äänestämään, jos sinulla menee hyvin työelämässä ja perheessä. Näin tekee se osa suomalaisia, jotka valitsevat eduskunnan. He äänestävät aina joka neljäs vuosi samaa heppua, jos heidän heppunsa vaan on taas ehdolla. Jos ei ole, niin sitten listoila on hänen avustajansa tai joku muu vastaava, suositukset saanut.
Siis jos täytät kriteerit, käy äänestämässä sitä edustajaasi, joka on jo eduskunnassa. Paitsi sinun ja muiden vakiäänet, hän saa tietenkin myös listan "vierailijoiden" äänet, ja niitten avulla hän viimeistään pääsee läpi.
Tämä systeemi paitsi suosii suuria puolueita, myös mahdollistaa politiikan "jatkuvuuden", siis sen, ettei mitään "hörhöjä" pääse eduskuntaan. Mitenkäs Halme sitten sinne pääsi, kysyy joku. Halme pääsi sinne samasta syystä kuin Karpela ja Matikainenkin aikanaan. He olivat jo valmiiksi julkisuuden ihmisiä, siis jostakin muusta syystä kuin politiikasta tunnettuja. Tällaiset ihmiset ovat puolueilla arvokkaita, koska heillä ei ole ns."poliittista selkärankaa", mutta he tuovat roppakaupalla ääniä. Jos jotkut heistä sitten sattumalta menevät läpi, on jo etukäteen sopivasti puhumalla varmistettu, että he "pysyvät lestissä", siis ovat uskollisia niille ihmisille, jotka määrittelevät puolueen poliittiset linjat. He ovat politiikan untuvikkoja, joita broilerit vartioivat ja kaitsevat. Halmeen oireilu yksityiselämässään oli ehkä osaksi seurausta tästä kaitselmuksesta.