Maamme armahin suomenmaa...

Eduskunnassa äänestettiin 20.12.2006 seuraavaa.

Sanomaoskeyhtiön omistajan rikastumisesta, valtion kustantamana.

Kuka puolsi Aatos Erkon rikastumista vuosittain sadalla miljoonalla eurolla.

Akaan-Penttilä Eero/ kokoomuksesta
Dromberg Kaarina/kokoomuksesta
Forsius Merikukka/vihreistä
Gestrin Cristina Ruorsalaisista
Hellberg Klaus demareista
Kaikkonen Antti Keskustasta
Kalliomäki Antti /demareista
Kasvi jyrki Vihreistä
Kiljunen Kimmo/demareista
Kuisma Risto/demareista
Lankia Eero/ keskustasta
Luhtanen Leena/demareista
Nylander Mikaela/ruotsalaisista
Saarela Tanja/keskustasta
Saarikangas Martin/Kokoomiksesta
Saarinen Matti/Demareista
Sjöblom Juhani/kokoomuksesta
Särkiniemi Seppo/keskustasta
Thor Astrid/ruotsalaisista
Vahasalo Raija/kokoomuksesta
Viren Lasse/kokoomuksesta

Oli myös sellaisis jotka eivät halua sanoa kantaansa, poliittisista syistä johtuen:

Alho Arja/demareista
Hautala Heidi/vihreistä
Heinäluoma Eero/demareista
Hemming Hanna-Leena/kokoomuksesta
Hiihtäjä Matikainen-Kalström Marjo/kokoomuksesta
Rahkonen Susnna/demareista
Pääministeri Vanhanen Matti/ keskustasta

Kaikkhan nämä tulee suorana eduskunnasta.

Kuka painoi tyhjää nappulaa:

Suvi-Anne Siimes

Kukas oli jyrkästi vastaan:

Laakso Jaakko/vasemmistoliitosta
Soini Timi /Perussuomalaisista
Uotila Kari/Vasemmistoliitosta

Voiko kukaan edes ymmärtää, että nuo rahat ovat valtion rahoja, eikä niitä pidä jaella sellaiselle jolla sitä on ennestäänkin.

Miten tämä suhtautuu siihen että eräs tuttavani on hakenut toimeentulotukea sosiaalitoimistosta. Hänellä on täysi puhdas maine. Kuitenkin sosiaalitoimisto venyttää hänen hakemuksensa käsittelyä. Tämä sosiaalitoimiston venyttely asiassa on johtanut rikosilmoituksen tekemiseen poliisille. Nyt poliisi käsittelee tuon sosiaalitoimiston tekemisiä yleensäkkin. Kohtuullinen aika käsittelyssä on noin viikko.

Tuo ko. sosiaalitoimisto joutuu vastaamaan käräjäoikeudessa tekemisistään ja tekemättä jättämisoistään.

Poliisilla on paljon työtä tutkia kaikkien asiakaitten tiedot, liittyykö muihinkin tapauksiin rikos.

Poliitikot puhuvat paljon sosiaaliturvasta, mutta nämä viranomaiset eivät noudata niitä. Tästä kyseisestä sosiaalitoimistosta on poliisitutkinnan seurauksena erotettu monta sosiaalityötekijää.

Missä on kohtuuden raja?
0176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Rita-Rauta kirjoitti:

Eduskunnassa äänestettiin 20.12.2006 seuraavaa.

Sanomaoskeyhtiön omistajan rikastumisesta, valtion kustantamana.

Kuka puolsi Aatos Erkon rikastumista vuosittain sadalla miljoonalla eurolla.

Akaan-Penttilä Eero/ kokoomuksesta
Dromberg Kaarina/kokoomuksesta
Forsius Merikukka/vihreistä
Gestrin Cristina Ruorsalaisista
Hellberg Klaus demareista
Kaikkonen Antti Keskustasta
Kalliomäki Antti /demareista
Kasvi jyrki Vihreistä
Kiljunen Kimmo/demareista
Kuisma Risto/demareista
Lankia Eero/ keskustasta
Luhtanen Leena/demareista
Nylander Mikaela/ruotsalaisista
Saarela Tanja/keskustasta
Saarikangas Martin/Kokoomiksesta
Saarinen Matti/Demareista
Sjöblom Juhani/kokoomuksesta
Särkiniemi Seppo/keskustasta
Thor Astrid/ruotsalaisista
Vahasalo Raija/kokoomuksesta
Viren Lasse/kokoomuksesta

Oli myös sellaisis jotka eivät halua sanoa kantaansa, poliittisista syistä johtuen:

Alho Arja/demareista
Hautala Heidi/vihreistä
Heinäluoma Eero/demareista
Hemming Hanna-Leena/kokoomuksesta
Hiihtäjä Matikainen-Kalström Marjo/kokoomuksesta
Rahkonen Susnna/demareista
Pääministeri Vanhanen Matti/ keskustasta

Kaikkhan nämä tulee suorana eduskunnasta.

Kuka painoi tyhjää nappulaa:

Suvi-Anne Siimes

Kukas oli jyrkästi vastaan:

Laakso Jaakko/vasemmistoliitosta
Soini Timi /Perussuomalaisista
Uotila Kari/Vasemmistoliitosta

Voiko kukaan edes ymmärtää, että nuo rahat ovat valtion rahoja, eikä niitä pidä jaella sellaiselle jolla sitä on ennestäänkin.

Miten tämä suhtautuu siihen että eräs tuttavani on hakenut toimeentulotukea sosiaalitoimistosta. Hänellä on täysi puhdas maine. Kuitenkin sosiaalitoimisto venyttää hänen hakemuksensa käsittelyä. Tämä sosiaalitoimiston venyttely asiassa on johtanut rikosilmoituksen tekemiseen poliisille. Nyt poliisi käsittelee tuon sosiaalitoimiston tekemisiä yleensäkkin. Kohtuullinen aika käsittelyssä on noin viikko.

Tuo ko. sosiaalitoimisto joutuu vastaamaan käräjäoikeudessa tekemisistään ja tekemättä jättämisoistään.

Poliisilla on paljon työtä tutkia kaikkien asiakaitten tiedot, liittyykö muihinkin tapauksiin rikos.

Poliitikot puhuvat paljon sosiaaliturvasta, mutta nämä viranomaiset eivät noudata niitä. Tästä kyseisestä sosiaalitoimistosta on poliisitutkinnan seurauksena erotettu monta sosiaalityötekijää.

Missä on kohtuuden raja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu