Kuinka luotettavana pidätte tietoa jota Greenpeace perää kansanedustajilta? Minä arvostan Greenpeacea kovasti mutta välistä he keskittyvät vääriin asioihin. Kuinka moni kansanedustaja ehdokas edes kunnolla tietää ilmastonmuutoksesta? Ei varmaan moni. Tässä linkki Greenpeacen keräämään listaan tai tarkemmin mistä siitä puhutaan:
http://www.kookas.fi/forum/thread/15391
http://www.kookas.fi/forum/thread/15391
Vastaukset 6
Vanhimmat
sitä onkin eduskuntaan pyrkimässä. Ei paljon Tony Halmetta kummempia. Luulisi perustietojen ilmastonmuutoksesta nyt olevan hallinnassa, jos aikoo kansanedustajaksi.
aseet gp:llä, kiristys ja pelottelu. Kattokaas vaan sitä vaalimainosta jossa lapsi jätetään kylpuammeeseen ja vesi valumaan. Inhottava mainos kaikkiaan ja saa suorastaan vihan noita liimapäitä sun muita kohtaan heräämään.
ei SAK.n mainosta kummempi ja sekin oli ihan OK.,
Ei asiaa. Tunteellinen. Pelotteleva. Ei vaihtoehtoja.
Greenpeace on yksityinen järjestö. Sen tutkimustoiminnot eivät täytä tieteellisen avoimuuden kriteerejä ja järjestö onkin uutisoinnissaan jäänyt kiinni useasti tutkimustulostensa puolueellisesta esittämisestä (suomeksi:valehtelusta).
Mutta toisaalta, olen huomannut ettei ihmisä kiinnosta tosiasiat vaan varmuus.
Nää Greenpeacen ja muiden ympäristönsuojelijoiden vihaajat ovat huvittavia siitä, että ne syyttävät nimimerkin takaa ympäristöjärjestöjä valehtelusta antamatta yhden yhtä käytännön esimerkkiä.
Kerropa nyt sinäkin yksikin esimerkki, missä järjestö olisi "uutisoinnissa jäänyt kiinni tutkimustulostensa puolueellisesta esittämisestä".
Yksikin esimerkki, kiitos.