-
Joko Sasille Saddamit?
Toki kansalaisilla on oikeus mielipiteeseen ja näillä vapaan sanan foorumeilla sitä oikeutta käytetään enemmän kun lääkäri määrää. Täällä voi lasettaa ja päästää höyryt pihalle, mutta lopputulos on se, että itse asia ja todellisuus on unohtunut aika päivät sitten.
Moni jo kirjoitti ja aivan aiheesta, eikö maanantain muut onnettomuudet paina missään , koska niissä varmasti omaisten kannalta enemmän surua traamaa kun Sasin jutussa.
Sasin onnettomuus oli tyypillinen tälle talvelle: auto joutui tuntemattomasta syystä vastaantulevien kaistalle ja syyt ja seuraukset jo tunnetaan. Se jää poliisin tutkittavaksi mikä oli syy vai oliko monta syytä. Kun tutkinta valmistuu oikeuslaitos toimii tutkinnan pohjalta ja juttu etenee oikeuskäsittelyyn. Näitä liikenneonnettomuusjuttuja käsitellään vuosittain satoja Sasin juttu on yksi niistä – asiassa ei ole mitään tavallisuudesta poikkeavaa kun se, että mahdollinen syytetty on julkisuudessa oleva poliitikko.
Joko Sasille Saddamit?
Toki kansalaisilla on oikeus mielipiteeseen ja näillä vapaan sanan foorumeilla sitä oikeutta käytetään enemmän kun lääkäri määrää. Täällä voi lasettaa ja päästää höyryt pihalle, mutta lopputulos on se, että itse asia ja todellisuus on unohtunut aika päivät sitten.
Moni jo kirjoitti ja aivan aiheesta, eikö maanantain muut onnettomuudet paina missään , koska niissä varmasti omaisten kannalta enemmän surua traamaa kun Sasin jutussa.
Sasin onnettomuus oli tyypillinen tälle talvelle: auto joutui tuntemattomasta syystä vastaantulevien kaistalle ja syyt ja seuraukset jo tunnetaan. Se jää poliisin tutkittavaksi mikä oli syy vai oliko monta syytä. Kun tutkinta valmistuu oikeuslaitos toimii tutkinnan pohjalta ja juttu etenee oikeuskäsittelyyn. Näitä liikenneonnettomuusjuttuja käsitellään vuosittain satoja Sasin juttu on yksi niistä – asiassa ei ole mitään tavallisuudesta poikkeavaa kun se, että mahdollinen syytetty on julkisuudessa oleva poliitikko.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kirjoitatko nyt niitä lupaamiasi raakoja vittuilujuttuja vain vanhaa mielikuvitustasi?
Jääköön lukevan yleisön harkintaan kumpiko meistä kirjoittaa asiaa - sinun nettikirjoittelusi näyttää rajoittuvan ainoastaan riidan haastamiseen - sillä on täällä nimike: "häiriköinti"
Älä nyt maitoile, vaan anna palaa. Onhan sulle täytynyt kertyä painetta kunnolla. Ei ole reilua ensin uhota ja sitten lerpahtaa. Sellaista on sulle käynyt jo useasti tämän vuoden aikana. Ykä polta kumia ja ja anna näkemys Sasin vasemmalle ajautumisesta!
kirjoittajia ärsyttää se "outo väsymyskohtaus".
Sanokko sää illalla vaimolles, että "nyt tuli outo väsymiskohatus" vai että "nyt mä meen nukkuun" ?
>Sasin onnettomuus oli tyypillinen tälle talvelle: >auto joutui tuntemattomasta syystä >vastaantulevien kaistalle...
Luitko muuten, että tie oli KUIVA!
Kyllä olisi asiat huonosti, jos tällaiset tapahtumat eivät herättäisi keskustelua. Elettäisiin kuin CCCP:ssä, jossa poliitikot elivät aivan omassa maailmassaan ja kaahailivat keskikaistoillansa. Mitään kontaktia ei saanut ottaa ja kaikki poliitikoilta ja vallanpitäjiltä tulevat viestit saattoivat merkitä hankaluuksia tavalliselle ihmiselle.
Kirjoitan omasta kokemuksesta. Poliitikon poika surmasi sukulaiseni ja pääsi kuin koira veräjästä muuttamalla neuvosta toiseen neuvostotasavaltaan.
Ehkäpä yksi tunteita kuohuttava asia on tuo Sasin sairasvuoteeltaan antama haastattelu. Se on oikeuslaitoksen tehtävä langettaa arvionsa onnettomuudesta ja sen syistä, mutta Sasin haastattelu oli kuvottava.
Suomalaiset ovat armottomia siinä missä muutkin.
Ehkäpä puhtoisempi ja vähemmän omaneduntavoittelijalta vaikuttava julkisuuden henkilö saisi osakseen enemmän ymmärrystä kuin Sasin kaltainen lipevä poliitikko.
erehtyä taas kerran. Sasin arvostelu suomi24:ssä jatkuu inkvisiittori-jurrin pahoittuneesta mielestä huolimatta.
Tässä suora lainaus lehtijutusta:
Liikenne- ja viestintäministeri Kimmo Sasi (kok.) koventaisi rangaistuksia törkeissä liikennerikkomuksissa. Sasin mielestä maksimissaan kahden vuoden vankeustuomio kuolemantuottamuksesta liikenteessä on liian alhainen rangaistus.
- Tuomiot törkeissä liikennerikkomuksissa eivät ole kohdallaan. Minusta niitä pitäisi korottaa, Sasi sanoi Kalevassa tiistaina.
Sen sijaan muilta osin tuomiot liikennerikkomuksista ovat ministerin mukaan kuta kuinkin kohdallaan. Ongelma Sasin mukaan se, että tuomioistuimet eivät langeta maksimituomioita kuin harvoin. Liikenneministeri toivoo, että tuomioistuimet ryhtyvät noudattamaan ankarampaa asteikkoa.
- Törkeimmissä tapauksissa nyt jos koskaan olisi syytä tuomioistuimien pyrkiä korottamaan käytännössä rangaistuksia. Asteikot riittävät tällä hetkellä aika hyvin paitsi niissä törkeissä liikennerikkomuksissa, joissa seuraamuksena on kuolemantuottamuksia. Minun mielestäni kahden vuoden maksimirangaistusta niissä voisi aivan hyvin nostaa, Sasi sanoi.
Sasi lisäsi liikennetörttöilijöille myös taloudellista vastuuta.
- Nyt vakuutus korvaa seuraamukset hyvin pitkälle, mutta vahingon aiheuttajan oman taloudellisen vastuun lisääminen voisi myös olla yksi keino liikenneturvallisuuden parantamiseen.
Tällä hetkellä rangaistus törkeästä liikennerikkomuksesta on alimmillaan kolmekymmentä päiväsakkoa ja ylimmillään kahden vuoden vankeustuomio.
Että siinä törttöilijä sai omaan nilkkaansa ja pahasti!
Ei minulla ole mitään erityistä sympatiaa Sasia kohtaan, mieluummin päinvastoin. Tiedän kyllä Sasin ministeriajan lausunnon ym. mutta kuitenkin tuomitsemisen saa puolestani hoitaa oikeuslaitos.
Minua pännii se älytön kouhotus asian tiimoilta, aivan samoin kun Nils Gustavsonin ja Transpointin rekkakuskin juttujen aikaan. Tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni eikä se välttämättä ole edes oikea. Olen aina lähtenyt siitä, että oikeuslaitos on se elin jossa annetaan tuomiot, ei niitä täällä netissä langeteta eikä iltapäivälehtien sivuilla. Kuten sanoin asoista saa pitääkin keskustella, mutta en itse päästäisi näissä asioissa suustani kovin suuria sammakoita.
Riippumaton oikeuslaitos, sitä minäkin kannatan. En ole koskaan hyväksynyt vallan sokaisemien poliitikkojen neuvoja oikeulaitoksen suuntaan!
Jos et tiedä mistä puhun niin lue täällä aika usein linkitetty Sasin kolumni.
Normaalissa tilanteessa ei KUKAAN kyseenalaista syyllistä tälläiseen kolariin. Mutta nyt näyttää löytyvän kaikenlaista puolustelijaa, ilmeisesti seuraava askel on syyttää onnettomuudessa kuollutta koko tilanteesta. "mitäs ajoi omalla kaistallaan". Oikeisto ja johtaja optioineen saa tehdä mitä haluaa. Odotetaan vaan, pian meille kerrotaan että Kimmo rukkaa ei voida syyttää mistään....
En osaa olla kateellinen enkä katkera niille joilla on nappulaa. Ehkä tämä kaikki on lähtenyt kotoa, jossa ei kadehdittu ketään eikä mitään, vaikka elämä oli sitä normaalia sotienjälkeisen ajan köyhän elämää.
Se on sitten erijuttu jos omaisuutta tai yhteiskunnallista asemaa käytetään törkeästi hyväksi oma edun tavoittelussa. Tuntuu jotenkin kummalta Sasia syytetään nyt varakkuudesta, vaikka tällä tuskin on ollut osuutta onnettomuuteen. Aikanaan nähdään vaikuttaako ja miten, Sasin asema oikeuden päätöksiin, siitä on vielä turha ennakkoon kiihkoilla.