Tony Halme 16390
Anneli Jäätteenmäki 15657
Jos kansa tosiaan valitsi pääministerin, niin kenet se valitsikaan?
Minusta näyttää, että edes helsinkiläiset eivät valinneet Annelia, ja muiltahan näissä vaaleissa ei edes kysytty.
Jos nyt palattaisiin PL 61 §:n määräykseen: Eduskunta valitsee pääministerin.
Muut ministerit nimittää presidentti pääministeriksi valituksen ehdotuksen mukaisesti.
Anneli Jäätteenmäki 15657
Jos kansa tosiaan valitsi pääministerin, niin kenet se valitsikaan?
Minusta näyttää, että edes helsinkiläiset eivät valinneet Annelia, ja muiltahan näissä vaaleissa ei edes kysytty.
Jos nyt palattaisiin PL 61 §:n määräykseen: Eduskunta valitsee pääministerin.
Muut ministerit nimittää presidentti pääministeriksi valituksen ehdotuksen mukaisesti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllähän se Sinua sylettää.
Vaalit olivat yleiset, siis muillekin kuin helsinkiläisille. Suurin puolue saa hallitusneuvotteluissa aloitteen. Siis aivan oikein. Suuri henkilökohtainen äänimäärä saattaa riippua rinnan tai rintojen ympäryksestä. Se ei pääministeriä ratkaise! Siis kaikki menee oikein!
Miksi juuri nyt pitäisi sovituista menettelytavoista luopua? Pidetään kiinni sovitusta!
Mikä epäjohdonmukaisuus?
Jos luit muutakin, kuin otsikon, niin varmaan huomasit (?). etten esittänytkään muuta, kuin pääministerin valitsemista PL 61 §:n mukaisesti.
Siinä määrätään lisäksi, että ennen valintaa eduskuntaryhmät neuvottelevat hallitusohjelmasta ja kokoonpanosta. Siitä, missä järjestyksessä neuvottelut käydään, ei säädetä mitään.
On aivan luonnollista, että suurin puolue toimii aktiivisesti noissa neuvoteluissa, mutta olisi suorastaan idioottimaista ehdottaa, ettei niitä saisi käydä muutoin kuin suurimman puolueen puheenjohtajan johdolla.
Tässä olit epäjohdonmukainen:
1)"Helsinkiläiset eivät valinneet Annelia." Mutta on niin, että ei se vaikuta asiaan, vaan se, kuka on vaaleissa eniten ääniä saaneen puolueen puheenjohtaja. Sehän se ratkaisee!
2)Koetat unohtaa, että erityisesti sosdemit (ja Lipponen) korostivat sitä, että nyt äänestetään pääministeristä. "Suurimmasta puolueesta seuraava pääministeri!" Eihän se nyt edes sosdemien mukaan voi tarkoittaa sitä, että jos SDP voittaa, tulee pääministeri SDP:stä, mutta jos keskusta voittaa, tulee pääministeri SDP:stä myös siinä tapauksessa.
Nyt katsotaan, onko SDP noiden puheidensa takana, vai joko on syönyt sanansa? Sanasta miestä! Tässä ovat siis sekä mainitsemasi pykälä, että "miehen puhe" takana. Molempia tulee kunnioittaa!
että pääministerin valitsee eduskunta.
Lain mukaan se ei ole sidottu äänestystulokseen, eikä varsinkaan ehdokkaitten henkilökohtaisiin äänimääriin. Etenkin, kun kukaan/mikään puolue ei saanut taakseen enemmistöä annetuista äänistä.
Olen siis johdonmukaisesti sillä kannalla, että noudatetaan edes perustuslakia.
On kunnioitettavaa, että haluat, että kaikki menee lain kirjaimen mukaan. Samalla olet kuitenkin sitä mieltä, että SDP ja Lipponen voivat jo vapaasti kääntää takkinsa ja syödä sanansa. Se ei ole kunnioitettavaa!
Väität, että lakia on nyt rikottu ? Missä ?
Halme on muuten SNKY:n jäsen tämän mukaan
http://girl20.city.fi/index.html
Siinä sinulle pääministeri. Sitä paitsi Helsinkiläisetkö vain valitsee pääministerin ?
Ei Kepun äänisaalis Helsingissä kovin kummoinen ollut. Anneli kuuluu samaan sarjaan Toni Halmeen kanssa - protestiääniä. Varjelkoon meitä se yksi Annelin pääministeripostista. Helsinkiläiset, jotka häntä äänestivät, kokevat karvaasti terveydenhoidossa, sosiaalipalveluissa yms. Kepun ajaman politiikan alueellisesta tas-arvosta. Tuskinpa kasvukeskukset ovat syypäitä maaseudun tyhjentymiseen. Maatalous pientiloilla kun ei vain ole kannattavaa ilman tukea.
Voiko esim. terveydenhoito mennä vielä alemmas HKIssä kuin nyt ?
Pitääkö työntekoa tukea kaupungeissa enemmän kuin maalla ? Pitääkö ihmiset pakkomuuttaa kaupunkeihin joissa ei nytkään löydy työtä kaikille ?
Kyllä terveydenhoito voi vielä huonontua Helsingissä, kun Kepu pääsee jakamaa helsinkiläisten kunnallisveroja maakuntiin. Kun täällä eurosta maksaa 17,5 senttiä veroa ja siitä 6 senttiä valuu maaseudulle huonosti voivien kuntien hyväksi. Tyypillistä näissä kunnissa on korkea veroäyri, mutta sen pitäisi olla vielä korkeampi vastaamaan kunnan menotasoa. Näissä kunnissa on jo vuosia ollut usein esim. kunnan tarjoama hammashoito. Koetapa saada se Helsingissä.