MTV3-vaalitentissä toimittajat käpälöivät pääministeri Matti Vanhasen ulkopoliittista ansioitumattomuutta sillä, ettei Vanhanen ole käynyt valkoisessa talossa ja että presidentillekään ei löydy Bushin allakasta aikaa.
EU puheenjohtajuuden valmistelussa ja puheenjohtajuuden aikana.
Suomi toimi aktiivisesti myös Venäjäsuhteissa, aktiivisemmin mitä kokoomus olisi tehny. Juuri Venäjä suhteissa näkyi punamultahallituksen perinteisesti hyvät suhteet itänaapuriin. Niinpä asioita voitiin hoitaa nopeassa tempossa virallisesti ja epävirallisesti. Venäjäsuhteissa tämä on ainutlaatuista.
Erityisen aktiivisesti Vanhasen hallitus toimi Intia- ja Kiina-suhteissa. Intian ja Kiinan kauppa ja valtiosuhteethan on ollut perinteisesti hoitamatta. Mutta miksi tämä ei ole kiinnostanut Kokoomusta. Herra paratkoon, mitä se älypuolue oikein ajattelee, kun ei Kaukoidän suhteet kiinnosta, vaikka ne ovat Suomelle tärkeitä.
On erittäin hyvä, että Vanhanen pääministerinä ja presidentti ovat hoitaneet alkuun Kaukoidän valtio- ja kauppasuhteet. Kokoomuksen hurmos, että vain pitämällä USA:n suhteet kunnossa, tulee myös Suomen etu kaikin puolin hoidetuksi, täytyy olla täydellistä Natosokeutta ja kenraalikuumetta..
Kokoomus on jäänyt vaarallisen kauas ulkopoliittiseen jälkijunaan. On tosiasia, ettei EU ja USA ole koko maapallon kansa, eikä sotilaallisesti ylivertainen verrattuna
Venäjän, Intian ja Kiinan sotilaalliseen mahtiin. Natoon liittyminenkin olisi paljon kiinnostavampi, jos NATO ei olisi USA:n kuristusotteessa. Olisi hyvä, että Kokoomuskin ymmärtäisi todelliset ulkopolitiikan realiteetit.
EU puheenjohtajuuden valmistelussa ja puheenjohtajuuden aikana.
Suomi toimi aktiivisesti myös Venäjäsuhteissa, aktiivisemmin mitä kokoomus olisi tehny. Juuri Venäjä suhteissa näkyi punamultahallituksen perinteisesti hyvät suhteet itänaapuriin. Niinpä asioita voitiin hoitaa nopeassa tempossa virallisesti ja epävirallisesti. Venäjäsuhteissa tämä on ainutlaatuista.
Erityisen aktiivisesti Vanhasen hallitus toimi Intia- ja Kiina-suhteissa. Intian ja Kiinan kauppa ja valtiosuhteethan on ollut perinteisesti hoitamatta. Mutta miksi tämä ei ole kiinnostanut Kokoomusta. Herra paratkoon, mitä se älypuolue oikein ajattelee, kun ei Kaukoidän suhteet kiinnosta, vaikka ne ovat Suomelle tärkeitä.
On erittäin hyvä, että Vanhanen pääministerinä ja presidentti ovat hoitaneet alkuun Kaukoidän valtio- ja kauppasuhteet. Kokoomuksen hurmos, että vain pitämällä USA:n suhteet kunnossa, tulee myös Suomen etu kaikin puolin hoidetuksi, täytyy olla täydellistä Natosokeutta ja kenraalikuumetta..
Kokoomus on jäänyt vaarallisen kauas ulkopoliittiseen jälkijunaan. On tosiasia, ettei EU ja USA ole koko maapallon kansa, eikä sotilaallisesti ylivertainen verrattuna
Venäjän, Intian ja Kiinan sotilaalliseen mahtiin. Natoon liittyminenkin olisi paljon kiinnostavampi, jos NATO ei olisi USA:n kuristusotteessa. Olisi hyvä, että Kokoomuskin ymmärtäisi todelliset ulkopolitiikan realiteetit.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä, Vanhanen hoiti Kiinasuhteita niin hyvin, että esimerkiksi Perlos siirsi koko toimintansa Kiinaan.
Tietotaito vietiin Kiinaan ja samalla suomalaiset työntekijät jäivät vaille työpaikkaa.
Tämäkö on sitä hyvin hoidettua ulkopolitiikkaa?
Lotraat ja suollat niinkuin "sokea reetta", aivan järjetöntä. Tuollaisilla talous-, työllisyys- siaalipolitiikanopeilla mennään varmasti kurjuteen. KÖYHYYSVILJELYYN.
Köyhyysviljely on sosialisteille VS/SDP ja RKP, KOK ja Vireille todellinen elinehto. Mistä he sitten nauttisivat, jos "köyhyysviljelmät" alkaisi vihertää, eikä näkyisi kärsivä tumman harmaalta.
Ottakaapa esille Suomen kartta ja tumman harmaa värikynä käteen, niin voitte nähdä köyhyysviljelmänne maantieteelliset alueet ja ihailla niitä. Värittäkää koko lappi, Pohjoi-Pohjanmaa Oulusta pohjoiseen päin, Kainuu, Pohjoi-Karjala vaakaviivoituksella niin, että jätätte kaksi kolmesta viivasta pois eli tyhjäksi. Värittäkää sitten muu Suomi ja piirtäkää sitten joka kuudes viiva tällä värillä ja viisi viivaa punasinisellä, sinipunaisella, vaaleansiinisellä ja vihreällä niin, että punasini- ja sinipuna- viivat ovat 1,5 kertaaniin paksuja kuin tumman harmaa.
Eikö tullutkin kaunis? Kyllä köyhyys viljely kannattaa. Kyllä, ei köyhyyttä voi poistaa. Mistä minä sitten tietäisin olevan rikas ja ketä minä komentaisin.
Hyvät lukijat, KOK, SDP/Vaselit/SAK Vihreät komentotalouteen on saatva muutos. Muutos saadaan, kun annetaan äänet suurina joukkoina muille puolueille, mutta ei tässä mainituille.
Nimimerkin "että esimerkinkin" on viimein ymmärrettävä, ettei Suomi pysty määräämään maailman taloutta. Suutarin on pysyttävä lestissään, mikäli meinaa tehdä asiakkaalleen hyvät kengät!