En olisi uskonut, että Vanhanen on noin hyvä. Tuli kysymys mistä tahansa. Hänessä kulminoituu viisaus ja taito ottaa yleisö.
Katainen oli vaisu. Eilinen näkyi painavan poikaa. Sekoili.
Heinäluoma höpöttää liikaa. Paljon porua, vähän villoja.
Positiivisin esiintyjä oli RKP:n Wallin. Osaa sanoa vähillä sanoilla paljon asiaa.
Aivan päinvastainen tyyppi, kuin Heinäluoma.
Soini yllättävän vaisu.
Korhonen ei tiennyt mistään mitään.
Am sorry, mutta nisehdokkaat-voi voi, ei hyvä, ei hyvä.
Katainen oli vaisu. Eilinen näkyi painavan poikaa. Sekoili.
Heinäluoma höpöttää liikaa. Paljon porua, vähän villoja.
Positiivisin esiintyjä oli RKP:n Wallin. Osaa sanoa vähillä sanoilla paljon asiaa.
Aivan päinvastainen tyyppi, kuin Heinäluoma.
Soini yllättävän vaisu.
Korhonen ei tiennyt mistään mitään.
Am sorry, mutta nisehdokkaat-voi voi, ei hyvä, ei hyvä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kuinka noin onnettoman heikko tyyppi on päässyt pääministeriksi? ai niin, hänhän onkin sattumapääministeri
Sonni.
Huomenna pääsee äänestämään ennakkoon.
JA TIETYSTI KEPUA!!!
ja hyvä ehdokaskin on valittu.
oli niin pirun hyvä. Kepu saa minulta äänen ja demarit menettää.
Vanhanen esiintyi ihan taitavasti ja esitti Kataiselle Helsingin hiilidioksidipäästöjä koksevan kysymyksen, johon Katainen ei osannut vastata. Jos Vanhanen oli hyvä kuten oli, samaa ei voi sanoa Kataisesta. Tempputyöllistäminen lirahti omaan pöksyyn, ympäristökysymyksissä sekoilua eikä Natokaan mennyt ihan putkeen. Muut paljastivat aika hyvin Kataisen puheiden kliseisyyden ja onttouden.
Kepun vaalimenestyksestä näyttää suuri ansio lankeavan Vanhaselle. Yksi osa tätä on olut se, että hän onnistunut pitämään nämä Saarelat ja muut hihhuloijat melko mykkinä.
Oli ihanaa seurata, miten Kataisen johdomukaisuus nimenomaan tempputyöllistämisen tehottomuuden arvostelussa kiusaa Heinäluomaa, kun demarit ovat olleet vastuussa ja täysin tehottomia ja Vanhasta, joka peessaa heinäluomaa pysyäkseen seuraavassakin hallituksessa.
Todella surkeaa oli katsoa kuinka epätoivoisesti Vanhanen yritti selittää, että hakkeen kuljettaminen Helsinkiin olisi energiapoliittisesti järkevämpi ratkaisu kuin sähkön kuljettaminen Helsinkiin.
Katainen toi täysin suvereenisti esiin, miten työllisyyttä pitää parantaa, miten hakkeesta kannattaa tehdä sähkö siellä, missä hake syntyy eikä lähteä kuljettelemaan sitä kalliilla tavalla satoja kilometrejä täysin turhaan, ja miten Suomi liittyy Natoon vasta sitten, kun liittymiseen löytyy poliittinen yksimielisyys.
Vanhanen ja varsinkin Heinäluoma olivat todella surkeita Kataisen ylivoimaiseen asiallisuuteen verrattuina.
Juuri tästä syystä kokoomuksen kannatus kasvaa jyrkästi ja SDP sukeltaa vielä jyrkemmin.
Kyllähän Vanhanen oli palaverin heikoin lenkki, sen kaikki selvästi näki ja kuuli, jos verrataan Heinäluomaa ja Vanhasta, niin ero on kuin yällä ja päivällä, Heinäluoman eduksi.
Mene nyt hyvä mies nukkumaan ja risti kätesi, ja rukoile että Heinäluoma antaisi Matille vaikkapa vähempiarvoisen salkun, jossa matti voisi kannella Linnunpönttöjensä tappeja, jotta tuntisi itsensä tärkeäksi, Hyvää yötä.
sinä olet kaikkein eniten tuonut äänestäjiä keskutapuolueelle, (näillä saiteilla, kapi-ukon jälken). :)
Minä äänestän Tuomiojaa ja toivon, että Eero Heinäluoma tippuu eduskunnasta.
ottaa pesäero siihen työväenliikkeen viidenteen kolonnaan!
Vanhanen oli yhtä surkea kuin Heinäluoma. Katainen ja Wallín hallitsivat asiapuolen aivan täydellisesti. Oikein pahaa teki, miten Vanhanen valehteli kotitalousvähennyksestä ja mössötti hakevoimaa Helsinkiin. Ihan pihalla koko mies.
Am sorry!
Sääliksi käy niitä, jotka tuohon aikaan ylistivät ja palvoivat Vanhasta. Teidän elämänne ja palkkanne ei siitä yhtään paremmaksi muuttunut. Vanhasen hallitukset tekivät pahaa jälkeä ja vaikutukset näkyvät vieläkin. Joitain tekoja ei voida ikinä korjata tai korvata.
Se on ihan Matti.
Kyllä se Mattikin sekoilee: Hän meni Ikeaan ja luuli olevansa ilotalossa. Tämä tapahtui jo muutama vuosi sitten.