suurin skandaali on syntynyt! Ajankohtainen Kakkonen paljasti, mikä oli pääministeri ehdokas Jyrki Kataisen rooli kokouspöytäkirjojen väärennösjutussa!!
SENSAATIO!! YLE PALJASTI!!
NÄIDEN VAALIEN
291346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
jep oli kova juttu ja paljastava.
parempias otsikoita, ihan nössöjä ootte!
kohu on vasta muhimassa, vähän ennen vaaleja kunnon kohu!
vielä uusintana?
Yleensä Ajankohtaset kakkoset löytyy netistä ja tuskin vaalien alla ainakaan tarkoituksella sitä sieltä karsii.. Kannattaa katsoa aika mielenkiitonen pätkä sinänsä.. Jotenkin vaan menneet oli kaverilta päässyt unohtuu, mistä sitten mahtaakaan johtua..
uskonut että noin iso juttu olisi paljastunut.
Oli tarkoitus äänestää Kokoomusta mutta ei enää pysty.
Voisko joku infota mikä jutussa oli pointtina?
tuota et usko etes ite
Jyrkiboy joka nieleskeli vastauksiaan ohjelmassa.
postaa itse kaikki, kyselee muka,
kyllä on hätä kun ei mustamaalauskaan pure!
että näin saa paljon lukijoita!
pääministerinä? No ei voi!
nyt meni auki, ei voi enää äänestää Kokoomusta.
mutta asiasta on hyvä tietää lisää!
näissä vaalijutuissa, vai kuinka?
syö!
jaksaa kirjoittaa näitä viestejä? No aika paljon lukijoita jutulleen ainakin saa!
vaaleja tämä juttu räjähtää kokkkareiden silmille.
ennen varsinaista vaalipäivää tämä juttu on lööpeissä.
kerkii kasvamaan kohu isoimpaan mittaansa.
vaaleja ajatellen!
eiköhän nää ylen sensaatiot tiedetä.
Jyrki tosiaan silminnähden nieleskeli, hyvä ettei itku päässyt. Kerran oli ilmeisesti uusi valhe lipsahtaa huulilta kun sormella nenäänsä sipaisi. Paljastavaa ruumiinkieltä.
:D
Mutta vakavasti puhuen; miten Jyrki voi olla puolueen puheenjohtaja jos hän on paikkansa vääryydellä ja kepulikonstein hankkinut. Ja jos ensimmäinen pj paikka on mitätöitävä niin eihän hän olisi voinut olla ehdolla astetta korkeampiinkaan paikkoihin, eihän?
Jyrki se aina muistaa kertoa kuinka poikkeuksellisen nuori hän on mutta se ei ole mikään este. Ehkä niin mutta poikkeuksellinen, suorastaan patologinen, pyrkyryys on ja kun siihen lisätään potentiaalinen rikollisuus niin: Ei kiitos!
Tämä mies - anteeksi, nuori poika, ei ole minun silmissäni mitenkään luotettava.
Jotain rajaa sentään.
Joo, ja rikos on myös punasia päin käveleminen liikenne valoissa tai ylinopeuden ajaminen ja lähes kaikki meistä on niihin syyllistynyt. Sitten on olemassa "oikeita" rikoksia, esim. murhat, miljoonien kavallukset, raiskaukset, isot ryöstöt yms. joista sitten saadaan jo tuomioitakin. Eli on syytä tehdä ero mikä on rikos ja mikä RIKOS, muuten ollaan kaikki rikollisia.
oikea rikos
Niin, kyllähän asiankirjaväärennös kuullostaa ihan oikealta rikokselta, josta tuomio olisi paikallaan. Se tehdään ihan toisella tavalla harkiten ja vakain tuumin kuin punaisia päin kulkeminen. Ja tuskinpa kukaan on koko uraansa perustanut rikesakon alaiselle liikenne rikkomukselle, toisin kuin arvon pj.
Muuten olen kyllä edellisen kirjoittajan, samoin kuin taannoisen liikenneministerin kanssa, samaa mieltä että esim. kuolonkolarista (=RIKOS) voisi rangaistus olla esim. 2 vuottta vankeutta, tai ylikin.
Kyllä se punasia päin käveleminenkin tehdään yleensä ihan samalla tavalla vakain tuumin ja tietoisesti. Ja siitä saa kiinnijäädessään sakon. Tästä ei tullut edes sakkoa, koska juttu oli vähäpätöinen. Eli en tarkoita, että olisi suositeltavaa väärentää asiakirjoja, mutta tämä oli mitätön juttu myös syyttäjän mielestä ja siksi merkityksetön!
Liikennerikkomus on eri asia kuin rikoslain alainen asiakirjan väärennös.
Vetoaminen siihen että kaikki tekevät vähäpätöisiä rikkeitä ei voi olla oikeasti tutkimisen lopettamisen ja syyttämättä jattämisen peruste. Koettakaapa seuraavalla kerralla kun olette saamassa rikesakkoa vedota siihen että Jyrki Katainenkin jäi rankaisutta. Ei taida toimia.
Laki pitää olla kaikille sama. Erityisesti lainkuuliaisuus pätee julkisten virkojen haltijoihin joiden tulee noudattaa sitä pilkulleen. Sitä varten on virkavala. Virkarikoksesta tulee kovemmat rangaistukset kuin tavallisille pulliaisille. Täten katsoisin että henkilö joka on aikeissa pyrkiä tasavallan pääministeriksi tulee olla erityisen esimerkillinen ja moraaliltaan puhdas. Mutta toisaalta niinhän väitetään että Suomi on laillisuusvaltio eikä oikeusvaltio jolloin Kataiset pääsevät kuin koira veräjästä ja voivat rankaisutta jatkaa vähintääkin arvelluttavaa toimintaansa.
Olisi suotavaa että Jyrki, itsekin tietäen olevansa kelpaamaton moraaliseksi esikuvaksi, jääväisi itsensä mahdollisen ministerin paikalta ja luovuttaisi PJ:n paikkansa.