Ei kuulu palstalle, mutta...

Mainontaa on joskus vaikea ymmärtää.

Minusta ei riitä, että mainos on hyvä.

Mainoksen pitäisi saada myös aikaan asennemuutoksia ja haluttua käyttäytymistä.

Minun mielestäni tässäkin tapahtuu ainoastaan se, että rahaa palaa ilman mitään vaikutusta mihinkään.

Jaba_43 kirjoitti:

Minusta ei riitä, että mainos on hyvä.

Mainoksen pitäisi saada myös aikaan asennemuutoksia ja haluttua käyttäytymistä.

Minun mielestäni tässäkin tapahtuu ainoastaan se, että rahaa palaa ilman mitään vaikutusta mihinkään.

- huvittuneisuutta! (-;

Jaba_43 kirjoitti:

Minusta ei riitä, että mainos on hyvä.

Mainoksen pitäisi saada myös aikaan asennemuutoksia ja haluttua käyttäytymistä.

Minun mielestäni tässäkin tapahtuu ainoastaan se, että rahaa palaa ilman mitään vaikutusta mihinkään.

On vähän aikaista sanoa vielä mitään todennäköistä mainoksesta. Sen verran hytinää munaskuissa on, että hetken jo mietin pitkän linjan salaliittoteoriaa.

Otsikossa - kirjoitti:

- huvittuneisuutta! (-;

On paljon mainosmaakareita, joille on tärkeämpää päästä laskuttamaan mainoksen tilaajaa kuin se, että mainoksen tilaajalle olisi mainoksesta jotain hyötyä.

Tämän sanon mainosmaakarina surullisin mielin.

individi kirjoitti:

On vähän aikaista sanoa vielä mitään todennäköistä mainoksesta. Sen verran hytinää munaskuissa on, että hetken jo mietin pitkän linjan salaliittoteoriaa.

Floppi on floppi.

SAK:n mainosrahoista ei ole todellakaan hyötyä muille kuin mainostoimistolle, mainoselokuvan tuotantoyhtiölle ja tv-mainosaikaa myyville kanaville.