Näin saat tavarat ja palvelut melkein ilmaisiksi ja ihan laillisesti:
Ole ostavinasi jonkin palvelun. Kun pitäisi maksaa, niin ilmoita yrittäjälle että viet asian kuluttajavalituslautakuntaan ja lain mukaan sinä voit pidättäytyä maksamisesta, kunnes asia on käsitelty. Yrittäjät häviävät miltei aina kun kuluttaja ja yrittäjä ovat vastakkain. Useimmissa tapauksissa myös oikeudessa päätökset kallistuvat pienen kuluttajan puolelle joten kannattaa harrastaa valittamista jo ihan rahallisen säästön vuoksi! Kyllä joka palvelusta löytyy aina jokin aihe josta voi lähteä eteenpäin! Monet kuulemma tilaavat plasma- telkkareita kisojen katsomisen ajaksi ja palauttavat telkun takaisin myymälään palautusoikeuden turvin. Mikä ettei, kun on vieläpä laillista.
Meidän firmaan koukkuja on tehty jo paljon ja aina ollaan jääty kakkoseksi oli todistajia tapahtumille tai ei ja väitti asiakas mitätahansa tai ei. Siis maksumieheksi joutuu firma lähestulkoon aina. Kuluttajansuojaviranomaiset ovat aina kuluttajan puolella...tottakai...ja harvat yrittäjät haluavat lähteä taistelemaan oikeudessa. He maksavat kaiken firman kassasta ja toivovat ettei kukaan valittaisi harrastuksen vuoksi enää mistään.
Aika fiksua valtiolta tällainen laki. Monet kuulemma ovat alkaneet ainakin meidän alalla tekemään pelkästään ilman firmaa töitä ja pelaavat pre- paid- liittymillä, väärillä nimillä ja tekaistuilla firman tiedoilla jotka löytyvät julkisisita rekistereistä muutenkin. Niin ei tule tappiota. Ennen en ymmärtänyt, mutta nyt yrittäjänäkin tajuan, että kuluttajansuoja on tehty tulontasauskeinoksi kuluttajien ja yrittäjien kesken. Jotkut sanovat, että kaikki pitää laittaa asiakkaiden maksamiin hintoihin mukaan. Juuri nämä kuluttajansuoja- hävikit samallatavalla kuin myymälävarkaudetkin. No yrittäjät suosivat varmaan kumpaakin em tapaa tasoittaakseen tappiot kun asiakkailla on laillinen mahdollisuus jättää palvelut maksamatta ja yrittäjälle suositellaan aina lisämaksuja kuluttajansuojan taholta. Jos tällainen meno jatkuu niin taidan myydä firman pois sellaisille "yrittäjille", joilla on todellakin taipumus maksaa aina velvoitteensa :)))
Ole ostavinasi jonkin palvelun. Kun pitäisi maksaa, niin ilmoita yrittäjälle että viet asian kuluttajavalituslautakuntaan ja lain mukaan sinä voit pidättäytyä maksamisesta, kunnes asia on käsitelty. Yrittäjät häviävät miltei aina kun kuluttaja ja yrittäjä ovat vastakkain. Useimmissa tapauksissa myös oikeudessa päätökset kallistuvat pienen kuluttajan puolelle joten kannattaa harrastaa valittamista jo ihan rahallisen säästön vuoksi! Kyllä joka palvelusta löytyy aina jokin aihe josta voi lähteä eteenpäin! Monet kuulemma tilaavat plasma- telkkareita kisojen katsomisen ajaksi ja palauttavat telkun takaisin myymälään palautusoikeuden turvin. Mikä ettei, kun on vieläpä laillista.
Meidän firmaan koukkuja on tehty jo paljon ja aina ollaan jääty kakkoseksi oli todistajia tapahtumille tai ei ja väitti asiakas mitätahansa tai ei. Siis maksumieheksi joutuu firma lähestulkoon aina. Kuluttajansuojaviranomaiset ovat aina kuluttajan puolella...tottakai...ja harvat yrittäjät haluavat lähteä taistelemaan oikeudessa. He maksavat kaiken firman kassasta ja toivovat ettei kukaan valittaisi harrastuksen vuoksi enää mistään.
Aika fiksua valtiolta tällainen laki. Monet kuulemma ovat alkaneet ainakin meidän alalla tekemään pelkästään ilman firmaa töitä ja pelaavat pre- paid- liittymillä, väärillä nimillä ja tekaistuilla firman tiedoilla jotka löytyvät julkisisita rekistereistä muutenkin. Niin ei tule tappiota. Ennen en ymmärtänyt, mutta nyt yrittäjänäkin tajuan, että kuluttajansuoja on tehty tulontasauskeinoksi kuluttajien ja yrittäjien kesken. Jotkut sanovat, että kaikki pitää laittaa asiakkaiden maksamiin hintoihin mukaan. Juuri nämä kuluttajansuoja- hävikit samallatavalla kuin myymälävarkaudetkin. No yrittäjät suosivat varmaan kumpaakin em tapaa tasoittaakseen tappiot kun asiakkailla on laillinen mahdollisuus jättää palvelut maksamatta ja yrittäjälle suositellaan aina lisämaksuja kuluttajansuojan taholta. Jos tällainen meno jatkuu niin taidan myydä firman pois sellaisille "yrittäjille", joilla on todellakin taipumus maksaa aina velvoitteensa :)))
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mutta vailla realiteettiä. Paljon sanoja mutta ei mitään faktaa. Yritäs nyt pistää paremmaksi. Odottelen...................
Tässä on onneksi se hyvä puoli että puolet sanomisistasi ei pidä paikkaansa ja lisäksi kaltaisiasi (vapaavalintainen haukkumasana) on aika vähän.
hyvien oikeuksien ilkeämielinen väärinkäyttäminen ennen pitkää romuttaa oikeussuojakeinoksi tarkoitetun järjestelmän, joten ehdotuksesi on erittäin tyhmä kehoitus.
Kuluttajien suojaksi tehtyjä säännöksiä ei ole tarkoitettu väärinkäytettäväksi. Minä autokauppiaana saan jatkuvasti erilaisia nyt ehdotettuja uhkauksia ja äärimmäinen tapaus oli kun eräs asiakas väitti, että katolla olevat pienet painaumat olivat jo autossa hänen sitä ostaessaan. Kylällä oli eräs tuttavani nähnyt kyseisen auton kuormattuna haloilla katolle ilman kattotelinettä, joten siitä ne naarmut olivat tulleet. Tutkimuksissa nimittääin todettiin, että naarmuissa oli jäljellä koivupuun kuituja. Nostin asianajajani välityksellä vahingonkorvauskanteen tarpeettomasta kiusaamisesta ja hänelle tuomittiin maksettavaksi korvausta tuhannen euroa ja oikeudnkäyntikuluja 2500 euroa, joten miettiä sopii, onko kuluttajasuojasäännöksiin vetoaminen aina ilmaista ? ? Voipi olla, että kyseinen asiakas seuraavan kerran vaihtaa autonsa jossakin muussa liikkeessä, mutta elän pienellä paikkakunnalla ja meillä on säännöllisesti autokauppiaiden yhteistapaamisia, jossa olen nostanut asian esille. Valheella on paskainen loppu.
ostin auton liikkeestä, ajoin ja tarkistin ja maksoin,
auto jäi liikkeeseen päiväksi, illalla tuttava haki sen ja ajoi pihaani. kauhistuin, nätti, punainen auto olikin ruostepilkkuja täynnä.
Auto oli kuljetettu pesussa, liikkeessä tiedettiin että auton hakee toinen henkilö, siksi piilotetut ruosteet voitiin paljastaa, eihän auton hakija voinut tietää minkälaisen auton olin ostanut.
Olen kuullut samalta suunnalta, tampereelta, aivan samanlaisia tapauksia,
sais se paskanen loppu vierailla jobbarinkin luona.
Hip hei! Kiitos neuvosta, harkitsinkin uuden plasma-telkkarin ostoa. Nyt ei tarvitse 'sijoittaa' rahoja turhaan, vaan pääsee vaikka Teneriffalle. Jee!
eli pienenä firmana ollaan hävitty tosi paljon siinä kun asiakkaat keksivät valittaa jostain itseaiheutetusta viasta ja kuluttajaviranomaiset ovat aina suoraan vaatimassa asiakkaan kanssa korvauksia. Aina, ja jokakerta on kuluttajaviranomainen soittanut ja suullisesti ollut sitämieltä, että firma on aina vastuussa kaikesta asiakkaalle. Mitään ei tietenkään voida laittaa paperille heidän taholta.
Nyt me ainakin ollaan tarkistamassa hintoja ylöspäin että otetaan juuri sellaiset huijarit huomioon aivan samoin kuin myymälävarkaiden aiheuttama hävikki. Kuluttajansuoja on tehty sitävarten että sillä tasataan yrittäjien ja kuluttajan välisiä tuloeroja. No hyvin on onnistunut.
p.s. kerran eräs asiakas oli lähettänyt valokuvan kuluttajaviranomaiselle joka oli nyrhitystä hiustenleikkauksesta valokuva. Kukaan meiltä ei ollut tehnyt sellaista työtä eikä kukaan ammattilainen leikkaisi partaterällä tai pullolla hiuksia melkein kaljuksi. Miesviranomainen soitti vihaisena ja kertoi hänellä olevan todisteen meillä tehdystä leikkauksesta. Hänelle ei kelvannut selitys että kuvassa olevat hiukset eivät ole kenenkään meidän ammattilaisen tekemät. No maksun palautus tuli asiakkaalle matkakuluineen ja kaikkineen ja olen nyt kuullut kollegoilta, että ko samat asiakkaat kiertävät yhdessä jokaisessa paikassa peräkkäin ja saavat sitten rahansa täysin takaisin kerta toisensa jälkeen. No laillista se on ja onneksi heille että viranomaiset hyväksyvät sellaisen huijauksen. No nyt me ainakin ollaan yhtä fiksuja kuin muutkin yrittäjät. Halvemmalla tekemisen ajat ovat ohi paitsi sellaisille vakioasiakkaille jotka todella tunnetaan. Kun ei ole varaa tehdä ihan ilmaisiksi. Miesystäväni sanoi että heidän suuressa firmassa tottakai hinnat sisältävät juuri tuollaisten huijareiden tekosetkin. No kuluttajat itse häviävät lopuksi kun maksavat kaikesta ylihintaa. Meidän hinnat siis OLIVAT kuluttajaystävälliset. No kaikki hyvät järjestelmät romuttuvat aina siihen että niitä käytetään väärin hyväksi. Toisaalta monet ovat alallamme siirtyneet pimeän työntekoon kotonaan. No kun ei ole yritystä niin kuluttajaviranomainenkaan ei maksata turhaan. Kaikilla on pre- paid eikä kuulemma yksikään oikeasti asu osoitteessa. Ikävä jos sellainenkin tulee lisääntymään entisestään.