En ymmärrä, miksi edes NATO-vaihtoehtoa ei voida hyväksyä. Jos Suomeen hyökätään, kaikki mahdollinen apu vihollista vastaan on tarpeen.
NATO-optio
tarpeellinen
3282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
MIKSI LUULEETTE ETTÄ SOTILAAMME OVAT JO AFGANISTANISSA JA BOSNIASSA ?
on jälleenrakennus työssä, ei sotilaallisessa operaatiossa. Sillä ei ole tuon juoksupoika vertauksen kanssa, mitään tekemistä.
Suomen rajan läheisyyteen tuotiin rynnäkköhelikoptereita ja panssarivaunuja sekä asutettiin tuhansittain sotilaita entisen DDR:n alueelta. Nyt Venäjä on lisännyt lisää edelleen ohjuksiaan Suomen rajan läheisyyteen.
Venäjän strateginen sodanjohto on suunnittelee jotain. Ei mittavaa kalustoa siirrellä vain huvin vuoksi. Aivan tarkoituksetonta ei liene sekään, että Neuvostoliiton Suomelta ryöstämää Karjalaa ei ole pidetty kunnossa.
Mieleeni nousee väkisinkin ajatus, että vanha Karjalan alue ja ainakin osaa Suomea kaavaillaan Venäjän strategioissa tulevaisuuden taistelutantereeksi.
Maamiinojen poistoa käytöstä on lykättävä ja Suomen on syytä liittyä Natoon pikaisesti. Kohta se ei ole mahdollista venäjän painostuksen vuoksi. Painostukseen antaa lisäarvoa kaavaillun merenalaisen maakaasuputken turvallisuus ja Suomen energiariippuvuus Venäjästä.
Päätöksenteon vitkastelun kautta Suomi putoaa pian Venäjän syliin kuin ylikypsä omena.