SAK:n uusi mainos

mainoksessa. Ensimmäinen mainos oli täysosuma. Sen kertoo myös bumerangina tullut älähdys niistä piireistä, jotka kokivat mainoksen koskevan omaa elämäänsä ja habitustaan. Mainos kertoo täydellisesti yläluokan moraalista ja sen rappeutumisesta nykymaailmassa. Eli kyse on arvoista ja moraalista. Miksi niistä ei voi puhua? Pitääkö heikompiväkisen puheoikeus jälleen unohtaa, kun on sen oikea aika ja paikka.

Tämä vapaa maa, sananvapaus voimassa ainakin toistaiseksi. Mainoksen plussa on juuri tässä. Moraali ja arvot! Niistä puhutaan liian vähän politiikassa eikä nytkään suuta näköjään saa avata. Edes vaalien yhteydessä.

Jos omilla aivoilla ajattelee, pitäisi nähdä mainoksen todellinen sanoma, siis muutakin kuin silmään pistävä rehevä kuva. Esimerkiksi voidaan ajatella, että työnantaja ei enää nykymaailmassa välitä työntekijästään, työntekijä imetään kuiviin ja sen jälkeen viedään työpaikat pois kaus ulkomaille. Työntekijä ei saa pitää taukoja, lomaa eikä loppujen lopuksi edes työtään. Tässä on eräs mainoksen kohokohta tuodessaan nykyarvot ja v a l l i t s e v a n a j a t t e l u t a v a n esille .

Mainos kuvaa myös heitä, jotka omaavat yleensäkin varoja ja resursseja ajaa omia asioitaan keinoja kaihtamatta ja puolueesta riippumatta. Mainos kertoo paljon meidän ajastamme ja aikamme päättäjistä. Päättäjiltä puuttuu välittämisen kyky. Tältä osin mainos sisällöltään napakymppi.

Toinen mainoksen henkinen kohokohta ja nykyarvojen paljas riisuminen katsojan silmien eteen on se röystäily kaikenlaisilla optioilla, tukiaisilla (sokerijuurikastilat) ja avustuksilla (lapsilisät, kotityön tuki), jotka ovat pienituloisempien ja aivan köyhien ulottumattomissa. Miksi kohu tästä? Taisiko kalahtaa omaan nilkkaan! Mainos astui monen päättäjän lähietäisyydelle, mitä hän ei sietänyt. Mainos pääsi liian lähelle ihopintaa kuvauksessaan ja tarkkudessaan.

Entä se toinen mainos?

Minusta se on loistava vastaus niille, jotka eivät suvainneet tosiasioihin menevää kritiikkiä ja yrittävät estää sananvapauden toteutumista. Tulkintani mukaan yläluokkainen mies itkee juuri sitä, kun joku uskalsikin tuoda esille hänen omat arvonsa kaikessa alastomuudessaan viimeistä piirtoa myöten. Miehen elämä muka hajosi pirstaleiksi esitetyn mainoksen johdosta. Nainen lohduttaa miestä katsomaan eteenpäin (eihän mainos vienyt hänen optioitaan ja firmakin pyörii edelleen jossain kiinassa ja tukiaisetkin tulevat valtion kassasta kellon tarkkuudella). Älä siis itke hyvä mies!

Ja voihan tämä pukuun puettu mies äänestää ketä haluaa. Eihän mainos puuttunut hänen vapauteensa ja äänestysoikeuteensa. Toinen mainos sanookin naisen lohduttavalla äänellä ensimmäiseen mainokseen viitaten:

"No, tulipa tästä poru! Älähän nyt. Sä saat äänestää ihan ketä sä itse haluat. Siis ihan kaikki saa. Kunhan vaan äänestät!" Ja lopuksi miesääni kehoittaa: "Äänestä nyt kuitenkin!"

Se niistä mainosta koskevista krokotiilin kyynelistä.

Ja ketkä kokivat mainoksen itseään koskevaksi: monet työnantajat, Kokoomus, Keskusta ja jopa eräät demarit, jota ihmettelen. Toivottavasti kuitenkin tulevaisuudessakin voitaisiin puhua näistä arvoista ja todellisista epäkohdista.

Ja taisi se koskettaa yllä olevan viestin kirjoittajaa. Lopuksi: toteutuiko sananvapaus kun mainos vedettiin pois? Puhumattakaan sen vapaus, joka ei saa muutenkaan ääntään julki?

Haluaisitko keskustella vain mainoksen tekniikasta ja tuotannosta. Eikö mainosten oikea sisältö kiinnosta? Kerrankin saisi keskustella asiasta. Miksi vaieta?

Esikatseluversion toimitus maksaa 150€!

Todellinen hinta tekijänoikeuksineen määräytyy käytön mukaan.

Kannattais kokoomuksen propagandasivustojenkin tarkistaa faktat ennen kun innostuksissaan lähtee uutsoimaan "skuuppejaan"...