Punamultaa vai muuta maalia?

"Asiapuolella hallituksella olisi paljon helpompaa, jos suurimmat puolueet ovat KESK ja KOK. VAS siinä sivussa tyynnyttelemään ay-likettä ja pitämään valta pääosin Keskustalla."

Asiapitoista tekstiä asiapuolesta. Nyt ollaan likipitäin samassa jamassa kuin -91. Ei onneksi ihan niin lahjakkaan lamaan menossa, mutta suunta on nähdäkseni sama. Irakin tilanne on arvaamaton epävarmuustekijä, joka voi kääntää tilanteen miten päin tahansa sen mukaan, tuleeko kahakasta lyhyt ja ytimekäs vaiko venyvä ja mahdollisesti laajeneva. Miten tahansa, lähtökohta on kuitenkin se, että Suomessa retuperälle menneitä asioita on alettava korjaamaan.

Porvarihallitusta tarvittaisiin kipeästi, koska tällaiseen pk-yritysten ja maaseutukuntien alasajoon ei kertakaikkiaan ole enää varaa. Työrauhan turvaamiseksi VAS ja Vihreät olisivat kuitenkin niin hyvä täydennys, että sitä mahdollisuutta ei kannata sivuuttaa. Tavoitteet sitäpaitsi ovat monilta osin yhteneviä, kun asioita tarkastellaan omanapa-ympyrää laajemmasta näkökulmasta.

SAK:ssa ja vihreässä aktivistijoukossa ei sitä näkökulmaa löydy, mutta ehkäpä tietynasteinen edustus hallituksessa hillitsisi häiriköintiä ja jatkuvaa kapuloiden heittämistä rattaisiin.

Mitä Suomi nyt tarvitsee kaikkein eniten?

Väitän, että TYÖPAIKKOJA.

Miten niitä luodaan?

Väitän, että suosimalla yrittäjyyttä, turvaamalla perustuotanto ja panostamalla jatkojalostukseen sekä takaamalla peruspalvelut.

Asiakysymysten suhteen Keskusta on lähempänä demareita kuin kokoomusta. Demarien kanssa voidaan sopia tulonjakopolitiikasta ja palveluiden lisäämisestä velkarahalla. Kokoomus ajaa taas veronalennuksia ja valtion velan vähentämistä. Tulonjakopolitiikkaahan kokoomus kaikkein eniten vastustaa. Lipposen johtamien oikeistodemarien kanssa kokoomus pääsi harjoittamaan enemmän omaa talouspolitiikkaansa. Keskustan kanssa yhtenevää olisi vain pienyritysten verohelpotukset. Siinäkin yhteneväisyys on näennäistä, sillä Keskusta haluaa kohdentaa yritystukemista alueellisesti. Kaikki vaihtoehdot sinipunasta poispäin merkitsevät vasemmistolaisempaa politiikkaa aivan kuten Jäätteenmäki on sanonut.

Keskustavetoisuus merkitsee siirtymistä vasemmistolaisempaan politiikkaan. Se tuskin sopii vaalivoiton kärsineelle kokoomukselle. Siis sellaista ei tietenkään sovi hallituksesta käsin lähteä tukemaan. Punamultahallitus on kaikkein todennäköisin vaihtoehto, vaikka Lipponen ja kokoomus eivät sitä kannatakaan.

Väännöstä tulee silti kova. Demarit haluavat varmasti hallitukseen myös vihreät apupuolueekseen. Vasemmistolittoa eivät demarit sen sijaan helposti niele, sillä ideologisesti se on lähempänä keskustalaista sulle mulle ajattelua kuin demareita. Keskustan voi olla vaikea saada RKP:tä hallitukseen sen kärsimän vaalitappion vuoksi. Kristilliset tulevat mukaan Keskustan apupuolueeksi. Vasemmistoliitto tulee olemaan vaaan kielen asemassa, jos se otetaan mukaan tällaiseen koalitioon. Vassarit ovat politiikassaan arvaamattomia ja kovin keskustavetoisia, joten ainakin demareille voisi olla mieluinen vaihtoehto, jos Siimes porukoinen jäisi oppositioon. Yritystuissa Keskusta ei saa taas välttämättä tukea vasemmistoliitolta, joten vähän vähän hankala on puoluetta silläkin taholla ottaa mukaan. Jos demarit ja vihreät saavat hallituksessa niukan enemmistön, punamulta syntyy jokseenkin varmasti, vaikka pääministerin posti annettaisiinkin Jäätteenmäelle.

Kaikkein idioottimaisin vaihtoehto on tietysti Keskustan ja kokoomuksen hallitus. Yritysjohtajat eivät kannata tällaista hallitusta eikä ihme. Aluepoliitikot eivät myöskään kannata, koska kokoomus haraa tukia vastaan. Oikeistodemarit taas saattavat kannattaakin, sillä se takaisi demareilla kaikkien aikojen vaalivoiton seuraavissa vaaleissa.