Nimittäin ne ennakkoasenteet ja ennenkaikkea se perusteeton viha. Ongelmahan huumeissa on siinä että jos aikoo taistella niitä vastaan tehokkaasti tulee TUNTEA VIHOLLISENSA... mutta tunteminen - eli tietäminen - johtaa tässä tapauksessa valitettavasti tilanteeseen jossa on kohdattava todellisen elämän kohtuuttomuudet joissa aine on toissijainen ja ihminen - olkoon kummalla puolella tätä mystistä sotatantereen "rajaa" tahansa - on se joka aiheuttaa suurimmat ongelmat.
Turhaan laillisista tai kemikaaleista paasataan. Miksi ketään ei tunnu kiinnostavan käyttötapa joka loppukädessä määrää sen tuottaako kemikaali X oikeasti ongelmia yksilölle vai ei?
Itse nykyään olen jotakuinkin keskellä taistelukenttää ja ihmettelen että miksei kukaan käytä päätään oikeasti? Päihteet loppujen lopuksi näyttää vammauttavan ajattelukyvyn; käytti niitä - ja mitä ilmeisimmin usein myös silloin kun niitä ei käytä vaan muuten vaan tahtoo olla vajavaisin tiedoin tai vääristä syistä jotain mieltä.
Olen närkästynyt.
Turhaan laillisista tai kemikaaleista paasataan. Miksi ketään ei tunnu kiinnostavan käyttötapa joka loppukädessä määrää sen tuottaako kemikaali X oikeasti ongelmia yksilölle vai ei?
Itse nykyään olen jotakuinkin keskellä taistelukenttää ja ihmettelen että miksei kukaan käytä päätään oikeasti? Päihteet loppujen lopuksi näyttää vammauttavan ajattelukyvyn; käytti niitä - ja mitä ilmeisimmin usein myös silloin kun niitä ei käytä vaan muuten vaan tahtoo olla vajavaisin tiedoin tai vääristä syistä jotain mieltä.
Olen närkästynyt.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Päihteiden käyttö on osa ihmiskulttuuria ja mielenterveyttä, pitääkin kysyä mitkä päihteet ovat terveellisiä meille, eli mitä kannattaa käyttää. Huumesota taas on osa yleismaailmallista kehitysprosessia ja siihen löytyy ratkaisuja tai ei, niinkuin muihinkin yhteiskunnallisiin ongelmiin.
Kaikista päihteistä löytyy hyviä ja hyödyllisiä (lääkinnällisiä, terapeuttisia) puolia, monet aineethan on kehitetty alunperin lääkkeiksi.
Mä uskon tulevaisuuteen jossa nykyinen huumesota, kaikkine lieveilmiöineen on kuollut ja kuopattu. Tulevaisuudessa ihmiset tuntevat itsensä ja kehonsa riittävän hyvin tietääkseen itse parhaiten mitä ja miten he lääkkeitä/päihteitä haluavat käyttää. Nykyisin ihmisten pinnalla ja pinnan alla esiintyvät psyykiset ongelmat ja yhteiskunnan riittämätön henkinen ja psyykinen kehitystaso (=ongelmissa olevia ihmisiä ei osata auttaa) aiheuttaa sen että osa ihmisistä jää riippuvaiseksi joihinki lääkkeisiin/päihteisiin.
Liberalismi koskien päihteitä tulee olemaan ikäänkuin automaattisesti vallitsevana aatteena valoisassa tulevaisuudessa, jolloin voidaan luottaa siihen, etteivät ihmiset juuri hanki itselleen ongelmia päihteistä. Ja silloin harvoin kun hankkivat (eli mopo karkaa käsistä), pystyy yhteiskunta helposti auttamaan näitä yksilöitä.
levittäen toivottua unihiekkaa meidän tuulipukujen ylle.
Kiitos!
"Liberalismi koskien päihteitä tulee olemaan ikäänkuin automaattisesti vallitsevana aatteena valoisassa tulevaisuudessa"
Itse en usko liberalismiin tai konservatismiin ja vielä vähemmän fasismiin tässä asiassa.
Mihin sitten uskon? ... onkohan olemassa sellaista aatesuuntaa kuin "pragmatismi"? No, siihen uskon jokatapauksessa.
Periaatteessa maailma voi olla liberalistinen mutta sikäli kuin ihmiset eivät ole valmiita täyteen vapauteen pitää liberalismillekin lyödä jarruttavia elementtejä. Sen sijaan että huumeet lyötäisiin betonin sisään niin ehkä huumeiden(liika)käyttö pitäisi yksinkertaisesti aidata väljästi ja aidan takana odottaa aina vaan korkeampia aitoja jotta ihmiset oppii että sinnepäin ei kannata mennä...
Ei kiellettyä mutta tarpeen sanelemana rajoitettua ja kontrolloitua tarpeellisin keinoin ja tarpeen tullen myös kovin voimatoimin. Se on mielestäni tervein päihdepolitiikan muoto.
Pragmatismi. Se on miellyttävä sana.