http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid=64277
Australiassa Queenslandissa työskentelevillä naispuolisilla seksityöntekijöillä on samanlainen työtyytyväisyys sekä fyysinen ja psyykkinen hyvinvointi seksityössä kuin naisilla väestössä yleensäkin on. Tämä on Queensland University of Technology tutkijan Charrlotte Seibin prostituutiosta tekemän tutkimuksen keskeisin havainto.
Tutkimukseen osallistui 247 18-57 vuotiasta naispuolista seksityötekijää. Tutkimus on tehty yhteistyössä Queensland University of Technologyn, seksityöntekijöiden, Queenslandin prostituutiolupa viranomaisten, Poliisilaitoksen, bordellien omistajien, julkisten terveys palvelujen ja Queenslandin yliopiston kanssa.
Tutkimuksesta ilmenee muun muassa:
-laillisesti työskentelevät seksityöntekijät - jotka työskentelevät laillisissa bordelleissa tai jotka työskentelevät laillisesti itsenäisesti kotoaan käsin - ovat yhtä tyytyväisiä työhönsä kuin kaikki muutkin naiset ylipäänsä yhteiskunnassa ovat.
-laittomasti kadulla katuprostitoituina työskentelevillä naisilla oli alhaisempi työtyytyväisyys kuin laillisesti työskentelevillä seksityöntekijöillä.
-yleisluonteisesti voidaan sanoa, että niillä naisilla, joiden perheet tiesivät heidän työstään oli suurempi työtyytyväisyys kuin niillä, jotka pitivät työnsä salassa.
-kysyttäessä syytä seksityöhön ryhtymisen 82% mainitsi taloudelliset syyt, 52% sanoi että seksityössä ansaitsee hyvin ja että työssä on joustavat työajat ja 39% sanoi, että heillä oli tietty tavoite mielessään, kuten uusi auto, talo tai lomamatka.
-yleinen stereotyyppinen käsitys, että seksityön taustalla on sosiaalinen vähäosaisuus ei pidä paikkaansa, joka neljännellä seksityöntekijällä oli yliopiston kandidaattitutkinto tai korkeampi ja 63% oli ollut töissä muissa ammateissa ennen seksityön aloittamista.
-kaiken kaikkiaan seksityöntekijät voivat fyysisesti ja psyykkisesti seksityössä yhtä hyvin kuin naiset koko väestössä yleensäkin, vaikkakin kadulla laittomasti työskentelevillä naisilla oli enemmän psyykkisiä ja huumeongelmia ja riski raiskatuksi tai väkivallan kohteeksi joutumiseksi on suurempi.
Seib sanoo, että seksityön laillistaminen on hyvä ja tehokas tapa parantaa seksityöntekijöiden turvallisuutta, kun taas laittomasti kadulla työskentelevät kuuluvat huonompi osaisiin.. Jotta katuprostitoituina työskentelevien turvallisuus-ja terveysriskejä voitaisiin parantaa, pitäisi katuprostituution kriminalisoinnin kumoamista harkita. Tilanne paranisi, jos esimerkiksi tietyillä alueilla katuprostituutio sallittaisiin ja kumottaisiin lait, jotka estävät kahden tai useamman naisen työskentelemisen yhdessä. Syrjintä ja stigmatisointi ovat selväjärkisen ajattelun vihollisia ja vihollisia sille, että seksityöntekijät otetaan mukaan yhteiskuntaan yhteiskunnan täysvaltaisina jäseninä. Olennaista on keskittyä olemassa olevaan elävään ihmiseen.
Australiassa Queenslandissa työskentelevillä naispuolisilla seksityöntekijöillä on samanlainen työtyytyväisyys sekä fyysinen ja psyykkinen hyvinvointi seksityössä kuin naisilla väestössä yleensäkin on. Tämä on Queensland University of Technology tutkijan Charrlotte Seibin prostituutiosta tekemän tutkimuksen keskeisin havainto.
Tutkimukseen osallistui 247 18-57 vuotiasta naispuolista seksityötekijää. Tutkimus on tehty yhteistyössä Queensland University of Technologyn, seksityöntekijöiden, Queenslandin prostituutiolupa viranomaisten, Poliisilaitoksen, bordellien omistajien, julkisten terveys palvelujen ja Queenslandin yliopiston kanssa.
Tutkimuksesta ilmenee muun muassa:
-laillisesti työskentelevät seksityöntekijät - jotka työskentelevät laillisissa bordelleissa tai jotka työskentelevät laillisesti itsenäisesti kotoaan käsin - ovat yhtä tyytyväisiä työhönsä kuin kaikki muutkin naiset ylipäänsä yhteiskunnassa ovat.
-laittomasti kadulla katuprostitoituina työskentelevillä naisilla oli alhaisempi työtyytyväisyys kuin laillisesti työskentelevillä seksityöntekijöillä.
-yleisluonteisesti voidaan sanoa, että niillä naisilla, joiden perheet tiesivät heidän työstään oli suurempi työtyytyväisyys kuin niillä, jotka pitivät työnsä salassa.
-kysyttäessä syytä seksityöhön ryhtymisen 82% mainitsi taloudelliset syyt, 52% sanoi että seksityössä ansaitsee hyvin ja että työssä on joustavat työajat ja 39% sanoi, että heillä oli tietty tavoite mielessään, kuten uusi auto, talo tai lomamatka.
-yleinen stereotyyppinen käsitys, että seksityön taustalla on sosiaalinen vähäosaisuus ei pidä paikkaansa, joka neljännellä seksityöntekijällä oli yliopiston kandidaattitutkinto tai korkeampi ja 63% oli ollut töissä muissa ammateissa ennen seksityön aloittamista.
-kaiken kaikkiaan seksityöntekijät voivat fyysisesti ja psyykkisesti seksityössä yhtä hyvin kuin naiset koko väestössä yleensäkin, vaikkakin kadulla laittomasti työskentelevillä naisilla oli enemmän psyykkisiä ja huumeongelmia ja riski raiskatuksi tai väkivallan kohteeksi joutumiseksi on suurempi.
Seib sanoo, että seksityön laillistaminen on hyvä ja tehokas tapa parantaa seksityöntekijöiden turvallisuutta, kun taas laittomasti kadulla työskentelevät kuuluvat huonompi osaisiin.. Jotta katuprostitoituina työskentelevien turvallisuus-ja terveysriskejä voitaisiin parantaa, pitäisi katuprostituution kriminalisoinnin kumoamista harkita. Tilanne paranisi, jos esimerkiksi tietyillä alueilla katuprostituutio sallittaisiin ja kumottaisiin lait, jotka estävät kahden tai useamman naisen työskentelemisen yhdessä. Syrjintä ja stigmatisointi ovat selväjärkisen ajattelun vihollisia ja vihollisia sille, että seksityöntekijät otetaan mukaan yhteiskuntaan yhteiskunnan täysvaltaisina jäseninä. Olennaista on keskittyä olemassa olevaan elävään ihmiseen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tämä tutkimus ei voi pitää paikkaansa. Olen ruotsalainen lesbo ja tiedän mikä on näillekin raukoille parasta.
Mä en halua tällaista maailmaa, jossa naiset on huoria. Mä en halua, et ihmissuhteet ja henkinen kehitys korvataan ala-arvoisilla korvikkeilla ja pakokeinoilla, kuten viina, huumeet ja prostituutio.
Mä haluan et ihmiset edes vähän YRITTÄIS parantua ja parantaa olosuhteita sekä harjoittaa itsekuria ja taistella sitä vastaan, et aina mentäis riman ali.
Mä en ikinä halua suhdetta mieheen, joka käy huorissa.
En kannata tätä kaupallisen seksin maailmaa ja sen syövereitä.
Mä en halua, mä en halua...
Itsekäs fasistinen feministilesbo tapasi vahvempansa.
Hyvät perustelut ja väärässä olemisen huomaaminen
näyttävät aiheuttavan hysteerisiä itkukohtauksia näille kummasteleville totuuden julistajille.
Seksityön laillistaminen myönteisine vaikutuksineen on kaikkien etujen mukaista.
Äärifeministinen fundamentalispohjainen ideologia ja tietyt yhden asian poliitikot olisivat ehkä ainut häviäjä oikeudenmukaisessa seksityöntekijöiden ja aivan tavallisten ahkerien,
rehellisten ja kenties yksinäisten miesten ja vammaisten kohtelussa.
Suomen tämänhetkinen lainsäädäntö ei kestä YK:n ihmisoikeuksien julistusta, EN-ihmisoikeussopimusta, Euroopan Unionin perustamissopimusta, eikä edes Suomen perustuslain lähempää tarkastelua.
Asia on saatava Euroopan ihmioikeustuomioistuimen ratkaistavaksi.
Annetaan äänemme kuulua eduskuntavaaleissa ja äänestetään pontevia ihmisiä, jotka kunnioittavat ja puolustavat kansainvälisiä lakeja
ja sopimuksia!
En ole itsekäs, vaan haluan, että ihmiset valitsisi elämänpolkuja ja tekisivät valintoja, jotka tukevat tervehtymistä - koko kulttuurin.
Typerää antaa diabeetikolle sokeria, eikö? "No, mut ku mä tykkään siitä, mä oon addiktoitunut sokeriin." Tai alkoholistille viinaa? Sama se on peliaddiktien kanssa: ne pitää pitää erossa peleistä. Sama se on seksiaddiktin kanssa: ne pitää pitää erossa seksin korvikkeista.
Tällöin mieli vois avautua vihdoin pois addiktiivisesta turhaumien poistamisyrityksistä, koska ne ei poistu.
Älä puhu invalidien puolesta ollenkaan, ellet ole sellainen. (Psyyken puolella sulla todennäköisesti heittää, ei muualla).
En ole lesbo.
En ole fasisti.
Olen tasa-arvoa kannattava feministi.
En tue tuhoavaa toimintaa. En tue jonkun alkkarin itsetuhoa antamalla kerjuukolikoita kaljapulloon. Kerrankin yksi sai raivarin, kun sanoin, etten ala tukemaan kenenkään itsetuhoa. Sama kuvio teillä seksiaddikteilla. Kauhea raivo päällä, jos ei saa tätä 'kamaa'.
Mä en ole kohdannut vahvempaani tämän aihepiirin käsittelyssä. Perusteet on moraalittoimia ja itsekeskeisiä, eksistentialistisen nihilistin ja addiktin mielipiteitä.
Kehotankin vakavasti miettimään, kuinka parantaa yhteiskuntaamme sen tuhoamisen sijaan.
Voisitko vihjata kuka ehdokas kannattaa seksityön laillistamista.Jos löytyy naisehdokasta,niin sitä parempi.
MIESTÄ, jotka ei koske huoriin FEMUJA??????? Kerro apinantasolle jäänyt "einstein"!!!!!
Nämä mainitsemasi 2,2 milj. miestä ovat valinneet toisin, heillä on siihen täysi oikeus.
Tällaisen tavallisen heteroseksuaalisen miehen on hieman vaikea käsittää suorastaan mielenvikaiselta tuntuvaa yksinuottista vaahtoamistasi.
Ammattiauttajan apu voisi olla paikallaan.
Muuten: Lähetätkö pääministeri Vanhaselle tätä smaista törkyä, onhan hänkin syyllistynyt rahalliseen korvaukseen seuralaiselleen autorahojen muodossa?
ei huoriin koske ovat TERVEITÄ, KOMEITA OIKEITA miehiä. Niillä ei ole psyykenongelmaa, ei alko-ongelmaa, ei apinantasolle jäänyttä aivotoimintaa, ei kolmen minuutin kiimaa, joka on suurempi kuin järki, ei rumaa siannaamaa ja ruhoa. NE OVAT IHANIA OIKEITA MIEHIÄ. Apinaylijäämäosasto on erikseen.
Lienee feministinen harhaluulo, että miesten kriminalisoinnin vastustajat olisivat
seksityöntekijöiden asiakkaita ja seksiaddikteja.
Suvaitsevaisuus, ihmisten eli myös seksityöntekijöiden ja asiakkaiden kunnioitus,
ihmisoikeudet ja oikeudenmukaisuus ovat olleet elämäni arvoja.
Katkerien miesviha-addiktien hoitoonohjausta pitäisi yhteiskunnassamme tehostaa.
sitten taas hoitovapaalle viikonlopuksi.
kuitenkin että yhteiskuntaa loisivat (veroja maksamattomat huorat) laitettaisiin ensin järjestykseen? Älä unta nää että rumia, loisivia huoria kukaan normaali-ihminen arvostaa ja kunnioittaa. Suomessa on 8000 pimeästi tienaavaa huoraa. Niistä sormilla laskettava määrä on rekisteröinyt toimintansa seksityöntekijä-nimikkeen alle ja vain ne maksavat veroja. Loput on loisivia lehmiä ja niitä pitäisi vielä arvostaa. Pitäisikö sinun mielestä arvostaa myös huorien asiakkaita, joista yli puolet on ukkomiehiä. Hyi helvetti! On sulla älykääpiollä vaatimukset!
ottaisivatkin asiakkaiksi vain ne joille se olisi sallittua ja hyväksyttävää eli vammaiset, sairaat, yksinäiset ja lesket! Mutta ehei, huoraloisten suurin asiakasryhmä ovat keski-ikäiset ukkomiehet. Ota asioista selvää ennenkuin tulet jauhamaan paskaa. Sitä paitsi äänestyksissä huoria käyttävä limanuljaskoiden ryhmä on niin pieni määrältään, että sen vaikutus on vaaleissa hevosen veteen pierentää. Ääni kuuluu mutta mitään vaikutusta ei ole.
kukapa feministi keski-ikäisiä ukkomiehiä tai seksityöntekijöitä arvostaisi.
Feministille isäkin on halveksittava ihminen.
jotka ei loishuoriin koske pitkällä tikullakaan FEMINISTEJÄ??? Osaatko noilla älynlahjoilla vastata? Tuskin. Kun päässä ei ole kuin valtava huorakiihko ja omaa kaluansa ei isolta mahaltaan näe ei voi paljon odottaa ; )))
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=4500000000000223&posting=22000000024404305
Kun tässä maailmassa on tärkeämpiäkin asioita kuin pieni pippelisi, niin ihmiset ehkä kuitenkin valitsee muiden perusteiden pohjalta. Sitä paitsi Tony Halmeen kaltaista törttöä ei kai ole nyt ehdolla, joten turha luulo.
Jos tiukasti pidät kiinni noista haluistasi ja epähaluistasi, ei elämä tällä taivaankappaleella ole sinulle mahdollista. Vaikka panisit peliin kaiken tietosi ja taitosi, ei yksikään noista haluistasi ja epähaluistasi toteudu koskaan.
Niinpä ehdotankin kaikessa ystävyydessä, että ryhdyt pohtimaan näkemyksiäsi uudelta kantilta. Löydät mahdollisesti sellaisenkin suhtautumistavan, joka sallii nykynäkemyksistäsi poikkeavan elämäntyylin ja arvomaailman.
Ne ihmiset, jotka elävät jokapäiväistä elämäänsä sinun kauhistelemallasi tavalla, ovat aivan oikeita ihmisiä siinä missä sinäkin ja ansaitsevat täsmälleen samat ihmisoikeudet, ihmisarvon ja lauman antaman suojan. Et sinä ole sen parempi Jumalan karitsa, vaikka yritätkin nostaa näkemyksesi toisten yläpuolelle - tosi kehnoin argumentein.
selkien takana huorissa ramppaavat ukkomiehet haluaisivat että yhteiskunta olisi apinayhteiskunta, jossa uros kiiman yllättäessä saa hypätä kenen tahansa naaraan selkään. Huorat puolestaan kannattavat myös apinayhteiskuntaa, koska huorat eivät näe omalla elämällään mitään väliä, niillä ei ole arvoja eikä moraalia.
Ukkomiehet eivät kuulu huoriin ja sen vuoksi huoria ei tulla koskaan arvostamaan ei kunnioittamaan. Huora on lehmä ja sitä jyystävä ukkomies itsekäs aivoton apina.
ton ilmiselvästi sairaan horo-Tazminen tai Nupun umpihulluja ja mielenvikaisuudesta kertovia juttuja? Outoa. Kommentoisit niitä.
Realismi on sitä, et on feministi ja yrittää muuttaa todellisuutta siten, ettei YHDENKÄÄN naisen tarvii myydä itseensä. Naisten pakat samalle tasolle kuin miesten, niin ei tarvitse mennä 2-vaihtoehtoihin, vaan suunnata energia siihen, joka tukee ja kasvattaa omaa elämää.
Luuletko köyhien yh-äitien olevan tyytyväisiä?
Missä näiden lapset on silloin, kun mutsi nai tuntemattomien kanssa? Mitkä traumat siitä jää kun äiti joutuu salailemaan? Lapset on katos niin herkkiä, et ne vaistoo, kun jotain on pielessä tai äidillä on salaisuus. Mut nämä tosiseikat ei asikkaita kiinnosta, kun ovat yksisilmäisen itsekkäitä.
Kuka lapsi haluais et sen äiti on huora?
Yksi tietämäni poika ei 8-vuotiaana omista kotiavainta, koska mutsi ei halua, et se yllättää itsensä asiakkaan kanssa. Poika joutuu haahuilemaan ulkona koulun jälkeen, kun mutsi ei avaa ovea. Tämä on realismia, et koettaa muuttaa maailmaa sellaiseksi, et lapsilla olis hyvä ja turvallinen olla.
Ja milloin tämä tavoite toteutuu? Kuinka siihen saakka nämä ihmiset saavat oikeutta vai eivätkö he sitä tarvitsekaan? Potkitaanko siis heitä päähän, suljetaan lakipykälien avulla kaiken lauman suojan ulkopuolelle jne.
Mene näitten ihmisten luokse ja kysy heiltä, kuinka heidän nykyistä olotilaansa parannetaan, niin saat ainakin tietää, mitä ei missään tapauksessa pidä tehdä. Tuo pelkällä asenteella vaikuttaminen ei paranna mitään. Eikä varsinkaan se, että tuomitsee nämä ihmiset ala-arvoisiksi, joitten oikeuksista ei tarvitse välittää.
Sinun realismi on pelkkää huuhaata.
Mene äänestämään.
Herätä yhteiskunnallista keskustelua.
Neuvoton päätyy just huoraks, koska ei ole mielikuvitusta kuvitella muita vaihtoehtoja, menee riman ali, kun ei jaksa yrittää.
Siksi tarvitaan feministejä. Äänestä siis feministejä!
Suomen horoihin, joista vain 3 % on korkeammin koulutettuja ja joista 84 % kärsii alkon ja psyyken ongelmista. 78 % haluaisi lopettaa mutta ei kykene jne.....
Mistähän moinen tieto on peräisin?
Kukaan täyspäinen ei pinkkiruusudemuja äänestä, tai demuja yleensäkään.
Sama koskee Kristillidemuja.
kuin apinamaisen ajattelutavan omaavalla reppanalla jonka "tieto" ja "asiantuntemus" on muutman kulahtaneen, ylihintaisen horon kyntäminen apinan raivolla ja aivoilla varustettuna.
Yhden ja saman herjaajan turhanpäiväistä jorinaa, jolle ei mitenkään mahdu kaaliin yksilön loukkaamaton oikeus päättää siitä kenen kanssa aikansa viettää, mihin rahansa käyttää.
huonosti jos maksaa pitää : )))