Onkos kimmo kerännyt viimeaikoina poliittisia irtopisteitä kertomalla jumalan asiaan sekottaen että ei muista tapauksesta mitään?
Harvinaisen avointa tekstiähän videohaastattelussa olikin :)
Ennen sitä sanottiin vaikenemiseksi taviksen suusta kuultuna. Mutta onhan se nukahtaminen Sasin tapauksessa äkillinen väsymyskohtaus, joka ihan eri asia...
Harvinaisen avointa tekstiähän videohaastattelussa olikin :)
Ennen sitä sanottiin vaikenemiseksi taviksen suusta kuultuna. Mutta onhan se nukahtaminen Sasin tapauksessa äkillinen väsymyskohtaus, joka ihan eri asia...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ettei totuus unohdu... Tässä Kimmon on jotain sanonutkin eikä ole jumala ollut mielessä. Silloin jo ajattelin että paraneekohan ihminen tuollaisen kuolemaan johtaneen kolarin aiheuttaja sillä että istuu YLI 2 vuotta linnassa. Mutta nyt se tuntuisi ihan sopivalta ainakin tuo 2 vuotta.
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=26871
selittää näille tolloille, mitä TÖRKEÄ liikennerikkomus tarkoittaa.
"Asteikot riittävät tällä hetkellä aika hyvin paitsi niissä törkeissä liikennerikkomuksissa, joissa seuraamuksena on kuolemantuottamuksia."
Mikä on sitten törkeä liikennerikkomus jossa kuolee ihminen? Rattiin nukahtaminenko on niin hyvä syy että se katsotaan lieventäväksi asianhaaraksi? Vai se että ratin takana nukkuu kansanedustaja?
Mielestäni kimmo tarkoittaa sellaisia tapauksia missä joku kuolee. Vai miten näitä poliitikkojen puheita pitää tulkita? Eikö siinä sanotakkaan sitä mitä siinä lukee?
Joo, siinähän on oletettu pilkun paikka ihan just sellasessa paikassa että siinä ei oikeastaan puhutakkaan sellaisista törkeistä liikennerikkomuksista joissa seuraamuksena on kuolemantuottamuksia. Eli ihan eri tapauksista joiden tunnusmerkit juuri tässä tapauksessa ei täyttyneet. On se helppoa poliitikoilla kun täälläkin niiden puheet väännetään niin että ei se loppujen lopuksi tarkoitakkaan yhtään mitään kun tiukka paikka tulee!