Nythän on tullut ulos-ottolain muutos, missä velka vanhenee uolsottossa 15 vuodessa. Mites sellaiset velat jotka roikkuvat vaan perintätoimiston perittävänä ja kasvavat korkoa.
Vanhenevatko sellaiset velat koskaan ?
Vanhenevatko sellaiset velat koskaan ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
velka kuin velka vanhenee kymmenessä vuodessa, jollei velallinen sitä lyhennä tai ulosottoviranomainen pysty sitä perimään. Näinhän asia ei ole, vaan esimerkiksi ulosottoyritys uudistaa velan, vaikka toimi jäisi vain yritykseksi eikä velalliselta siis saataisi pakkoperinnöinkään mitään.
Mutta miten asia todellisuudessa on? Koetin poimia tietoja Finlex-sivustosta mutta lakiteksti aukeaa minulle niin kituliaasti, etten osanne käyttää oikeita hakusanoja ja siksi löydän tietoa vain hakemani asian vierestä. Ulosotto on siis määräaikainen mutta tämähän ei tarkoita sen perusteena olevan velan vanhenemista. Mutta edellyttääkö nykylaki sitä, että velkojan tulee määrävälein muistuttaa velallista saatavistaan, muutoin velka lakkaa kokonaan olemasta? Aiemminhan näitä saatavan vanhenemisen katkaisemiseksi tehtäviä tiedonantoja kuulutettiin Virallisen lehden sivuilla. Näin välitettiin tietoa asianosaisille, joiden osoitteeseen toimitetut kirjalliset tiedonannot olivat palautuneet lähettäjälle tuntemattomuusmerkinnöin. Tuskinpa näin velkojilta lymyilevät henkilöt lukivat Virallista lehteä mutta velkojataho suoritti lain edellyttämän toimen tiedon mahdollisesti saattamiseksi velallisen näkyville. Viime vuosina en ole Virallista lehteä juurikaan käsiini saanut, joten en nykytilanteesta tiedä.
Ei taida katketa, mutta ainakin ihminen joka on joutunut tälläiseen kierteeseen isojen summien takia, esim takaus tai konkurssi varmasti väsyy ja katkeaa.
Itsekkin joutunut muutaman vanhan miljoonan maksumieheksi luottotappion ja siitä seuranneen konkursiin vuoksi.
Velkaa on enemmän ja enemmän päivä päivältä. velkasaneeraus ei onnistunut.
Velkaa sekä perinnässä, että ulosotossa ja mieli maassa.
Jos sais ison lottopotin niin maksaisin velat pois jos riittäis lottoptti tähän.
..vanhenemisaikoja, eli jos velan vanhenemista ei ole aiemmin katkaistu oikeudellisella katkaisutoimella, silloin siihen sovelletaan normaalia 3 vuoden vanhenemisaikaa, eli velka pitää uusia tuona aikana esim. muistuttamalla siitä velallista. Jos velan vanhenemista ei katkaista määräajassa, se vanhenee, eli velalliselta poistuu velvollisuus suorittaa velkaa.
Perintätoimisto ei laita velkaa ulosottoon ja nuistuttaa siitä aina viimeistään kolmen (3) vuoden välein, niin velka ei vanhene milloinkaan.
Näinkö se meni ´?
Miten velkojan tulee varmistaa muistutuksensa perillemeno? Velallinenhan saattaa muuttaa useaankin otteeseen vuosien aikana, ja hänelle (velkojan tietämään) alkuperäisosoitteeseen lähetetty kirje luultavasti palautuu lähettäjälle tuntemattomuusmerkinnöin tai katoaa kokonaan. Nykyäänhän Posti ei taida kovinkaan aktiivisesti lähetyksiä jälleenlähetellä ainakaan, jos muuttaja ei ole tehnyt kyseisen kuljetusfirman kanssa (maksullista) sopimusta.
Noin se menee, tosin tuossa vanhenemisajassa saattaa olla vaihtelua velasta riippuen, mutta yleensä tuo 3 vuotta on se minkä mukaan toimitaan.
"Miten velkojan tulee varmistaa muistutuksensa perillemeno?"
No ihan normaalien huolellisuusperiaatteiden rajoissa, eli jos osoite on oikea, ja velallinen asuu siellä vakituisesti, niin kyllä silloin pitäisi riittää normaali postilähetys. Mikäli velallinen on hankala, eli todennäköisesti tulee kiistämään saaneensa maksumuistutusta, niin silloin velkojan kannattaa käyttää kirjattua kirjettä, haastemiestä tai viedä maksumuistutus todisteellisesti itse. Tai sitten lisäksi ottamalla muuten yhteyttä velalliseen.
"Velallinenhan saattaa muuttaa useaankin otteeseen vuosien aikana, ja hänelle (velkojan tietämään) alkuperäisosoitteeseen lähetetty kirje luultavasti palautuu lähettäjälle tuntemattomuusmerkinnöin tai katoaa kokonaan."
Noissa tapauksissa vastuu on silloin velkojalla, jos kirje tulee takaisin tuntematon osoite -merkinnällä. Eli tällöin tulee joko ottaa selville uusi osoite tai yhteystieto tai käyttää sitä julkista haastetta.
En nyt lähde koko juttua selittämään, sillä noista lukea itse, kun tuolla edellä valittelit ongelmia tiedonhaussa, niin laitetaan linkit valmiiksi:
Laki velan vanhenemisesta
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030728
Lain perustelut hallituksen esityksessä:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=HE 187/2002
Laki julkisesta haasteesta:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030729
Täytyy vain muistaa että velkoja vastaa velan vanhenemisen katkaisusta.
Eli velkojan näytettävä toteen että velallinen on saanut esim. maksukehotuksen
Eli pelkkä postitettu maksukehotus ei riitä, mikäli velallinen kiistää sen saaneensa ja velkoja ei pysty todistamaan velallisen saaneen maksukehotuksen.
...tapa lypsävää lehmää... aikansa pitää perinnässä ja siirtää sitten ulosottoon.. perintätoimisto saa kulunsa korkojen kera sitäkautta, eli ulosoton.. velat vanhenee, mut luottokelpoisuus palaa sitten joskus.