Eri tutkimuslaitosten viimeisimmät kolmen suurimman puolueen kannatusluvut
ovat olleet seuraavissa vaihteluväleissä
-kokoomus 21-22 % (tietäisi vaalivoittoa vuoden 2003 vaaleihin verrattuna )
-kepu 23-24,5 % (tietäisi lievää vaalitappiota tai asemien säilyttämistä)
-demarit 22-24 % (tietäisi vaalitappiota tai enintään asemien säilyttämistä)
Tutkimusten virhemarginaali suurten puolueiden kohdalla on tutkimuslaitosten mukaan /- 2 %, joten kuka tahansa kolmesta suuresta puolueesta voi nousta suurimmaksi puolueeksi.
Ratkaisevaksi vaalin tuloksessa tulevat tämän ja ensi viikon äänestäjien valinnat. Viime viikolla Ylen tutkimuksessa oli signaali, että kokoomus menisi eteenpäin, demarit saisivat takapakkia sekä kepu olisi likimain ennallaan). Mitä vaikuttaa äänestysprosentti ? Jos se kasvaa asutuskeskuksissa, muttei harvaanasutuilla alueilla, siitä hyötyvät eniten kokoomus ja demarit. Jos äänestysprosentti jää matalalaksi, siitä hyötyvät kepu ja osittain kokoomus.
Netin eri keskustelusivut ovat menneet kehittyneet –valitettavaa kyllä- asiattomaan suuntaan. Harvalla sivulla käydään analyyttistä keskustelua asioista, jotka Suomen eteen tulevat seuraavan vaalikauden aikana. Kokoomuksen ja myös noilla kepun sekä demareiden sivuilla ovat melko harvassa keskustelut kunkin puolueen vaalitavoitteista. Kun vertasin vuoden 2003 vaalien alla tehtyjä ennusteita ja vaalin tulosta sekä nyt julkaistuja ennustetuloksia, niin kolmen suurimman puolueen osalta vaalituloksen arviointi tulee entistä vaikeammaksi. Jos pitäisi arvioida Helsingin ja Uudenmaan vaalikohtaisia ennusteita sekä koko maan ennusteita, niin tällä hetkellä kokoomus olisi menossa vaalivoittoon, demareita uhkaa vaalitappio ja kepu säilyttäisi asemansa. Mikä tahansa
kolmesta hallitusvaihtoehdosta on periaatteessa auki: porvarihallitus, sini-puna tai punamultahallitus. Ratkaisevaa on, pystyykö kokoomus nousemaan kolmannelta sijalta ylöspäin,
joka mahdollisuus on nyt vaalien alla kasvanut.
Itse listaisin seuraavia asioita (eivät ole prioriteettijärjestyksessä) seuraavan vaalikauden
hallituksen agendalle :
-turvallisuuspoliittisen selonteon valmistelu ja eduskuntakäsittely
-kunta- ja palvelurakenneremontin määrätietoinen ja johdonmukainen täytäntöönpano
-työllisyyden edelleen parantaminen mm. maltillisen veropolitiikan avulla ja etenkin
pkt -sektorin toimintaedellytysten kehittämisellä
-ilmasto ja ympäristöasioiden kansallinen strategia muuttuvassa globaaliolosuhteissa
-terveydenhuollon ja vanhusten huollon palvelujen ja resurssien varmistaminen sekä
hoiva-alan palkka-asian määrätietoinen hoitaminen
-koulutukseen ja osaamiseen panostaminen sekä nykyisen korkeakoulu- ja ammattikorkeakoulu-
verkoston määrätietoinen laadullinen kehittäminen
-energian saannin omavaraisuuden varmistaminen myös 2010-luvulla
-elintarvikehuollon omavaraisuuden varmistaminen myös 2010-luvulla
-kansalaisten arkipäivän turvallisuus ja eri kansalais- sekä hyväntekeväisyysjärjestöjen mukanaolo
hyvinvointipalvelujen verkostossa
ovat olleet seuraavissa vaihteluväleissä
-kokoomus 21-22 % (tietäisi vaalivoittoa vuoden 2003 vaaleihin verrattuna )
-kepu 23-24,5 % (tietäisi lievää vaalitappiota tai asemien säilyttämistä)
-demarit 22-24 % (tietäisi vaalitappiota tai enintään asemien säilyttämistä)
Tutkimusten virhemarginaali suurten puolueiden kohdalla on tutkimuslaitosten mukaan /- 2 %, joten kuka tahansa kolmesta suuresta puolueesta voi nousta suurimmaksi puolueeksi.
Ratkaisevaksi vaalin tuloksessa tulevat tämän ja ensi viikon äänestäjien valinnat. Viime viikolla Ylen tutkimuksessa oli signaali, että kokoomus menisi eteenpäin, demarit saisivat takapakkia sekä kepu olisi likimain ennallaan). Mitä vaikuttaa äänestysprosentti ? Jos se kasvaa asutuskeskuksissa, muttei harvaanasutuilla alueilla, siitä hyötyvät eniten kokoomus ja demarit. Jos äänestysprosentti jää matalalaksi, siitä hyötyvät kepu ja osittain kokoomus.
Netin eri keskustelusivut ovat menneet kehittyneet –valitettavaa kyllä- asiattomaan suuntaan. Harvalla sivulla käydään analyyttistä keskustelua asioista, jotka Suomen eteen tulevat seuraavan vaalikauden aikana. Kokoomuksen ja myös noilla kepun sekä demareiden sivuilla ovat melko harvassa keskustelut kunkin puolueen vaalitavoitteista. Kun vertasin vuoden 2003 vaalien alla tehtyjä ennusteita ja vaalin tulosta sekä nyt julkaistuja ennustetuloksia, niin kolmen suurimman puolueen osalta vaalituloksen arviointi tulee entistä vaikeammaksi. Jos pitäisi arvioida Helsingin ja Uudenmaan vaalikohtaisia ennusteita sekä koko maan ennusteita, niin tällä hetkellä kokoomus olisi menossa vaalivoittoon, demareita uhkaa vaalitappio ja kepu säilyttäisi asemansa. Mikä tahansa
kolmesta hallitusvaihtoehdosta on periaatteessa auki: porvarihallitus, sini-puna tai punamultahallitus. Ratkaisevaa on, pystyykö kokoomus nousemaan kolmannelta sijalta ylöspäin,
joka mahdollisuus on nyt vaalien alla kasvanut.
Itse listaisin seuraavia asioita (eivät ole prioriteettijärjestyksessä) seuraavan vaalikauden
hallituksen agendalle :
-turvallisuuspoliittisen selonteon valmistelu ja eduskuntakäsittely
-kunta- ja palvelurakenneremontin määrätietoinen ja johdonmukainen täytäntöönpano
-työllisyyden edelleen parantaminen mm. maltillisen veropolitiikan avulla ja etenkin
pkt -sektorin toimintaedellytysten kehittämisellä
-ilmasto ja ympäristöasioiden kansallinen strategia muuttuvassa globaaliolosuhteissa
-terveydenhuollon ja vanhusten huollon palvelujen ja resurssien varmistaminen sekä
hoiva-alan palkka-asian määrätietoinen hoitaminen
-koulutukseen ja osaamiseen panostaminen sekä nykyisen korkeakoulu- ja ammattikorkeakoulu-
verkoston määrätietoinen laadullinen kehittäminen
-energian saannin omavaraisuuden varmistaminen myös 2010-luvulla
-elintarvikehuollon omavaraisuuden varmistaminen myös 2010-luvulla
-kansalaisten arkipäivän turvallisuus ja eri kansalais- sekä hyväntekeväisyysjärjestöjen mukanaolo
hyvinvointipalvelujen verkostossa
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämä lukujen valossa "kepu-vastainen" viesti poistuu täältä hyvinkin pian. Jos ei muuten niin joku sonniäijä tms. kiihkoilija torppaa sen kertomalla vaikkapa omia seksuaalisia mieltymyksiään ja ruokalistojaan
No sitten on kepu todella paniikissa itse.
enemmän, mitä gallupit osoittavat.
SDP ja Kokoomus kilpailevat tasaväkisinä suurimman puolueen paikasta.
Tämä aiheuttaa meille keskustalaisille valtavia paineita hoitaa vaalityö kotiin.
Tsemppiä ja toivotaan parasta.
Kokoomus ei voi nousta suurimmaksi puolueeksi tai edes toiseksi suurimmaksi, elleivät äänestäjät käännä selvästi kelkaansa ja tee juuri viimeisen päivän ratkaisua. Puhe virhemarginaalista on nimittäin hiukan puppua. Jokaisessa yksittäisessä selvityksessä (otoksessa) on toki laskettavissa tilastollinen virhemarginaali. Mutta kun lasketaan eri aikoina tehdyt otokset yhteen eli kasvatetaan otoskokoa, virhemarginaali pienenee. Tämä on huomionarvioista siksi, että puolueiden kannatuksessa ei ole tapahtunut hyppäyksenomaisia muutoksia. Kokoomus on ollut koko ajan selvästi kolmantena. Kun esim. lasketaan 10 eri otoksen summat yhteen, saadaan jo oli 10 000 vastaajan otoksia, joissa virhemarginaalin osuus on vähäinen. Tämä tietysti edellyttäen, että vastaajat ovat eri otoksissa aina eri henkilöitä.
Puolueiden kannatuksessa ei ole olemassa mitään pörssikurssien teknisiin analyyseihin verrattavia signaaleja. Jos Kokoomuksen kannatus on nousussa, se voi toimia päinvastoin herätteenä vasemmistolaisesti ajatteleville ihmisille lähteä äänestämään.
Nukkuvien puolueessa on selvästi eniten vasemmistopuolueiden ja Vihreiden kannattajia. Kokoomuslaiset äänestävät vaaleista toiseen aktiivisimmin. Tästä on olemassa erilaisia selvityksiä ja Hesari julkaisi vastikään yhden tällaisen. Sen vuoksi SAK:n vaalimainonta iskee todella oikeaan osoitteeseen ottamatta nyt enemmän kantaa muuten mainosten sisältöön. Tavoite on kuitenkin äänestysaktiivisuuden nostaminen, mikä hyödyttää nykyisin vasemmiston lisäksi myös Kepua ja on vastaavasti Kokoomukselle epäedullinen. Meillä tulisi selvittää nettiäänestyksen mahdollisuus yhtenä keinona äänestysprosentin hilaamiseksi ylöspäin.
Itse asialista on sen verran ympäripyöreä, että siihen kai kaikki puolueet ovat valmiita. Yksi asia kaipaisi kuitenkin keskustelua ja se on omavaraisuuden korostaminen energia- ja elintarvikehuollossa. Tämä on aika kummallinen tavoite maailmassa, missä Suomi on osa EU:ta ja valmistautuu muutenkin kohtaamaan globalisaation haasteet. Ymmärrän hyvin sen, että meillä varaudutaan kriisiaikojen omavaraisuuteen, mutten sitä, miksi omavaraisuutta pitää tavoitella myös rauhallisina aikoina.
Rauhan ajan ja kriisiaikojen omavaraisuus ovat täysin kaksi eri asiaa eikä rauhan ajan omavaraisuudella voida perustella kriisiaikojen omavaraisuutta suhteessa yksi yhteen. Esimerkiksi sodan aikana konevoimalla kulkevien laitteiden polttoaineista tulee pula. Niitä ei voi korvata kotimaisilla jo teknisten syiden takia. Nykyajan moottorit hajovat, jos löpön sijasta käytetään puulla käyviä häkäpönttöjä. Kriisiajan elintarvikehuolto on hevosvetoista. Nykyinen tehomaatalous ei millään konstilla kykene vastaamaan kriisiajan tarpeista. Sen sijaan pienviljelyvaltainen ja esim. hevosten käyttöön perustuva maatalous kyllä selviää kriisiajoistakin.
Sanot, että jos otetaan 10 viimeistä mielipidemittausta katsottavaksi, niin muutoksia
ei ole havaittavissa.
Tarkoittatko se esim. Taloustukimuksen ja Suomen gallupin osalta tutkimusia tuolta viime talvesta tähän päivään 10 kuukaudelta.
Silloin näkyy demarien kannatuksen aleneva trendi.
Aleneva trendi voi toki näkyä, mutta kaikissa selvityksissä Kokoomus on vasta kolmantena. Tässä suhteessa luotteavuus parenee, kun selvitykset summataan yhteen. Silloin Kokoomusta ei saa millään virhemarginaalilla kahden isomman edelle.