mikä ei ole toivottavaa heidän tulevaisuuttaan ajatellen. Monet nuoret tarvitsevat tsemppausta opiskelemaan itselleen ammatti, jolla voi työllistää itsensä jatkossa. Mieluummin sellainen toimenpide, että jos opiskelija käy työssä ei heti perittäisi pois Kelan asumistukia. On todella turhauttavaa että opiskelija oltuaan hyvässä kesäansiossa joutuu maksamaan kaiken asumistukensa pois Kelalle ja joutuu kesätienestillään maksamaan koko loppuvuoden asumiskulut - ei tällainen kannusta nuorta hakeutumaan tilapäistöihin.
Kyllä valitettavasti perustulo passivoittaisi
nuoret nimenomaan
20843
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
odotettavissa ei ole tilanteeseesi parannusta.
Olet joutunut tuohon keskustan harrastaman urvelo-politiikan takia.
Kepu pilaa kaiken mihin se koskee....
Mitä, jos jokainen ihminen saisi saman perustulon kehdosta hautaan?
Siinä olisi lapsilisät, toimeentulotuet ja kansaneläkkeen pohjaosa korvattu yhdellä kaiken kannattavalla tukimuodolla. Järjestelmä yksinkertaistuisi, byrokratia vähenisi ja kustannuksia säästyisi.
Kyse on vain perusturvan tasosta, koska sen pitäisi olla sen verran pieni, että elämiseen tarvitaan omaa aktiivisuutta, eli opintorahaa, tilapäistä työttömyys- ja asumistukea ja lisäosia eläkkeisiinkin niille, joilla ei työ- tai perhe-eläkettä tule.
Palkan osuus voisi perustulon jälkeen olla pienempi, mikä tekisi mahdolliseksi sellaisen työn teettämisen, joka ei nykyjärjestelmässä kannata, ja joka jää siis tekemättä. Kun pienistäkin palkoista perittäisi vero (mieluummin tasavero), niin ei perustulo todennäköisesti tulisi kalliimmaksi kuin nykyinen, sekava, päällekkäinen ja aukkoinen sosiaaliturva, joka on joka tapauksessa täysremontin tarpeessa.
Täysremonttia ajavat keskusta ja kokoomus ovat aivan oikeassa. Semareillehan asia ei sovi, koska SAK ei halua lisää "epätyypillisiä" työsuhteita, siitä syystä, ettei niiden työntekijöistä saa SAK:n lisää jäseniä.
että täysremontin TOTEUTUS veisi neljä vuotta!
Kyllä se on vihreät jotka asian toivat esille ja yrittävät järkeistää tätä systeemiä.
Sosiaaliturvan kokonaisuudistuksen tarpeen on nostanut esiin KELA:n pääjohtaja, Jorma Huuhtanen (kes), ei siis vihreät, jotka lörpöttävät vain perusturvasta, koska se on Soininvaaran perintö vihreille.
Sosiaaliturvan perusremontti on niin suuri asia, että sen valmistelu todellakin kestää koko seuraavan vaalikauden, koska remontti ei ole vailla poliittisia intohimoja moneen suuntaan.
Vanhanen on erittäin oikeassa.
tarkkana. Ei keskustalle, ei kokoomukselle ja ei demareille.
Ollaan tarkkoja ja luetaan puolueiden ohjelmat sekä mitä on jo aiemmin esitetty. Totuus löytyy kyllä kun vain halutaan nähdä ja hyväksyä se.
Sosiaaliturvajärjestelmä voi olla kuinka hajanainen tahansa ja etuudet huonosti keskenään yhteen sovitettuja.
Tosi asia on kuitenkin, että ihmiset siirtyvät etuuksilta toiselle läpi elämänsä.
Perustulo on jo olemassa täällä ja se tarkoittaa opintotukea, toimeentulotukea, vanhempainrahaa, äitiyspäivärahaa, lasten kotihoidontukea, omaishoidon tukea, sairauspäivärahaa.. .
Järjestelmän yksinkertaistamiselle olisi varmasti tarvetta .
Pelkääkö keskusta perustulon syrjäyttävän maataloustuen?
Kepu ei kannata perustuloa kahdesta syystä.
Ensimmäinen on niin sanottu NIH-ilmiö, eli "not invented here". Vihreät saisi aivan liian suuren arvonnousun, jos kepu ryhtyisi heidän ideaansa kannattamaan.
Toinen syy on se, että demareiden pelko on viisauden alku. kun demarit vastustavat vastikkeettoman rahan jakamista työikäisille ja -kykyisille (koska työnantajan pitää maksaa palkka eikä yhteiskunnan), niin keskusta ei uskalla olla demareiden kanssa eri mieltä, koska se tietää sinipunaa ja kepulle kenkää.
Perustulo voisi todellakin korvata ja yhdistää ne monet epäselvät ja tulkinnanvaraiset tukimuodot, joista sosiaaliturvan perustaso nyt koostuu.
Mikäli vihreät saisivat viimeisinä viikkoina riittävästi palstatilaa perustulolle ja lisäksi kokoomus liputtaisi samansuuntaisen ratkaisun puolesta,toisi se vihreille mahdollisuuden viedä ääniä niin oikealta kuin vasemmaltakin.
Vihreille on annettu tilaisuus nousta niillä eväillä mitkä eivät kelpaa kolmelle suurelle puolueelle.
Kokoomuksessa on kiinnostusta perustuloon tai sen tapaiseen sosiaaliperusturvan yksinkertaistamiseen.
Pelkään vaan, että kokoomusta vaivaa osin sama kuin keskustaa: katsotaan, että perusturvasta puhuminen ei toisi kokoomukselle lisää kannatusta, kun se hyödyttäisi vain vihreitä.
Perustulo palvelisi myös pk-sektorin etuja,koska yrittäjät ovat myötämielisiä siihen että työntekijän palkka voisi muodostua sosiaalietuudesta ja ansiotulosta.
Pitäisi tältä osin tyydyttää kokoomusta.
Olen samaa mieltä. luulen, että perustulo on se sana, jota kokoomus vierastaa, kun se on kuitenkin useasti tuonut esiin sen, että sosiaaliturvaa pitäisi uudistaa niin, ettei tilapäinen palkkatulo heti vähennä sitä.
Tässähän toteutuisi se, että matalapalkka-aloilla ja pienyrityksissä yrittäjän maksamaa palkkaa tarvittaisi vain sosiaaliturvan täydentäjäksi.
Tämä on myös demareiden vastustuksen suurin syy, koska he katsovat, että kaiken palkan pitää tulla työnantajalta.
Tämä järjestelmä olisi myös suunnattomasti parempi kuin se vanhasen hellimä systemi, jossa valtio maksaisi yritykselle tulkea, että yritys voisi maksaa täyttä palkkaa nuorille työntekijöille.
Jos maalailemaan aletaan niin perustulo asettaa yritykset kilpailemaan työntekijöistä jollain lisäarvolla josta työntekijä kokisi hyötyvänsä.Yritystuen vaikutukset ovat jopa päinvastaisa.
"Tämä on myös demareiden vastustuksen suurin syy, koska he katsovat, että kaiken palkan pitää tulla työnantajalta. "
Eihän nykyisinkään kaikki palkka tule työnantajalta,kai demarit sen ymmärtävät.
Valtion tuki yritykselle on vaikeasti hallittava ja kalliisti valvottava järjestelmä joka vääristää kilpailua eikä ole ratkaisuna kestävä.
Jos annetaan tukea, niin annetaan tuki suoraan ihmisille. Yrityksille annettu tuki aiheuttaa nimenomaan sen, että yritykset keinottelevat saadakseen tukia.
Mikäli yrityksiä halutaan helpottaa tyällistämisessä, niin suurin potentiaali olisi pienyrityksissä.
Siellä purisi parhaiten palkan sivukulujen vähentäminen ja veropolitiikka, koska liian moni alkava ja pidempäänkin toiminut pienyrittäjä kaatuu pienenkin takaiskun kokiessaan siihen, että verottaja tulee armotta vaatimaan omansa, mikä saa aikaan, että se yritys ei enää työllistä eikä maksa veroja, kun ulosotto on suoritettu.
on varmasti montaa mieltä. Minä kannatan sitä lämpimästi. Jos itse ajattelen omalta kohdalta kun kokemusta on pätkätöistä. Joka jumalan kerta kun vähän aikaa sai olla töissä, niin sen jälkeen ihan sairasta paperisotaa! Ilmoitus KELAlle, ilmoitus liittoon joka ikisestä työtunnista, välillä KELA vaati liitolta paperia heille ja toisinpäin.
Siis olisi työpätkän jälkeen pitänyt elää pyhällä hengellä että nuo paperinpyörittäjät saivat asiat selviksi. Ja siihen sitä aikaa upposi! Niin ja unohdin mainita että työkkäriin myös piti toimittaa kaikki mahdolliset työt ja ajallaan heti juosta sinne kun keikka päättyi. Lisäksi vielä verotoimistossa juoksemista, uutta korttia hakemassa, koska kun on välillä töitä ja välillä ei, yksi kortti ei riitä vuodeksi kun tilanne elää koko ajan.
Kun katselee köyhien maiden aliravittuja lapsia, huomaa miten ahkerasti he suunnistavat kohti elämää. Heissä ei ole apaattisuuden jälkeäkään, hehän ovat täynnä aktiivista intoa ja toimintatarmoa. Oikein voi kuvitella miten he kuorossa huutavat: töitä, töitä, töitä! Töitä ja rahaa, kämppä, lukaali ja palatsi!
Näin nälkä kannustaa. Kuten sananlasku sanoo, kyllä nälkä miehen tiellä pitää. Tämä on vain päässyt nyt pullamössösukupolvilta unohtumaan.
"Näin nälkä kannustaa. Kuten sananlasku sanoo, kyllä nälkä miehen tiellä pitää. Tämä on vain päässyt nyt pullamössösukupolvilta unohtumaan."
Lapsikuolleisuus on luku, joka kuvaa montako alle 1-vuotiasta (joskus:alle 5-vuotiasta) lasta kuolee vuodessa tuhatta syntynyttä lasta kohden.
Vuonna 2004 kymmenen pahinta maata lapsikuolleisuuden suhteen olivat
Angola 192.50
Afganistan 165.96
Sierra Leone 145.24
Mosambik 137.08
Liberia 130.51
Niger 122.66
Somalia 118.52
Mali 117.99
Tadžikistan 112.10
Guinea-Bissau 108.72
Lapsikuolleisuus on yleistä etenkin kehitysmaissa, joissa ei ole puhdasta vettä, kehittynyttä terveydenhoitoa, rokotusjärjestelmää ja kunnollisia asuintaloja. Suomessa lapsikuolleisuus on hyvin pientä.
Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsikuolleisuus
mieltä? Minullakin on kaksi alaikäistä lasta huollettavana.
Silloin kun olin vakituisessa työsuhteessa, minulla oli Plan kummi-lapsi Nicaraguasta. Maksoin joka kuukausi n. 24 euroa että tuokin lapsi saisi mahdollisuuksia elämäänsä.
Miten kehtaat kirjoitella moisia juttuja jos ei sinulla ole OIKEASTI tietoa ihmisten arjesta?
Kerro kuule itse minulle mikä on ollut menestymisesi salaisuus?
Kirjoitatko työkoneelta vai kotoa?
Mikä olet kokonaista sukupolvea arvostelemaan?
Odotan vastaustasi.
Mikäkö on ollut menestyksen salaisuus? No kuule. Jokainen on oman onnensa seppä. Olen tehnyt yksivuotiaasta asti 24-tuntista työpäivää, opiskelin yliopistossa jo ollessani alun toisellakymmenellä. En ole odottanut että leipä tuodaan suuhuni, vaan olen vienyt sen muiden suusta. Eikä minua perhana soikoon kiinnosta luuserit jotka eivät menesty.
Joo, ja ne apaattiset nälkiintyneet lapset kyllä todistaa siis juuri siitä ihan nimenomaan että ei pidä antaa ilmaista leipää kenenkään suuhun. Just se on tehnyt ne niin passiivisiksi. Vastikkeeton raha on aina pahasta. Jokainen sitä ehdottavakin pitäisi heittää hemmetin nevadaan. Näin on.
Isät ja äiditkin turhaan paapoo ja hellii lapsiaan. Kuinka ne ikinä pystyvät oikeaan työhön, jos niitä vain rinnoilla imetellään? Häh? Minä vaan kysyn.
Ja muuten, Natoon pitäisi liittyä heti. Sota pitää miehen tiellä.
Elikkä päätyönäsi vain soitat suutasi. Pitihän tuo arvata.
Kuulepas sinä suunsoittaja. Suunsoitto ei ole mitään pikkubisnestä. Yritysjohtajat maksavat maltaita kun saavun puhumaan heidän vastentahtoisille laiskoille työntekijöilleen. Ja jollei puhe auta, pannaan osa sakista pellolle. Kyllä nälkä opettaa ahkeraksi.
Ja jos et satu tietämään, tämä maa elää suunsoitolla. Pörssikin on pitänyt noteerata erikseen Nokia mukana ja ilman Nokiaa. Ja mitä Nokia muka mielestäsi tekee? Panee ihan tavantallaajat puhumaan, puhumaan, puhumaan -- ja mitä enemmän hölötystä, sitä parempi. Kaikki se muutetaan mikroaalloiksi ja lähetetään lasku perään. Ja sillä Suomi elää. Niin että äläpäs sinä santeri puhu pehmosia puhumisesta.