Tempputyöllistämisen ehkä kaikkein pimein puoli on karenssitehtailu.
Kun nykyinen työttömyysturvalaki 2002 säädettiin antoi perustuslakivaliokunta suostumuksen rajoittaa karenssipykäliin asettamalla ehdot.
Määrätyn koulutuksen täytyy olla viranomaisen osoittamaa; eli viranomaisen on tehtävä päätös; Ja koulutuksen on oltava työttömälle sopivaa; sen aikana on kohtuullinen toimeentulo turvattava; Eli tuolla alla oleva esimerkki työnhakukurssin kohdalla uhkailu karenssista on lakiin perustumaton. (työttömyysturvalaki 2 luku 16§)
Työnhaku kurssit eivät edistä työllitymistä, siitä on jopa tieteellistä tutkimusta ja työmisnisteriön omat selvitykset sen vahvistavat.
Lisäksi perustuslaki valiokunta vaati että työttömälle määrättävä sanktio tulee olla suhteessa teon vaikutukseen tosiasialliseen vaikutukseen työllistymiseen. Eli jos ns. kieltäytyminen työstä/ koulutuksesta ei tosiasiassa vaikuta pysyvän työpaikan saantiin ei karenssia tule määrätä.
Tämä lain säätäjän esittämä prejuridikaati eli lainsäätäjän viranomaisille asettama tulkita ehto on osa länsimaista oikeukäytäntöä.
Filatovin karennsitehtaassa tämä luonnollinen oikeussuoja on kokonaan sivuutettu.
Työvoimapoliittisissa lausunnoissa ei mitenkään arvioida miten työttömän teko olisi tosiasiallisesti vaikuttanut työllistymiseen pidemmällä aikavälilä... eli 2 viikon työ jossain hevon kuusessa ei ole sellaista työstä kieltäytymistä, että siitä voisi prejuridikaatti ehdon mukaan määrätä karenssi.
Kymmenet tuhannet Filatovin karenssitehtaan karenssit ovat siis laittomia ja perustuslain vastaisia.
Koko työvoimatoimikunta ja työttömyysturvalautakunta järjestelmä on Eun ihmisoikeus sopimuksen vastainen. Ihmisoikeus sopimuksen 6. artiklan mukaan etuuden poistamisesta tehtävä päätös on tehtävä puoluettomassa ja riippumattomassa tuomioistuimessa.
Työvoimatoimikuntiin ja työttömyysturvalautakuntiin valitaan päätöksentekijät työmarkkinajärjestöjen asettamien jäsenten toimesta. Ja toimikuntien puheenjohtajat on työvoimahallinnon palkkaamia.
Eli puoluettomuus lienee sangen kyseenalainen.
Ja tilannetta pahentaa se, että päätöksiä ei perustella. Yleensä koko asia kuitataan lausunnolla muutoksen hakuun ei ole tarvetta.
Jos asianomaisen perusteluihin viitatan niin viitaukset ovat työvoimatoimiston kantaa tukevia. Länsimaisessa oikeuskäytännössä yleinen Pro&Conntra perustelutapa edellyttää että kaikki asianomaisen esittämät perustelut esitetään ja niiden hylkäämisperusteet esitetään päätöksessä.
Filatovin hyväksymä linja on perinteinen vasemmistolainen legalismi. Eli laista katsotan vain ne osat jotka sopivat viranomaisen tarpeisiin...
Eli karenssi päätökseen riittää lain kohta jossa todetaan että voidaan määrätä karenssi... laissa esitettyjä rajoituksia ei tarvitse huomioida.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Kun nykyinen työttömyysturvalaki 2002 säädettiin antoi perustuslakivaliokunta suostumuksen rajoittaa karenssipykäliin asettamalla ehdot.
Määrätyn koulutuksen täytyy olla viranomaisen osoittamaa; eli viranomaisen on tehtävä päätös; Ja koulutuksen on oltava työttömälle sopivaa; sen aikana on kohtuullinen toimeentulo turvattava; Eli tuolla alla oleva esimerkki työnhakukurssin kohdalla uhkailu karenssista on lakiin perustumaton. (työttömyysturvalaki 2 luku 16§)
Työnhaku kurssit eivät edistä työllitymistä, siitä on jopa tieteellistä tutkimusta ja työmisnisteriön omat selvitykset sen vahvistavat.
Lisäksi perustuslaki valiokunta vaati että työttömälle määrättävä sanktio tulee olla suhteessa teon vaikutukseen tosiasialliseen vaikutukseen työllistymiseen. Eli jos ns. kieltäytyminen työstä/ koulutuksesta ei tosiasiassa vaikuta pysyvän työpaikan saantiin ei karenssia tule määrätä.
Tämä lain säätäjän esittämä prejuridikaati eli lainsäätäjän viranomaisille asettama tulkita ehto on osa länsimaista oikeukäytäntöä.
Filatovin karennsitehtaassa tämä luonnollinen oikeussuoja on kokonaan sivuutettu.
Työvoimapoliittisissa lausunnoissa ei mitenkään arvioida miten työttömän teko olisi tosiasiallisesti vaikuttanut työllistymiseen pidemmällä aikavälilä... eli 2 viikon työ jossain hevon kuusessa ei ole sellaista työstä kieltäytymistä, että siitä voisi prejuridikaatti ehdon mukaan määrätä karenssi.
Kymmenet tuhannet Filatovin karenssitehtaan karenssit ovat siis laittomia ja perustuslain vastaisia.
Koko työvoimatoimikunta ja työttömyysturvalautakunta järjestelmä on Eun ihmisoikeus sopimuksen vastainen. Ihmisoikeus sopimuksen 6. artiklan mukaan etuuden poistamisesta tehtävä päätös on tehtävä puoluettomassa ja riippumattomassa tuomioistuimessa.
Työvoimatoimikuntiin ja työttömyysturvalautakuntiin valitaan päätöksentekijät työmarkkinajärjestöjen asettamien jäsenten toimesta. Ja toimikuntien puheenjohtajat on työvoimahallinnon palkkaamia.
Eli puoluettomuus lienee sangen kyseenalainen.
Ja tilannetta pahentaa se, että päätöksiä ei perustella. Yleensä koko asia kuitataan lausunnolla muutoksen hakuun ei ole tarvetta.
Jos asianomaisen perusteluihin viitatan niin viitaukset ovat työvoimatoimiston kantaa tukevia. Länsimaisessa oikeuskäytännössä yleinen Pro&Conntra perustelutapa edellyttää että kaikki asianomaisen esittämät perustelut esitetään ja niiden hylkäämisperusteet esitetään päätöksessä.
Filatovin hyväksymä linja on perinteinen vasemmistolainen legalismi. Eli laista katsotan vain ne osat jotka sopivat viranomaisen tarpeisiin...
Eli karenssi päätökseen riittää lain kohta jossa todetaan että voidaan määrätä karenssi... laissa esitettyjä rajoituksia ei tarvitse huomioida.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset 10
Vanhimmat
niin edetään
" Pysyvä karenssi odottaa työttömiä
Toivottomat tapaukset
puhdistetaan kortistoista"
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/11/pysyv-karenssi-odottaa-tyttmi.html
Itänaapurissahan työttömyyttä ei ollut, ennen kuin se siirtyi kapitalismiin, Suomessakin työttömyys oli aika pientä ennen hallittua rakennemuutosta, eli siirtymistä kapitalistiseen malliin.
hyviä työllistämistapoja.
Ihmettelin miksi kaikissa Leningradin museoissa istuskelee mummoja lähes joka huoneessa.
Kun kysyin asiasta niin opas osoitti tuolin taakse. Siellä oli pieni pumpattava käsiruisku. Jokaisessa museohuonessa oli pienipalkkainen palovaroitin.
Kyllä sitä työtä neuvostoliitossa oli.
Ja oli halpaa työvoimaakin. 10 miljoonaa pakkotyövankia takasi teidenrakentamiseen ja metsäteollisuuteen ja kaivosteoillisuuteen halpaa työvoimaa. Ja sai siitä orjatyönkäytöstä myös pikkuinen suomi oman hyötynsä, vai missähän ne kallion pikku berioskan "matkamuistot" oli tehty.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Työvoimatoimikuntiin ja työttömyysturvalautakuntiin valitaan päätöksentekijät työmarkkinajärjestöjen, työntekijäjärjestöjen ja työnantajien sekä työvoimatoimiston edustajat tasan kullekin, puheenjohtajan toimii työvoimatoimiston päällikkö. Tällä porukalla on laillinen oikeus perustella päätöstään perättömällä lausunnolla. Esimerkiksi työttömyysturvalautakunnan jäsenet voivat perustella ”työllistyy omassa työssään” ja näin evätä työttömyysturva päivärahan. Työn hakija ei tarvitse kuin olla jonkun yhtiön hallituksenjäsen tai vaimolla sattuu olemaan yritys, vaikkapa parturi-kampaamo niin työvoimatoimista tulkitsee työnhalijan työllistyvän omassa työssään. On tasan varmaa että työn hakija häviää työttömyysturvalautakunnan perättömän lausunnon antajia vastaan korkeintahallinto oikeutta myöten.
Tässä sitä SOSIALISTIEN työvoimapolitiikkaa.
Sosialistiministerit ovat kautta linjan niin innoissaan kun saavat hallinnoida. Ei heillä ole mitään resursseja parantaa tai korjata lainsäädännön puutteita, mutta into keksiä lisää hallinnointimenetelmiä on sitäkin suurempi.
hiukan kyseenalaisin menetelmin.
Kun työtön itse pyytää työvoimatoimistosta osoituksen Tampereen kaupungin palkkatukipaikkaan ja lopulta Tampereen kaupungin hallintopalvelukeskuksen edustaja väittää ettei työtön ottanut lainkaan yhteyttä, niin seuraavat henkilöt olivat yksimielisesti sanktion kannalla.
Työntekijöiden edustajat:
Marjo-Riitta Hell SAK
Laila Allen-Oikari STTK
Petri Partanen AKAVA
Työnantajien edustajat:
Merja Nevalainen SY
Juha Koivukoski EK
Heikki Kuntonen EK
Puutteellisesta pöytäkirjaotteesta johtuen päätökseen osallistuneen Hannu Palosen sitoutuminen on epäselvä.
Eikö olisi täysin järjetöntä olettaa, että työtön ei muka ottaisi yhteyttä itse pyytämäänsä palkkatukipaikkaan?
Päätös on kumottu kun pystyinkin todistamaan yhteydenoton ja tarkan sanamuodon. Yleensä ensimmäinen yhteydenotto tapahtuu puhelimella ja työttömällä ei ole mitään mahdollisuuksia todistaa yhteydenottoa (puheluerittelyyn rekisteröityneet puhelut kuitataan - "puhelin soi, mutta kukaan ei puhunut" tai "sain puhelun, mutta henkilö puhui jotain muuta"). Minulla ei ole varaa puhelimeen, joten otin yhteyttä sähköpostiviestillä, jotka olivat tallella vielä puolen vuoden kuluttua. Asian korjaamiseen kului useita kuukausia aikaa, koska Tampereen työvoimatoimikunta tekee päätökset ja kirjaa ne järjestelmään tiedottomatta päätöksestä työttömälle.
Työttömällä on täysin kohtuuton näyttövelvollisuus kun hänelle aletaan karensseja kyhäämään - syyllinen kunnes pystyy aukottomasti toisin todistamaan.
Onhan se tavallaan rohkaisevaa, että demaritkin ovat saaneet edes yhden valtiollisen tehtaan toimimaan, kun muutoin kunnon porvarien lailla vaan lyövät lihoiksi ja myyvät muutenkin valtion omaisuutta halvalle liikemiestuttavilleen.
Vakavasti puhuen kysymys on yhteiskunnallisesta ongelmasta, joka ei poistu niin kauan kuin Suomessa kumarrellaan porvarivallalle.
jonka käsistä lähtee jalkahien haju??
Toinen järkyttävä epäkohta on se
että esim. posti voi hukata kirjeen
jossa on työhönosoitus.
Niin karenssi on varma ja nykyisen lain mukaa jos olet ollut 500 päivää työttömänä
niin se on pysyvä. (työ/koulutus ehto 5kk)
Ja tuohon ei työttömällä ole osuutta eikä arpaa.
Posti myöntää, että joka vuosi katoaa
noin 10000 kirjettä ja osa viivästyy.
Tuota pitäisi muuttaa niin että esim. puhelimella
varmistettaisiin kirjeen perille tulo.
Työvoimatoimiston pitää kirjata kirjeet, sitten vasta voidaan todistaa että työtön on saanut ko kirjeen. Työvoimaministeriö on jollain ihmeellisella tavalla Suomen lakien ulkopuolella ja toimii omien lakiensa mukaan.
Tämä jatkuu niin kauan kuin työttömät eivät herää vaatimaan lakien noudattamista.
Nyt kun Suomelta jäi Euroopan unionin työllisyysrahat saamatta, koska emme halua muuttaa rahojen valvontamekanismeja EU:n edellyttämälle tasolle (tai siis Filatov ei halua) niin käsittääkseni tästä syystä työvoimatoimistot ovat alkaneet tehtailla karensseja, jolloin työttömyyskorvauksia ei tarvitse maksaa valtion tyhjentyneestä työttömyyskorvauskirstusta vaan ne siirtyvät sossuluukkujen kautta kuntien kontolle. Ehkä ne työttömyysvirastoissa ovat tämän verran osanneet taktikoida sentään, luulis.